西方價值取向的片面性，導致決策容易陷入“多數人的暴政”！

東西方政治倫理價值都來自“以人為本”。但是對“人”的理解有很大不同。東方價值偏重“眾人”，而西方價值則偏重“每個人”。雖然西式民主決策體現多數人當下的意志，但是西方民主政治的多數人意見，不一定代表真正的多數人和後代人的根本利益和長遠利益，仍有可能產生短視性、偶然性、臨時性的弊端。“多數人的暴政”就屬於此類。法國思想家托克維爾曾考察過美國的民主，並對“多數人的暴政”深表憂慮。托克維爾說過，“民主政府的本質，在於多數對於政府的統治是絕對的，因為在民主制度下，誰也對抗不了多數”。

西方的決策基本原則是少數服從多數，這樣就會不可避免地導致多數派對少數人群或者少數派正當權利的侵犯和剝奪，並可能做出不合理甚至會造成災難的決策。在法國大革命期間，雅各賓派執政時期實行恐怖政策，當一個人被送上斷頭臺時，是否對此人斷頭，只需要看觀眾是贊同斷頭的多還是不贊同斷頭的多。這種荒唐的民主，導致了大量的無辜人被殺害。

注重形式上的公平導致決策時間冗長，容易失去決策最佳時機

從決策形式上來說，西方決策屬於一種類似於法律判決的過程。在法律判決過程中，法院要參照以往法律案例，還要經過推理、論斷、辯論，最後才能做出判決。西方有的法案的透過和案件的判決，甚至需要幾年甚至更長的時間。因此，與法律判決過程比較類似的西方決策，也需要經過與法律判決過程較為類似的過程，而這一過程也註定是一個較長的過程，其直接後果就是西方決策的時間較長。

從決策的實質上來看，西方決策是一個決策各方達成妥協的過程。西方社會的經濟社會基礎，強調個人財產和個人權利的神聖不可侵犯，因此決策需要考慮到參與決策各方的利益。參與決策的各方在做出決策的過程中，為了維護自己的利益進行反覆博弈，直至決策各方最終就平衡利益的方案達成共識，這就表現為最終不決策。

過分重視程式公正而導致決策執行困難

從決策的執行主體來看，缺乏明確的執行主體導致西方決策難以得到有效執行。決策在做出之後，最為重要的是要將決策落實到位。但是由於西方的決策只是以議案或者法案的形式透過，缺乏或者並沒有明確指定執行決策的行為主體，很容易陷入各個部門都不認為本部門應該執行決策，從而出現互相推諉扯皮的局面，導致決策無法得到有效執行。近年來歐洲難民危機爆發以後，德國默克爾政府做出了接收難民的決策。但是德國聯邦政府在做出接收難民的決策後，並沒有指明為難民提供食物、住宿、零花錢的行為主體，導致德國聯邦政府和地方政府都認為需要對方來承擔接收難民的責任。另外，難民在德國的違法犯罪行為導致德國治安狀況大為惡化，也給德國地方政府帶來很大的壓力和沉重的負擔。

從決策執行的內容來看，決策者和執行者因為利益、理念不同會導致決策執行困難。如果決策者與執行者存在理念不同、利益不符或者相悖的情況，決策執行者可能會進行選擇性決策或者直接不執行，從而導致決策無法落實到位。二戰結束以後，美國杜魯門政府就走上了和蘇聯對抗的道路，拉開與蘇聯和東歐集團冷戰的序幕。美國杜魯門政府的商業部長、曾任美國副總統的華萊士認為，杜魯門政府與蘇聯對抗是危險的鷹派做法，並公開與杜魯門總統唱對臺戲，導致杜魯門政府的決策無法落實到位。

從決策執行過程來看，決策做出之後，為了確保決策能夠得到有效落實，需要有專門機構對決策的進展、遇到的困難、決策最終結果等情況進行監督和跟蹤。但是西方缺乏對決策執行過程進行監督和驗收的機構，這導致決策部門在做出決策之後無法對決策的執行情況進行監督和跟蹤，這很可能會導致決策的執行出現偏差甚至決策無法落實到位。

個人觀點僅供參考！

極端的利己主義的醜陋表現

為奪利益

為搶資源

臉面不顧

吃相堪憂

故，一群老貴族

愚蠢不堪

#凌遠長著#

西方國家當然指的是美國和歐盟。美國是目前唯一的超級大國（經濟和軍事上），也是一個“三譜”國家。即要錢（收保護費）不靠譜，說話（兌現承諾上）不靠譜，更有一個不靠譜的總統——還叫特朗譜。歐盟是由歐洲共同體發展而來是一個集政治實體和經濟於一身的區域一體化組織。其成員大部分也都是北約（軍事組織）成員。儘管歐盟有共同的統一市場，統一的貨幣——歐元，首都布魯塞爾，但也有許多深層次的矛盾和障礙：首先成員國多且經濟實力不均衡，其次沒有統一的語言，目前歐盟官方語言二十多種，顯然不利於交流發展，最後是沒有統一的文化，妨礙了民間心靈的融合，民心不通導致歐盟在執行力上不暢，效率不高，制約了歐盟進一步發展。從大的政治格局上看美國（包括俄羅斯）也不希望有個強大,統一的歐盟，正所謂“臥榻之側，豈可許他人鼾睡”。疫情這隻“黑天鵝”粉碎了西方國家“其樂融融”的假象，“人不為己，天誅地滅”，“各掃門前雪”甚至“落井下石”，為“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各奔西”這句中國話做了鮮活的註腳。疫情總會過去，歐盟也會總結經驗和教訓來補齊這塊“短板”，並重新審視美歐關係，特別是中歐關係，畢竟“錦上添花無人記，雪中送炭最真情”。

西方國家大部份都是批較自私自利的國家。遇到困難就想要自保。互相拆臺。沒有大局觀念。目光短淺。比如這次疫情就西方很多國家都不是很重視民眾的生命健康。反觀我們國家。民眾都自覺宅在家裡。政府也高度重視人民的生命健康而且還盡力地去幫助其它國家共同抗擊疫情。所以說中國政府立足國內，胸懷世界。有大局觀念。世界各國現在都相互依存，世界其它各國好了。我們才能好，或者說我們才能更好。

簡單說，這不是相互防禦折檯！歐盟北約吵架鬧事真的經常有的事，但萬宗歸一，人家還是很團結，希望大家靜看細思。

這次疫情發展到現在，作為歐盟創始成員國的義大利在疫情爆發後向歐盟求援，然而歐盟各國赫然發現自己也開始深陷疫情當中。由於歐盟成員國之間存在關於人員自由流通的原則，隨著各國疫情的相繼爆發之後就使其自顧不暇了。

首先是與義大利接壤的法國，在義大利疫情爆發之初就緊急關閉了邊境，然而現在看來恐怕在此之前病毒就已進入法國，並從法國又傳播到了其他歐盟國家。尤其是作為英國脫歐之後歐盟兩大主導巨頭的德國和法國恰恰是繼義大利之後歐盟各國中的重災區。

俗話說“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”。既然夫妻之間尚且如此，那麼再親密的盟友還能比自己更重要嗎？歐盟體系中扮演領頭人角色的德、法兩國成為了疫情重災區，那麼整個歐盟的執行能力自然也就大打折扣。

在歐盟其他國家看來：現在歐洲的疫情在相當程度上是由義大利防控不利造成的。再加上英國脫歐後本來就加深了歐盟的財政危機，現在英國脫歐造成的窟窿還沒補上，又得接著給義大利補窟窿，這擱誰也不樂意啊。這次疫情現在看來是有可能誘發義大利與其他歐盟國家的矛盾的。它會認為歐盟見死不救，而其他歐盟國家會認為是拖後腿的義大利要拉著大家一起死。

英國脫歐剛過去不久的情況下。如果義大利與其他歐盟國家的矛盾繼續加大，它們之間的離心傾向將越來越大，於是大家紛紛自行其是，歐盟有可能淪為名不副實的德、法兩家自娛自樂的夫妻店。

此次疫情重災區的義大利導致病毒肆虐整個歐洲，而歐盟對此則毫無建樹，這可能將會是改變歐洲格局的關鍵，如果疫情沒能得到很好的控制，那麼接下來歐盟很可能遭遇解體，歐盟成員國開始尋求各自國家治理，自主獨立性大大提升。對於歐盟最終走向，疫情沒有結束之前，我們還不能下最後的結論。但就目前的情況下分析出來的結果不容樂觀。

民間有句叫：“人打我叔我幫我叔，叔打我父我幫我父”！

西方國家的政治制度已造就一代又一代的人自我意識很強，無論誰上臺領導這個國家…都只會把自己國家利益放在第一位，如美國總統老特就是這樣的人！

自私沒擔當的人…形勢好的時候你好我好大家好，形勢一不對立馬就是各人顧各人，相互推諉，相互堤防，互相甩鍋都是很正常的事了！

應為歐美西方國家的一貫作風就是自私自利，喜歡在別人遇到困難的時候落井下石，打壓對方！互相拆臺這就是他們的一貫做法

問：為什麼遇到問題，西方國家喜歡互相拆臺，而我們國家能齊心協力應對？

答：他們把國家當成國，我們把國家當成家。自己的家捨得拆嗎？

西方社會無論是政治上和經濟上，本來就有一大堆問題。現在遇到全球肆虐的新冠病毒，在哪個國家都是一個難以解決的大問題。它需要消耗大量的社會資源的。它考驗的是政府的管理能力，社會的協調能力，民眾的團結能力，經濟上對物質的保障能力。所以在遇到這次大疫面前，西方國家不是不想互相幫忙解決問題，而是沒有能力解決問題，愛莫能助。

在美國和歐洲，債務危機問題是一直沒有解決的問，也許這次新冠病毒的爆發，是壓垮他們的最後一根稻草。

先不要上升到國家的層面，就是現在企業與企業，股東與股東，朋友與朋友之間背後捅刀子也是常事，真正大公無私又有幾人？