首先應該想到這兩個都是工具，不過是拿起哪個更順手一些。日本的相機拍攝的照片很少有德國的韻味，就是拼了命的後期也總是有明顯的差別，不如德國相機來的穩重。哈蘇機器雖然是瑞典生產的，並且也被大疆收購了，可是源於歐洲的血統，哈蘇竟然和萊卡非常的貼近。相比於其他的品牌富士做的已經是夠好的了，但是總是差那麼一點點。我認為既然考慮了中畫幅就應該是追求攝影的韻味，而不是浮躁的去注重技術引數。夠用就好。

哈蘇，富士代工，富士膠片也有百年曆史，不輸哈蘇，富士龍鏡片是世界三大鏡片之一。色彩是富士又一大標準，許多後期修圖也在向標準靠。

我沒有這兩部相機。但是冒昧進來回答一下。

首先比較這兩臺機器的核心：富士稍微差一些的。其實它們的核心是幾乎一致的，但是版本不同。富士一直沒有買到最好的核心，也就是CMOS的核心主機板。CMOS和DSP整合在一起的那塊板子。買相機，哪怕是外行人，最重要的仍然是要先讀一下規格表。

在富士和哈蘇的規格表中，一直存在一個顯著的差異。那就是位元數。也就是色彩再線和灰階再現能力的差異。

哈蘇X1D2無論是JPG或者RAW拍攝，都是提供16位元灰階。RGB每個通道均有65536灰階。可以再現的色彩比12位元14位元的相機多出太多了。

富士GFX100的規格書，我複製黏貼一下色深部分的描述：JPEG (Exif Ver.2.3)*2, RAW : 14bit / 16bit RAW (RAF 原始格式), RAW+JPEG, 8-bit /16-bit(10-bit 輸出16bit錄製) TIFF (相機機內RAW處理)

GFX100無法同時給到16位元灰階，JPG只有14位元。能再現的色彩要比X1D少非常多。請留意，如果同時拍攝JPG+RAW，那麼它的JPG只有8位元，比XE2還要差。而且請留意，人家寫清楚了是16位元記錄，10位元輸出。你最後拿到的是10位元的照片。而就算你只拍攝16位元RAW，那麼你最終是無法用的，還得再轉成JPG出來。接下來要看你的軟體效能了。轉換軟體是不是支援你拿到16位元的JPG了。總之麻煩。

接下來比比畫素。

看起來富士畫素多一倍。我用300DPI的印表機來列印。哈蘇可以列印橫向邊長27英寸的照片，到頂了；富士可以列印38英寸。富士優勢比較明顯，可以多列印11英寸。如果用更高的DPI來列印，那麼差異不大。但是誰沒事回去真的打印出來呢？列印這麼一幅也不便宜吧。多列印幾張都趕得上相機的價格了。

比較工藝和品質。我個人覺得富士的更加靠譜。我相信的日本企業的品控管理比其他企業更勝一籌。普通的富士相機很少有故障，我自己也有臺XE2，摔在水泥地上都沒有壞。不過GFX系列似乎我聽下來有些例外。不過，我還是選擇相信富士多一些。

外殼，我覺得哈蘇CNC出來的外殼不會比富士的鑄造外殼堅固太多。總之兩者都挺堅固。雖然我聽說富士GFX有部分使用者反饋底殼裂開的問題。

這兩臺相機，外貌截然不同。但是我相信裡面的東西其實是一家的設計。這家是誰，大家都比我明白。只是我不能說。既然是一家，那麼競爭就是良性的。故意錯開那麼一點，讓使用者自己去選。我個人會比較傾向哈蘇。因為我是業餘愛好者，我覺得對攝影來說，色彩再現很重要。

但是很多商業攝影師不會同意我的觀點。畫素很重要。那麼富士就是首選。

當然這兩臺相機如果當真展開來讓我比較，我能在大學講堂上講2天。什麼畫素對應的能量啊，畫素與鏡頭的關係啊。本專業的學生會聽的雲裡霧裡，何況大家。問答中就不展開來了。

我不推薦普通的業餘攝影愛好者去買中畫幅相機，實在沒有那個必要。