結局一樣，性格決定了格局，首先我們來看劉關張趙馬黃，諸葛亮這邊的性格，首先問題還是從關羽這邊開始暴露，關羽屬於有勇有才但無謀的統帥，而且還屬於不好管的老資格型別，驕傲自滿，容易得罪內外兩大陣營的人，他除了少部分親信外，估計其餘人可能全部得罪，你看他說，馬起還免強可以與他一比，黃忠嗎，只是一個老兵而已，諸葛亮用關羽，和張飛都得用激將法，否則還調不動。關羽從荊州出兵攻曹陣營時，還懲罰手下中級將領，完全不太懂御人之術，跟盟友相交太過傲慢，對東吳主公還有句名言，虎女豈可配犬子。這是傷了整個東吳的自尊呀？自己的同事，盟友，下屬他能得罪個遍，他不敗，他不出問題誰出問題呀。劉備團隊憑戰力中期比曹隊要強一些，但他們的協作關係有問題，溝通有問題，這些都是個人性格所造成，不管放到那裡其結局基本上差不多。反觀曹團隊，就不存在這些問題，曹操可以駕馭任何一員文巨武將，且得行應手。兩個政治體拼的就是團隊力量，曹團隊可以很快擰成一股繩打向任何地方，而劉團隊則需要耍心機去管理在能讓他們擰在一起。所以綜合對比曹團隊比劉團隊更勝一籌。不管怎麼換，最終劉團隊都會敗給曹團隊。再拿曹操和劉備比一下，曹操一開始就在軍政方面混，見過的場面世面，接觸的人與事更能勵練自己，有經勵有經驗處理任何事件，反觀劉備在這方面完全是個小學生，僅憑高舉仁義大旗是不夠的。還有諸葛亮，縱觀他一生穩重有餘而冒險不足，行政可以，將兵打仗必須多一些冒險行為才會經常打勝仗，我們看歷史上的名將，往往透過分柝只要有50%的勝算就殺出去了。結果是勝多敗少。假如有如果，劉備團隊，與曹操團隊互換我認為還是曹操團隊多一些勝算。

大家好，我是你莫幾道啊我機道啊。那麼我給大家來分析一下，這兩軍陣前，如果交戰的，誰輸誰贏。其實這個問題是很簡單。我個人覺得是蜀漢政權這邊勝出。

首先比智謀：在三國時期之前，就有很多的戰役是以少勝多的，這個就是靠智謀取勝的。古代這樣以少勝多的戰役還是比比皆是，司馬懿能考慮到的，諸葛亮也考慮到了，司馬懿沒有考慮到的，諸葛亮也考慮到了。

我認為如果是互換地盤的話，曹操是很難翻盤的。曹操拿到蜀國地盤，發現這裡除了易守難攻，沒有什麼其他的優點。糧食產量也遠比不上原來魏國的土地，更重要的是，人口遠不如自己之前的中原地區。人口不多，可以徵用的兵就少，綜合國力遠不如劉備。

在這種條件下，手下還有一個陰謀家司馬懿，誰知道他會不會有一天跑到劉備那邊去。

更麻煩的是，這裡還靠近南方蠻子，隔幾天就過來騷擾，屬實麻煩。

在這種條件下，自保是沒有問題的，但是想要一統天下幾乎是不可能的。

如果互換的話必定是劉備陣營取得天下，而且統一的時間會極為快速的縮短。

我們這裡直接省略東吳

蜀中無大將，廖化做先鋒

北方中原地區原本就是漢朝的中心發達地區，門閥林立人才輩出

東吳和西蜀都為當時的偏遠地區。西蜀地區尤為偏僻，看三國可以發現蜀國自老一輩謀臣死後幾乎沒有什麼頂級謀臣，武將亦是如此。

蜀道難，難於上青天

先不談西蜀糧食可用田地跟北方中原沒有可比性，關鍵是你有糧食你怎麼運出來，西蜀是出了名的別人難進來，自己難出去。以西蜀做根據地倚仗天險，易守難攻。但你自己想出蜀攻打其他勢力，也是非常艱難。諸葛亮幾次北伐，每一次都離不開糧草供應不足的危機，他是可以發明木車流馬，換成司馬懿他行嗎。

其實說一千道一萬，按照演義裡這位多智而近妖諸葛大仙的尿性。

你讓他背後有一片北方中原做依靠，糧食管夠，兵強馬壯，中國早統一千八百回了。