-
1 # 島主說事
-
2 # 小雞燉蘑菇86267927
不能,世界大戰級別的戰爭一座城市的得失也許會影響戰局,卻很難影響整個國家的戰略佈局,而且德軍要拿下列寧格勒也會付出難以接受的傷亡。
-
3 # 東斯坦因
即使德軍佔領了列寧格勒,蘇聯還是能夠打敗德國的。
列寧格勒雖說是蘇聯境內一座重要的城市,但是列寧格勒的作用對於蘇聯來說並非不可替代。即便列寧格勒失陷,對蘇聯戰爭機器的運轉影響有限。
蘇聯是世界第一個社會主義國家,它受到了帝國主義國家的敵視和圍剿。時刻面臨著與潛在敵人發生軍事衝突的危險。在嚴峻的形勢下,蘇聯領導人決定建立強大的軍事工業,以確保自身的安全。而為了避免所有軍事工業集中在西部地區容易被敵人一鍋端,蘇聯在大力建設的同時,也努力將部分國防力量遷到邊疆地區,這些地區憑藉自身有利的地理位置,在地緣政治上不易受到攻擊。
蘇聯這樣策略,在二戰中被證明效果顯著,蘇聯西部大量的國土被德國佔領,但是蘇聯後方的工廠依舊在隆隆運轉,不斷將新生產出的武器裝備和各種物資運往前線。
隨著日本偷襲珍珠港,美國也被捲入了戰爭。隨著美國加入戰爭,納粹德國面臨同時被英美蘇三個世界強國圍攻的局面。而且在反法西斯同盟絕對的兵力和武器優勢面前,哪怕納粹德國再驍勇善戰,也是力有不逮。納粹德國的崩潰,只是早晚的問題。
歷史上也是這樣,1944年英美在法國諾曼底登陸,隨後盟軍在640 公里寬的正面戰線上, 共部署有 63個師 ( 其 中有15 個坦克師), 擁有坦克和自行火炮 1 萬餘輛, 飛機 8 千餘架, 4 個空降師作為預備隊。與蘇聯形成了從東西兩個方面夾擊德國的形勢,結果只用了一年納粹德國就徹底崩潰了。
蘇聯遼闊的國土面積,使得蘇聯可以執行以空間換時間的戰略,蘇聯可以不計較一城一地的得失,實在是到了守不住了,也就守不住。將德軍吸引到蘇聯廣大的縱深,可拉長德軍的補給線,分散德軍的有生力量,削弱德軍的進攻能力。待德國到了強弩之末的時候,蘇聯可以來一波反擊,一舉給德國沉重的打擊。
就到這裡,各位對此,是否還有其他高見?或者你們還有哪些補充,一起來探討。
-
4 # 戰略論
列寧格勒最大的戰略意義在於它是蘇軍在波羅的海上最重要的海軍基地,只要列寧格勒還在蘇軍手裡,德軍就無法徹底的奪取波羅的海的制海權,從列寧格勒出發的蘇聯潛艇和海軍航空兵將對德軍的運輸船隊產生巨大的威脅,使得德軍無法利用波羅的海的海運路線,對於德軍北方集團軍群來說,後勤補給仍舊需要透過陸地的鐵路線運輸,面臨蘇軍游擊隊頻繁的襲擾,運輸能力非常有限,尤其是每每到關鍵的會戰時期,蘇軍游擊隊會集中的發起大規模的襲擊,使前線德軍失去了補給和增援,這一問題到後期越發嚴重,影響非常大。
另外一點就是列寧格勒同樣是一座現代化的工業城市,可以為前線蘇軍生產大量的武器裝備,包括坦克、火炮、飛機等重要裝備,德軍如果佔領列寧格勒,則意味著蘇聯失去一座重要的工業基地,不過並不能對蘇聯的軍工生產造成巨大的打擊。德國曾佔領或摧毀過許多蘇聯重要的工業化城市,如基輔、哈爾科夫、斯大林格勒,但是蘇聯的軍工生產並沒有受到太大的影響,所以多了一個列寧格勒,也不會有多大的改變。
從軍事角度來看,德軍佔領列寧格勒後,意味著德軍北方集團軍群將得到解放,可以投入其他重要的作戰行動,如從北面進攻莫斯科或者向更北方的斯摩稜斯克進發,摧毀那裡的外部援助通道。這對於德軍來說是極為有利的,德軍可以在決定性的會戰中投入更多的兵力,而不是實際中那樣過於分散。不過最終的勝負仍要取決於雙方圍繞更重要的戰略目標而進行的戰略決戰,如莫斯科戰役、南翼的高加索戰役,前者將使德軍獲得機動上的自由,而後者將切斷蘇聯的能源補給,使蘇軍失去武器裝備補給並喪失機動。
德軍佔領列寧格勒可以使德軍在東線的戰略形勢更加有利,但是並不能就此認為德軍已經獲得了決定性勝利,德軍仍然要有很長的路要走,德軍失敗的根源在於沒能建立一支強大的戰略預備隊,無法在戰役勝利的基礎上發展成戰略勝利,而蘇軍即便在最艱難的時刻也保持了足夠的戰略預備隊,這讓蘇軍總能在最後時刻力挽狂瀾。說到這就不得不提戰爭總動員了,蘇聯在戰爭的一開始就開始了總動員,而德國真正總動員一直到1943年才正式開始,也是為何德國始終無法建立起戰略預備隊的真正原因,而德國如果無法在1943年以前打敗蘇聯,那麼德國也就輸掉了這場戰爭。
相關內容
- 蘇聯軍民是如何熬過德軍對列寧格勒的長期圍困的?
- 為什麼蘇德戰爭後期,面對強大的蘇軍,希特勒戰術單一,強硬指示德軍不能後退突圍?
- 在蘇德戰爭爆發的時候,假如你是一名普通的德軍士兵,你覺得自己在蘇德戰場上活下來的機率大嗎?為什麼?
- 二戰中,日本一個甲級師團能否打敗德軍的一個普通的師?
- 蘇軍在列寧格勒包圍10萬德軍,為何沒能圍殲?
- 蘇德戰爭中,高加索戰役德軍有沒有獲勝的可能和機會?
- 蘇德戰爭,德軍士兵被大批凍死,為何德國不給空投棉衣?
- 從蘇德戰爭開始直到1944年8月、9月,德軍損失了多少軍隊?你怎麼看德軍的損失?
- 蘇德戰爭的勝利,完全是蘇軍的強悍嗎?如果沒有盟軍,蘇軍會擊倒德軍嗎?
- 蘇德戰爭初期,德軍裝備要先進很多,最後為何輸了?
蘇德戰爭如果德軍佔領了列寧格勒,蘇聯還能夠打敗德國嗎?照樣可以,原因有兩個。
一方面,雖然列寧格勒是蘇聯北方的重要城市,但對蘇德戰爭的影響並不是特別大。這是因為列寧格勒的重要性主要是緊挨波羅的海沿岸國家,其戰略意義是控制著波羅的海和與芬蘭的接壤。德國佔領列寧格勒就是想與芬軍南下會師,從而減少北線德軍的壓力。但從整個蘇德戰爭的進度看,德軍北方集團軍群由於沒有按照巴巴羅薩計劃完成佔領列寧格勒的任務,最終使步兵深陷列寧格勒戰場,而裝甲部隊全部南下參加了中線和南線的戰鬥,從一定程度上講,德軍閃擊蘇聯,北線的進攻是失敗的,除了在列寧格勒牽制了蘇軍大量兵力外,自身的兵力也受到了牽制,這是個殺敵三千自傷八百的買賣。
另一方面,德軍進攻列寧格勒的目的有兩個,一個是列寧格勒是蘇聯的紅都,十月革命在這裡爆發,佔領列寧格勒等於打擊了蘇聯的信心和士氣,這也是蘇軍必須守住列寧格勒的重要原因;一個是打通列寧格勒波羅的海的通道,可以與芬軍會師還可以從海上為德軍提供補給。但對於兵力分散和蘇聯寬大戰場來說,德軍進攻列寧格勒並持續900天的圍困,客觀上有些得不償失。
當然,拋開列寧格勒的政治和地理重要性不談,僅對蘇德戰爭來說,其戰略意義還是有限的,即使在列寧格勒戰役結束以後,北方集團軍群的部隊退守庫爾蘭半島,成為了一支孤軍,但蘇軍並沒給予足夠重視,而是在向西進軍的同時,給這支庫爾蘭集團軍保留到最後才給予圍殲,可見對蘇軍的威脅非常有限。
不過,如果按題主意思,一旦德軍佔領了列寧格勒的話,從北面對莫斯科的威脅還是存在的,但這裡仍然存在一個不確定性,那就是北線裝甲部隊受地理環境和原始森林沼澤的影響較大,對莫斯科的威脅還是沒有中線和南線來得直接。