美國的衰退的大勢，沒有人可以阻止，無論是拜登還是特朗普。但領導人在歷史關頭的作用是可以延緩這個程序的，所以我們可以看誰能讓美國衰退的慢點。特朗普在臺上4年，美國部分人叫好，絕大多數為美國中下白人階層，失業者，小企業主。而與之相對的美國建制派精英，金融資本家，有色人種，特別是拉美裔，卻是拜登的支持者。大選中，拜登戰勝了特朗普，明天就是彭斯宣佈選舉人票的日子，應該講，特朗普翻盤的機會很少。

我們現在可以假設拜登上臺，拜登將一反特朗普的做法，與前盟友一道維持美國的霸權。相信這樣做也沒問題，美國雖然衰退了，但瘦了的駱駝比馬大。如果拜登明智，不向其它大國發難，美國將仍以老大的面貌出現，沒人會揭穿“皇帝的新衣”。這樣，美國的老大地位會一直保持下去。能堅持多久，奧巴馬希望領導世界一百年。就這樣吧，沒有人會為了一個虛無飄渺的東西與美國大打出手。看來，拜登會這麼做。

如果特朗普繼任總統，特朗普是要“美國第一”的。我們已經看到，特朗普丟了歐洲美國的盟友。特朗普也計劃從中東，中亞，甚至德國撤出軍隊。單幹是特朗普的選擇，而且不怕孤獨。美國真可能孤獨，這樣美國能走多遠就是問題。特朗普4年已經證明他打貿易戰是失敗的，如果再來4年，特朗普將把美國搞的一塌糊塗：丟掉歐洲，丟掉亞洲，美國只能龜縮回北美。這就是很多人喜歡特朗普的原因，對美國來講，特朗普乾的是“釜底抽薪”的事。

拜登上臺也只能好自為之，完全照奧巴馬的老路走，也不行。“兩次不能踏入同一條河流”，雖然剛剛經過了4年，但特朗普已經把美國的老底揭掉了。拜登必須走一條新的路：一是與世界大國友好相處，包括俄羅斯；二是放下霸權主義心態；各國平等，不存在誰領導誰。這樣，美國或許能在相當長的一段時間內，保住自己的面子。美國不能償試用武力解決問題，即使對伊朗，美國敢動武，也會讓伊朗揭穿其虛弱的本質。

川普、特朗普，僅有十五天總統命運期了，即使有回天之力，也已經無法逆轉美國衰退的大趨勢。

而且美國的急速衰退，最起碼是在他的四年任期內所發生，他雖然不擇手段掘取世界財富，為美國民眾贏得了巨大利益，可是，2020年，因為疫情死亡了36萬民眾，按照他的說法依然功績卓著，反之美國死亡要超過200萬不止。

美國不少民眾信服他的胡言亂語，不然，敗選連任總統候選人，怎麼可能獲得那麼多選票呢？這也是他出而反而，不忍心敗選結果花落他家，而至今還在連任夢中未能驚醒的原因之一吧？

其實，美國總統的接班人成為拜登，早已經毫無懸念了！只是總統的接力棒，總是在老年人手裡作交接，而且還是比較老的交給了更老的，面對特朗普所留下的爛攤子，即使拜登求勝心切，卻心有餘而力不足是客觀事實，縱然有萬般能耐，也很難挽救殘局吧！

兵敗如山倒。如果說美國的強大，已經即將成為了過去的歷史，那麼需要他們面對現實作出選擇，也是社會發展的歷史所決定的，一切都不可能按照他們的願望去發展吧？

由此看來，拜登也就是特朗普的赴後塵者而已。如果他有逆轉時勢的能力，也應該在特朗普之前，或者更早之前去發揮作用吧？可是時過境遷，歷史不可倒退，又怎麼可能呢？

美國的衰退是必然的，歷史性的。無論是川普或拜登，誰也阻止不了。那麼，這到底是誰斷定的，是馬克思、恩格斯斷定的，是馬克思維物主義所揭示出來的規律，是馬克思維物主義辨證法的定律。那麼，象特朗普這樣的盲漢，他根本就沒有研究過資本主義的經濟規律，不知道拜登研究過沒有，可能也沒有研究過，他很早就做議官，沒有時間去研究巨厚的書本，也沒有蹲身到工廠企業中，去研究過金融。在美國，現在還有誰能駕馭這祥一個正在衰落的資本主義大國。特朗普最大的本勢，就是美國優先，貿易戰，盲無法律的扣留人質，無法無天，強行霸道。請問，這能行嗎！拜登雖然文一些，看來也文不到哪裡去。美國的迅速衰落已成了必然。

我覺得是川普，他才可能阻止美國衰退的大勢，但並不是必然，只是有可能。而拜登，他的上臺，必然會迎來美國的衰退。

題主說了，美國的衰退是大勢，拜登此人是政治精英，有著從政多年的經歷，差不多有50年，他當副總統有兩屆，曾被奧巴馬戲稱：“不要低估拜登搞砸一切的能力！”

作為一個政治精英，在面對美國衰退大勢時，他只會選擇順勢而為，減緩美國衰退的大勢。因為拜登的思維已經固化了，他沒有“奇招”，只會打瞌睡，忘詞加口誤。

川普就不一樣了，看他的性格，活蹦亂跳，演講時的肢體動作非常豐富，這都在告訴我們，這個人他很特殊，和拜登最大的區別就是，川普的思維是跳躍的，他不存在固化思維。

其實，往深了說，美國的衰退是必然的，誰也阻止不了，畢竟高處不勝寒，就像曾經的英國一樣，在美國還沒有出現的時候，它只是一塊英國的殖民地，那個被稱為日不落帝國的英國，在經濟體量頂峰之時，幾乎吞了這個世界的一半經濟。

而如今呢？日不落帝國，已經日落西山很多年了，美國也曾達到過那個經濟體量，幾乎要吞掉地球一半的經濟資料。可是現在呢？其實美國一直在衰退！

嚴格來說，無論是拜登還是川普，都無法阻止美國的衰退大勢。（這裡指的衰退，並不是美國不處於世界領先地位，而是指它的影響力，當它的影響力下降的時候，其實就是在“衰退”了！）

拜登是無法改變這個“大勢”的，因為他是政治精英，他只懂得順勢而為，他思維的固化註定了他沒有“奇招”。

而川普不一樣，他的思維是跳躍的，他能夠做到跳出框架去看待一個問題，一直以來，他最擅長的就是“此路不通，另闢蹊徑”，他可能會有“奇招”！

不過，還是那句話，川普只是有可能在他的任期內，阻止美國的衰退，只是有可能，並不一定。而拜登的上臺，註定了美國將進一步衰退，他的政治正確，註定了民主黨將要進一步妥協。像什麼大麻合法化，三種性別的衛生間，還有搶劫多少美元以下不算搶劫，等一些匪夷所思的政策，註定了美國將要進一步衰退！

自美國發動伊拉克阿富汗戰爭以來，美國開起下坡路，到了奧巴馬執政時代，美國債務超過20萬億美元，達到了還不起的階段。還有美國屢次薅別國羊毛，使得許多國家都有防備，美國這種薅羊毛使用手段受限了。當特朗普上臺後，美國這種狀態不僅沒改變，而且由於新冠疫情的出現，更加促使美國衰退速度加快。因此，不管是特朗普還是拜登，還有其他人等都無法阻止美國衰落。美國這種衰落己成為一種潮流，是誰也阻擋不了的。還有，特朗普為了拯救美國，將中美關係由競爭轉化為公開敵對，社會主義與資本主義誰戰勝誰問題完全暴露在世界各國及人民面前，尤其是在防控疫情中，中國的勝利與美國的失敗更為世界矚目，美國己處於“牆倒眾人推，鼓破亂人錘”的地步，社會主義勝利與資本主義失敗是同樣不可避免的！

看當今巨無霸美國衰退不衰退，應理性看待，實事求是地說，美國有衰退的苗頭，並沒有大衰退的跡像。理由很簡單，看看人家國家的GDP總量，看看美國的科技水平，看看美華人民的生活水平，看看人家有多少先進戰機、先進導彈、先進航母，看看很多國家都想與美國交朋友，看看世界一些國家人員都想移居美國，再加上美國用美元控制著世界經濟，你就知道美國有多麼的強大了。每一屆美國總統選舉，競選的大目標都是讓美國強上更強，所以不管是拜登上臺，還是特朗普繼續執政，都是讓美國更強大的。我們不能因為我們發展了，美國就哀退了來看問題。美國這些年對我們經濟打壓科技打壓，已經證明美國鐵了心的不讓我們強大起來。再實話實說，你若用與論唱衰他，美國會越更警惕咱，害怕咱強大，最好的辦法是不爭論這問題，不管你美國強不強、衰不衰，咱們埋頭苦幹，發展壯大了才是硬道理。

美華人權的面膜已被和平的前景慢慢撕開，霸權地位已經被東方巨龍所籠罩，聯邦機制的統治戰略方針，以被自由女神的思想所腐化。美華人民力量的集中，已經被民族分裂的思想所調控。至此美國衰退的大趨勢，已經不可能的挽回了。

也許當年羅馬帝國快衰落時，也有人會提出這樣的疑問：這個領導人是不是可以改變這一大勢？拜登和川普，其實不是主動來到這個位置上去改變一個國家的命運。恰恰相反，正是這個國家的命運，把他們兩個人推上了風口浪尖。

回到4年前，那個時候美國有一群沉默的人，把特朗普選了上去，之所以如此，就是因為當時有很多人對於現狀不滿。然而，特朗普也並沒有讓人民滿意，這才導致了沒有成功連任。可惜的是，美華人民也沒有很多選擇，雖然拜登是投票選出來的，但畢竟美華人民也就這幾個選項，能被選上，無非是去掉了特朗普以後剩下的那個選項。與其說拜登勝選，不如說是被勝選。

當然，拜登的經歷和精神，是值得尊敬的。只是他的上臺就能改變一個國家的命運？恐怕很難。就像疫情來襲後，控制有多好，不完全是看政策，還要看人民是不是配合。政府規定要隔離，但是大家都出去遊行，政府也是沒有辦法的。

如果非要給這個問題一個答案，那就只能是拜登。並不是因為認為他會改變國運，而是因為特朗普已經嘗試了4年並失敗了，那麼留下的選項就只有拜登。