除了吸取白起的教訓之外，王翦的年齡遠比李斯大的多，甚至王賁的年齒都比李斯大不少，因為前209年發生農民起義時王賁並沒有出現而是他的兒子王離出現了，大機率是在秦二世繼位前後已經死了，王翦在秦開始統一六國之初就被稱為老將，估計在秦統一後沒多久就老死了，沒有根上趙高專權的時代，也就威脅不了趙高，也就不存在趙高去陷害王翦父子！

李斯死的悽慘跟他人品有很大關係。王翦善終跟他智慧有一定關係。

李斯之死跟秦二世胡亥及權臣趙高有關，也跟他自己私心過重，人品有關，一定角度來看是他自己害了自己。李斯曾做過壞事，由於嫉妒心理，把同師門韓非給陷害致死，這跟龐涓陷害孫臏的作法相似。李斯是河南上蔡縣人，這裡當年是楚地，李斯是荀子的學生，到秦國求發展。李斯先投奔呂不韋門下，呂不韋被處罰李斯躲過一劫；鄭國來秦國修水利坑害秦國事情報露，秦國頒佈《逐客令》，計劃驅逐外國來秦人士，李斯寫了《駁逐客令》，又躲過一劫。最後，李斯官居秦國丞相，為秦國富強統一做出巨大貢獻。李斯是政治家、書法家、文學家，是一位有才華的人。可是，李斯身上缺點是致命的。身居高位，不想放棄榮華富貴，隨波逐流，在趙高脅迫下上了賊船，而趙高又是心術不正心狠手辣之人，秦二世和趙高關係又好，當趙高和李斯發生矛盾衝突時，在趙高陷害下，李斯被腰斬，滅了三族。臨刑前，李斯和次子抱頭痛哭，想起在家鄉城門外遛狗情景。

趙高是歷史上著名奸臣、惡人，什麼樣壞事都能做出來，針對這樣的人，堅持正義還能好一些，可是，趙高用地位拉攏威脅李斯一起陷害扶蘇、蒙恬。壞人可怕，有能力的壞人更可怕。趙高就是有能力的壞人，而李斯利令智昏，搞起陰謀詭計，陷害忠良，剩下李斯和趙高兩個人掌權時又發生了爭權奪利現象，結果李斯失敗被滅族。

想當初，秦始皇重用李斯，都和李斯結成兒女親家，這樣密切關係在秦二世和趙高掌權下也是白費枉然，照樣死罪被滅族。

王翦本姓姬，陝西富平人，是土生土長的秦國軍事統帥，有一次電視裡播放了他墓地現在情況，他父親王齕，兒子王賁，孫子王離都很有名。王翦和王賁父子兩人消滅了五個國家，尤其滅楚之戰更顯示出老將王翦計勝一籌的情況。

王翦率六十萬秦軍攻打楚國，秦始皇為籠絡王翦，把長女華陽公主嫁給了年過半百的他，王翦在伐楚途中不斷向秦王要封地，王翦後來對部下說出原因，秦王幾乎把全國軍隊交給他，也不放心的，王翦要賞賜，就是為了免除秦王對他的戒心。王翦滅楚後即交出兵權，告老還鄉，得以善終。古代名將像王翦這樣功高蓋主之人得以善終不易，同時期白起、李牧被殺，廉頗外逃避難。雖然秦始皇不輕易殺重臣，但是王翦能善終也和他低調謹慎做事考慮周道有密切關係。

這兩個人都為秦統一六國立下了赫赫功業，一個在內，一個在外，為什麼結局如此不同？什麼誰立了多少功、什麼封了什麼爵，都是廢話，咱們直奔主題。

1，李斯

這個人私慾太重！

自己醉心於權術，表面上卻唯唯諾諾、一副善於聽從他人建議、不爭不搶不出頭的陰險小人！甚至用權術謀害了韓非，不留任何痕跡；他是出了不少力，但私慾也是他的致命弱點，為了自己的權利、名聲什麼都能做的出來！這點只有趙高看的最清，而且用的也是這招，成功把李斯拉下了水，成功給李斯下了套，滅了族！李斯到死想的依然是自己：再也不能和兒子迴歸鄉下，牽著黃狗追逐野兔了。最終受五刑殺戮，也沒有反思自己的過失！

2，王翦

這個人唯知打仗！

王翦這個人對秦國忠貞不二，但是他想的是統一六國，不善廟堂內部的權術，因為他對功名看的很淡，雖然也有私心：征伐楚國時，不停的找秦王要賞賜，不是錢就是地，但這是明哲保身的做法，小聰明蘊含大智慧，統一後功成身退，不像李斯那樣為了自己的私慾。

王翦知進退明得失知道什麼叫做激流勇退，李斯屬於那種貪戀權位和趙高與虎謀皮最後慘遭滅門，這就是性格決定命運吧

李斯和王翦可以說是始皇帝嬴政統一六國的左膀右臂，他們一文一武，王翦率領的秦軍戰無不勝，擊潰了楚國最後的名將項燕。李斯獻策謀國，從內部分化瓦解六國勢力，讓他們不戰自敗、土崩瓦解。

李斯在為小吏時，看到了倉鼠衣食不愁，領悟了“倉鼠之悟”，樹立了自己的目標。同時也造就了他害怕失去既得利益，貪戀權勢的性格缺陷。王翦則出身將門，成為名將超越戰神白起，成為了他的目標。事實上，王翦確實做到了，他輔助始皇帝嬴政搞定了幾個最難啃的骨頭，建立了秦不朽之偉業。兩個人一個是秦之宰相，一個是國之將軍，在功成名就之後，選擇卻各不相同。李斯選擇了繼續，王翦選擇了放棄，李斯執著於權力，王翦著眼於守身。王翦深知在平定六國時，自己是始皇帝手中的利劍，但是在天下已定後，自己就成為了對於始皇帝來講潛在的威脅。如何保護自己和族人，成為了王翦面臨的問題。其實在出徵楚國時，王翦就已經為自己就下了後手，他向始皇帝要了很多錢財和土地，表現出了自己貪財無志的嘴臉。在天下已定後，又主動交出兵權回家頤養天年。面對如此知趣的王翦，始皇帝確實沒有下手的理由。反觀李斯，做為國之棟樑在韓非子死後，唯一具備改良秦法能力的人，他的精力集中在瞭如何鞏固自己的既得利益上。在沙丘之變中，為了當時扶蘇繼位蒙氏兄弟超越自己，選擇了和趙高合作，從哪一刻起就註定了李斯最後分命運。據理力爭還有一線生機，苟且求利只能自取滅亡。

最後歸結為一句話：“成就人的是目標，毀掉人的是慾望”。

從這兩個人的死，看得出秦始皇實在是個不亂殺功臣的帝王。

秦始皇活著的時候，對秦國對他個人有功的人他都會善待。象李信，伐楚失敗，折了二十萬人，秦始皇大怒之後，暫時不用。過了一段時間，還是用，並沒有一棍子打死封死而再無出頭之日。

王翦，王賁父子為秦始皇平定六國立下了大功。秦始皇建立帝國後都封侯，而且封泰山時，勒石記功的隨從名單中有他們的名字。王翦父子，死在秦始皇駕崩之前，善終。

而李斯，在秦始皇在世時，位列丞相，通侯，一家成年男人全是高官。秦始皇對"碩鼠″李斯非常富厚。對得起李斯。

秦始皇駕崩沙丘平臺。趙高，胡亥與李斯篡改詔書。改變大秦帝國命運，不管怎麼說，李斯對不起秦始皇和大秦帝國。

李斯之死，與秦始皇一毛錢的關係也沒有，死得慘不慘，百分之六十與趙高有關，百分之四十與自己為臣不謹有關。

王翦作為戰國四大名將之一，功績自不必多說，只需知道他作為秦國的將領，為秦朝統一六國做出了很大的貢獻。而作為這麼一位勞苦功高的將軍，他的結局卻能夠善始善終，這與同時期的李斯相對比，倒是相形見拙了。

那我們就來看一下，王翦為何能夠在功成名就之後得以善終呢？

其實，這個結局也是多種因素所影響的。

第一，秦始皇本就本不是一個濫殺功臣的君王，相反，秦始皇對待自己的臣子一向寬容，因為他知道，如果沒有這些驍勇善戰的將軍與這些謀略超群的文臣們，他也並不能成為這開創中國歷史上第一個封建集權國家，所以，秦始皇的寬容是一個很重要的原因。與他對比，中國歷史上的許多開國皇帝便不然了，不過這也是後話，在這裡便不再多作闡述。

第二，王翦自己有著卓越的政治意識，他他謹慎的性格註定了他善終的結局。他善於以不變應萬變，這才有了“以逸待勞”這一充滿智慧的一計。他深知作為君王都會有著將領“功高蓋主”的警惕性，於是他便盡力的去消除秦始皇心中的顧慮，在伐楚時便請求賞賜田地，在秦始皇面前暴露自己的“弱點”。當他攻下燕都之後，迅即上表告老還鄉，直接退出秦國的權力中心。

一個如此勞苦功高的將軍還知道歸權於君，實在讓人沒有拿他下手的慾望。

再者，需要提及的是，李斯的死與王翦沒有太大的可比性，因為李斯的死與秦始皇的關係並不大，準確的來說，李斯的死歸於趙高的忌憚，是趙高假借秦二世的手將李斯處以腰斬。而就在秦始皇臨死的時候，他對李斯都還是特別的倚重的。

李斯在沙丘之變時，沒有選對自己的政治立場，則是導致他死亡最為直接的原因。

我們可以來做一個假設，如果李斯選擇不與趙高為伍，而擁立公子扶蘇為皇帝的話，就算是扶蘇任蒙恬為丞相，可是以扶蘇與蒙恬的人品，必然會給李斯一個相對更好的結局。

可惜，李斯的一次錯誤的選擇終歸要用自己的生命來買單，這著實是有點被別人賣了還為別人點鈔的意味。就是因為他放不下自己的權力，才導致滅亡。

有時候，明哲保身並不是一個貶義詞，在政治領域，它恰恰是一種政治智慧。權力是一朵帶刺的玫瑰，若是細細品味，你能夠做出屬於自己的一番功績，可是如果一直抓住不放，這便是不知進退，必然需要以一種慘痛的結局來作為代價。

按照慣例，我先給大家簡單介紹下這兩個人！

首先王翦，秦國繼白起之後又一大將，與白起，廉頗，李牧並稱戰國四大名將！

在秦始皇統一天下的過程中，王翦可以說是居功至偉！東方六國，除了最先的滅亡南韓王翦沒有參與外，其他五國，要麼為王翦帶兵所滅，要麼為其子王賁攻克而亡。

除此之外，在秦始皇剷除嫪毐和呂不韋的過程中，也離不開王翦的軍事支援。

王翦不僅能力強，資格也老，他乃是四朝元老，從秦昭襄王到秦始皇，歷任多位相國，無論是范雎、蔡澤，乃至呂不韋，都對他十分尊重，連秦始皇都得恭恭敬敬叫老師！

從這一點來講，他比白起強！而且或許是有了白起的前車之鑑，王翦為人處事十分低調，從不居功自傲。

雖然在秦始皇統一六國的過程中立下大功，但他並沒有以此來爭取更大的全力，而是急流湧退，遠離朝堂，一代名將，就此謝幕！

然後咱們再來說說李斯！李斯也是秦始皇時代的重要人物，在秦始皇的政治生涯中，他很好的扮演了一個謀士的角色。

他先是勸說並幫助秦王政滅諸侯、成帝業。而後秦朝建立，秦始皇的所有對內政策的制定，李斯都是參與者。比如廢除分封，推行郡縣！還有統一度量衡，車同軌，書同文等等。可以說，李斯是一個影響後世兩千多年的人物。

不過，他的結局並不好，秦始皇死後，他與趙高合謀，偽造遺詔，迫令始皇長子扶蘇自殺，立少子胡亥為二世皇帝。沒想到趙高過河拆橋，陷害李斯，最終他被腰斬於咸陽鬧市，並夷三族。

王翦和李斯對於秦始皇來說，算得上是左膀右臂，但為何最終結局如此之大呢？

我覺得有兩個原因！

第一，秦始皇不是個過河拆橋的人！

都說秦始皇是個暴君，但他卻很少殺自己的臣子！

也沒有像劉邦，勾踐那樣過河拆橋，飛鳥盡，良弓藏！他唯才是用，那些為他立下汗馬功勞的人，他幾乎都沒虧待過。

當初李斯可是呂不韋的人，可是扳倒呂不韋后，秦始皇不僅沒有對付李斯，還重用他，可見秦始皇這暴君，名不副實！

李斯要是在秦始皇死之前就退了，估計也沒這麼慘！

第二，李斯的過於渴望權力

王翦之所以能得善終，最大原因是他知進退。當初攻打楚國，王翦統領六十萬大軍啟程，出征時向秦王“請美田宅園池甚眾”、“以請田宅為子孫業耳”；出關前，又連續五次求賜美田。以此打消了秦王怕他擁兵自立的疑懼，這一招很高明！

而李斯呢？他的下場之所以如此之慘，表面上看是因為趙高，但其實是他太渴望權力。當他聽聞扶蘇上位之後會立蒙恬為相，自己地位不保之後，便倒向了趙高。如果當時他支援扶蘇，即使做不了丞相，但以扶蘇的為人，也不至於如此下場。

而且因為權力慾望，他才會成為趙高的對手，並最終為趙高所害！

這也算自食其果吧！

李斯和王翦都是秦始皇能統一六國的大功臣，王翦能夠功成身退，而李斯作為丞相，聰明絕頂，還是開國元勳，按說應該也能功成身退，頤養天年的，卻落個被腰斬，滅三族的下場，這是為什麼呢？我給大家帶來不一樣的解讀。

李斯師承荀卿，學的是法家思想，就是“帝王之術”，主張君主權利至高無上，而扶蘇則是儒家思想的擁護者，如果扶蘇繼位，將打破現有秩序，自己的心血將毀於一旦，自己的位置也將被蒙毅或蒙恬取代，一生功業煙消雲散，後世也將無人能記得李斯，加上秦國曆史上的宰相最後都沒有落得好下場，還有自己的私心，所以秦始皇在沙丘死後，就夥同趙高篡改繼位詔書，廢扶蘇，立胡亥為繼承者，胡亥人比較二，也好控制，能更好的實行自己的法家思想，不過胡亥的老師是趙高，更聽趙高的話，在與趙高的政治鬥爭中敗北， 所以最後落後腰斬於市，全家老小被滿門抄斬，如果與趙高的政治鬥爭中能贏，估計也能成為人生贏家。而王翦也是一個極其聰明的人，很擅長揣摩人心，深知“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的道理，而秦始皇是個多疑的人，不信任任何人，加上自己也沒有多大的野心，為了明哲保身，所以在秦始皇快要統一全國的時候，急流勇退，歸隱山田，算是極其聰明的做法了。

王翦身為戰國四大戰將，一生歷經多朝，為秦國統一六國立下了汗馬功勞，而難能可貴的是王翦的頭腦更加清楚。

司馬遷在《史記》中評價王翦苟且迎合，取悅始皇，不能輔助秦始皇修德政，這是他的過失。但這卻也能體現出王翦的智慧和眼光。秦始皇身為開天闢地以來第一位統一天下，建立秦帝國的皇帝，自身的狂傲不是歷代秦國君主可以比擬的，就從他能創出皇帝這一稱謂，就可以看出（超越三皇，功蓋五帝），對於這樣的一位皇帝，想要勸阻其修德政不是自保之道。而王翦在帶領秦國六十萬大軍攻滅楚國的路上，還在向秦始皇催要封賞的田地，以求自汙，避免了秦始皇生疑，這種方法也被後世人借鑑，其中就有唐朝的郭子儀。

王翦功勳卓著，卻又能看清時勢，知進退，能夠得以善終也就不難理解了。

對於李斯，宋朝有位詩人曾寫過一首詩“燃除六籍忍坑儒，本欲愚人卒自愚。若使當時甘被逐，東門牽犬歡應無。”

李斯出身於一個小書吏，看到糧倉和廁所中老鼠的不同情態，從而感嘆平臺之重要，並向荀子求師，學成後到秦國任職，並最終輔佐秦始皇一統天下。《史記》中記載了一個故事，秦始皇有一次在山上的宮觀中看到李斯的車架眾多，認為不妥，但秦始皇並沒有處罰李斯，李斯知道後也就自覺撤了一些車架。從這件事可以看出，李斯好榮華，而秦始皇對李斯這位功臣也有一定的容忍度。還是因為榮華，李斯改了秦始皇的詔書，輔佐胡亥即位。胡亥身為一個二世祖，再加上旁邊有趙高這個奸臣，李斯因為勸阻胡亥被胡亥生厭，並最終被趙高設法害死。

李斯一樣和王翦立下了蓋世奇功，對秦王朝也是忠心耿耿，否則不會提出焚書坑儒的毒計，可他卻沒有王翦的眼光，缺少智慧，貪戀自己的富貴，最終也因為對胡亥不夠了解而身死。

在秦王政的滅國戰爭中，王翦可謂功勳卓著，滅趙以為郡縣，殘燕以定燕薊。其子王賁也是戰功赫赫，降魏王、定魏地，與李信破定燕齊。而滅國戰爭的重頭戲是滅楚之戰。

所謂秦國最強、楚國最大、齊國最富，最可能實現統一的當屬秦楚。所以能否攻破楚國，關係到秦國能否完成統一。始皇帝問少年得志的李信攻取荊楚度用大軍幾何，李信當即回答說不過大軍20萬。而老將軍王翦則說非大軍60萬不可。

始皇帝以王翦老而怯，故派李信將20萬秦軍伐楚。而李信為楚將項燕所敗而辱秦師。故始皇帝親赴王翦老家頻陽謝罪，力請王翦率軍破楚。王翦替換李信傾舉國之兵60萬伐楚。

出師前以及伐楚之際，王翦屢向始皇帝為其子孫索求良田美宅。有人以為王翦索求無度，實在是太過分了。王翦則說秦王傲慢而不輕易信人，卻傾舉國甲兵以與我，當此之時不為子孫多請田宅是坐等秦王懷疑我要造反。

伐楚之戰，王翦並不是按照既往套路出牌、發揮秦國銳士敢打敢拼地專長。而是採取與楚軍持久的戰略戰術，以秦國國力對耗楚國國力，坐等楚國朝堂崩潰、軍力難以為繼，待項燕罷兵撤退之際，全力追擊，一舉殲滅楚國的有生力量，而後攻滅楚國，隨後再進擊百越直逼南海。

王翦既有白起之智勇，又能了明帝王之性情，可謂是智商和情商兼備的歷史名將。後世岳飛若能有王翦一般的智慧，也不至於枉死風波亭。所以，有此種情商，王翦的際遇不會太差。雖然二世繼位之時，王翦、王賁父子已然離世，但即便在世非但不會為二世、趙高屠戮，甚至可能力王狂瀾。

再者，始皇帝並非過河拆橋、誅殺功臣的帝王。所以，即便王翦只有武功而無情商，其及子孫也不會太差。王翦是以小人之心度始皇帝的雄才偉略了。

李斯則不然。首先，李斯的功勳難以與王翦相提並論。其初為秦相呂不韋的幕僚舍人，《諫逐客書》後被拜為客卿，後官至廷尉、丞相。以軍事手段為主的滅國戰爭中，李斯的作用一般。而其主要功績是在統一天下後與馮劫等人的建章立制的工作，也就是解決面對大一統的秦帝國應該怎麼樣管理的問題。李斯之功績並非顯著，主要仰賴始皇帝的寵信。所以，始皇帝之後的新君若論功行賞，李斯擔心自己的功勳不如蒙恬、自己的能力也不如蒙恬，故要使用見不得檯面的詭詐手段。

其次，李斯在詭詐這方面又敵不過趙高。在與趙高的較量中，敗下陣來，最後可以說是為趙高所害。

再者，李斯生能逢時，遇到了知人善任、能與功臣共富貴的始皇帝；但也生不逢時，遇到了隨意誅殺功臣的秦二世。

正是如此，所以李斯及其家族才落得如此悲催的下場。

然而，無論是王翦還是李斯，在始皇帝之時，都不會有壞的結果。即便秦二世之時，王翦之孫王離仍統領秦國大軍。所以，李斯之遭遇主要是其與趙高的權力鬥爭的結果。再進一步設想，有秦國才有王翦和李斯及其家族的榮華富貴，而沒秦國，無論是李斯還是王氏家族都不能得善終。最後，王翦之孫王離兵敗，為項羽所殺。可見，揣摩上意也罷、權力鬥爭也罷，保不住秦國，王李兩家總難逃悲劇收場。

為何李斯和王翦的結局不同？

李斯，秦國最著名的丞相。他幫助秦始皇兼併六國，統一天下；建立社稷，修建宗廟；輕徭薄賦，獲取民心，極受始皇信任和依賴！一朝天子一朝臣，你在上一任皇帝那，權勢滔天，那麼必然會受到新皇的猜忌，會受到趙高的擠壓，由於李斯家族的原因，李斯欲離開朝堂，也必然受到家族的牽制，到最後下場悽慘那是必然的。

再看看王翦，作為秦始皇的絕世猛將，為始皇開疆擴土，建立了絕世功勳，但是他並沒有頭腦發昏，老謀深算的王翦深知，秦王以舉國之兵交付自己，疑慮必重，稍有不慎，自己將迎來殺身之禍。於是，每下一城，他總要上書秦王，請求封地、賞賜，以為子孫的基業。以無厭的貪心，表示自己只圖富貴而沒有個人野心的心跡，以堅秦王之志，打消他的顧慮。最後王翦交還兵權在權力達到巔峰之時，告老還鄉，不復出仕，所以能夠得以善終。

王剪主武，李斯主文，一文一武，左膀右臂，嬴政中間排程，共同完成滅六國之統一大任。然，王剪享田園風光，安享晚年。李斯卻落了個車裂的下場。

如同唐太宗李世民，秦始皇也不是個過河拆橋濫殺的主，兩人結局差異如此之大，為什麼？根本原因在進退上。

戰國四大名將，白起、李牧、廉頗，再就是王剪，說明王剪的軍事能力極為出色，是個了不起的武帥。

但他的政治敏感也卓越，貴為四朝元老，呂不韋等人尊重他，嬴政更是稱之為師，什麼大風大浪沒有見過？

殲滅六國的功勞是何等之大？一戰接一戰，他已經表現夠出色了。他深知，一塊蛋糕，眾多瓜分，獨樂不如眾樂樂。最典型的例子是秦滅楚一戰，李信主張二十萬軍滅楚，而王剪要六十萬。一眼就知各將和主嬴政的心思！為此，出關前，三番五次向嬴政祈求賞賜良田，美宅，以打消嬴政之疑慮。

所以，滅掉燕國之後，他即刻祈求告老還鄉，舉薦其他將領擔當剩下的統一大任。若不是後來李信滅楚國失敗，否則王剪是打死也不出山。

王剪識趣，知道什麼時候該退，嬴政自然不為為難。

李斯信奉法家，注重踐行法家思想，因一篇《諫逐客書》受嬴政重用，之後，順應歷史大的潮流，輔助統一六國。

公元前221年，嬴政自稱“皇帝”，而其丞相便是李斯。他繼續幫助嬴政廢除分封，推行郡縣，實現度量衡等的統一，鞏固秦朝政權。

但是秦始皇死於沙丘時，他猶豫了，念一己之私心，生怕自個的一切被蒙恬多有，貪一時之權勢，聽信趙高汙濁的話，急流勇進，扶持公子胡亥上位。

最後，諷刺地慟哭，對兒子說道:“吾欲與汝復牽黃犬，俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎？”

面對權勢，該進？還是該退？什麼時候進，什麼時候退，這是一門學問。而王剪贏在正確地時機急流勇退，李斯輸在錯誤地時間急流勇進了。

所以，王剪安享，李斯被車裂。

秦始皇統一天下，文臣李斯，武將王翦。如果說秦始皇“千古一帝”的話，那麼李斯“千古一相”，王翦“千古一將”也不為過。

然，李斯是落了個被滅三族斬於市的下場，而臭萬年。王翦則不但被尊為戰國四大名將，連他的兒子也和他一樣，被尊稱為大秦名將。

同為大秦名相、名將，為何命運反差如此之大？這裡面到底藏著什麼樣的人生哲學？我想應該是除了他們的品質有差別外，還有一個更重要的問題就是情商。而決定情商指數的因素，應該是“愛”。

李斯的愛是小愛，他愛自己，愛權力。而王翦的愛是大愛，愛國家，愛天下。

李斯原上蔡縣的地方小吏，因受“倉鼠”啟示來到秦國，投靠在呂不韋門下。

雖然李斯和呂不韋政見不同，呂不韋集諸子百家思想主張他以嚴厲的法令推行仁政，主張休養生息，對統一大業的態度是穩紮穩打，徐徐圖之。

李斯則獨崇法家，認為治國當是上令下行統一思想，雷厲風行，認為秦國當以雷霆之勢一掃六國，完成統一天下大業。

儘管李斯與呂不韋政見不同，呂不韋認為李斯懷有大才，對秦國有用。所以還是扶持李斯，把他推薦給了秦王，並得到了重用，呂不韋算是李斯的恩師。

可是，李斯卻認為，他要想實現自己的治國理念，就必須除掉呂不韋，自己坐上相位。於是，李斯借秦王有親政之心，不停地提醒秦王欲親政，必除掉呂不韋，解除臣大欺主的之患。

這一來，李斯就把自己和秦王捆綁在了一輛戰車上。他之後說的每一句話，都非常如秦王的心意，當然李斯的話在秦王心裡也就有份量。

如此，秦王下定決心除掉呂不韋，重用李斯。就這樣李斯為了自己的個人私利，不惜向恩師下毒手。

韓非和李斯是同門師兄弟，同是荀子的學生。就因為韓非才能比李斯高，威脅到了他的相位，他就在秦王面前說：韓非是韓王室公子，對秦國是不會忠心的，他只會幫助南韓強大來打擊秦國。所以留著他，將是秦國的後患。然後，在秦王的預設下，將韓非毒死獄中。

然而，人在做天在看。李斯最後的一次背叛最可恥，所以下場也最慘。為了個人私利，他背叛了給予他最大恩寵的秦始皇和國家利益。改遺詔，殺扶蘇，立胡亥。

二世二年七月，具斯五刑論，腰斬咸陽市。

《史記》

“五刑”：“先黥、劓、斬左右趾，笞殺之，梟其首，菹其骨肉於市，其誹謗詈詛者又先斷其舌。”也就是說，先大卸八塊，後腰斬於市。在秦相中，李斯死得最慘，比當年商鞅的五馬分屍，還更慘十倍。

王翦將軍和他的兒子王賁將軍，都是歷史上著名將軍。尤其是王翦將軍，在秦始皇嬴政的統一天下的大業中，滅六國時，就有五國是王翦將軍滅的。

其中最有趣的故事要屬滅楚之戰。秦王派王剪滅楚，王翦開口就要60萬大軍。在當時60萬大軍對秦國來說，就是舉全國之力。秦王實在是不敢答應，卻又不得不答應。秦王實在是怕王剪殺個回馬槍，把他推翻了自立為王。

王翦聰明人，他知道秦王在擔心什麼。於是，在酒宴上，王翦獅子大開口地向秦王，要了很多很多田產美女。

王翦行，請美田宅園池甚眾。

《史記》

秦王正用人之際，怎能不答應王翦的過分要求。

結果在開往伐楚的路上，王翦覺得這點田產、美女還不夠，又派人回去找秦王追加封賞田產。要得多了，秦王也就把王翦當成胸無天下的貪財好色之徒，當然對王翦也就放心了。

王翦滅楚凱旋，秦王大喜加封了王翦父子。慶功宴上，王翦交出兵權，向秦王提出告老還鄉。秦王心中更是暗爽，心裡不停地大讚王翦懂味。

功遂身退，天之道也。

《道德經》

也就是說，完成了功業就應該收斂鋒芒，深藏功名隱退返鄉。就不要違背天道，而招來無妄之災。

後來，王翦的孫子雖然被項羽所殺，但那也是馬革裹屍，將軍戰死沙場而無憾。王翦則是一直享受秦王尊重，富貴終老於家鄉。

李斯、王翦，同為秦始皇的將相，同在秦始皇統一大業中立下不世之功。所不同的是，李斯處處從個人利益出發，實為小人。

而王翦深明大義，為了國家利益，為搏得秦王的信任，好在戰場上盡情發揮，打贏戰役不惜犧牲個人名譽，暫作貪財好色之徒。

然，歷史是公平的。王翦永遠是戰國時期的四大名將，李斯則臭名昭著。

李斯、王翦，因為格局不同，所以結局也不同。

李斯輔佐秦始皇建立秦朝，立下了不朽的功勳，深得秦始皇的信任，坐上了丞相的位置，他的人生也到了峰顛，本該有所滿足了，可是他為了保住丞相的位子，不能主持正義，和二世、趙高同流合汙，篡改遺詔，這就預示著日後會出現被二世、趙高殺死，而不能善終的結局了。秦始皇在出行的途中，突然駕崩，遺詔長子扶蘇即位。當時在秦始皇身邊的二世、趙高、李斯，各懷鬼胎。趙高感到，若扶蘇即位，就沒有他的好日子了，若換成二世，二世會聽他的話，就可以為所欲為。二世當然想這個皇位，對於李斯來說，擔心扶蘇即位，蒙恬做了丞相，自己就不能繼續掌權了，為了保住這個丞相位子，不能堅持正義，竟然也冒天下之大不韙，順從二世、趙高篡改遺詔，賜死扶蘇，立二世為帝，保住自己丞相位子。李斯一生聰明，可偏偏遇上了這個大奸臣趙高，趙高怎能容忍李斯做丞相呢？最後落個腰斬棄市，誅滅三族的下場。細細推敲，李斯之所以這個結局，是他太愛權利，私心太重造成的。

王翦，秦朝開國第一虎將，功高蓋主。本來是，哪個帝王表面上都喜歡這樣的人，可心裡反而是塊心病，哪個帝王不怕取而代之呢？哪個帝王不殺功臣？禽鳥盡，良弓藏；狡兔死，良狗烹。這也是常有的事，這些王翦心裡是非常清楚的，所以功成身退，只圖賞塊封地，在這塊封地上，與世無爭，安享晚年，所以王翦得以善終。

李斯未能善終，其原因是李斯太看重權利地位，王翦得以善終，其原因是能自知之明，能看淡權利地位。由於這兩人的想法做法不同，所以結局不同。

李斯和王翦都為秦始皇滅六國、統一天下，立下了汗馬功勞，但是兩個人的結局卻截然不同，一個日子過得悠哉悠哉、養老善終，另一個卻被投入大獄，最後被腰斬、夷滅三族。下面我們就來分析一下。

李斯有大才卻小人心態

李斯雖然滿腹經綸，充滿智慧，但卻又小肚雞腸、嫉妒心強。因為他的這種性格，導致他最後成為了一個政治投機者。秦國統一天下和秦朝的滅亡，都和李斯有天大的關係，一個選擇讓他位極人臣，一個選擇讓他下場悽慘。

當年呂不韋推薦李斯到秦始皇身邊，目的主要就是監視秦王嬴政。但是李斯非常明白，只有自己幫助秦王變強，自己的政治抱負才能夠得到有效施展，所以他選擇了秦王嬴政一邊，最終讓自己的仕途達到了巔峰。

在秦始皇去世後，趙高慫恿李斯和自己一起謀害扶蘇、擁立胡亥。趙高又開始表現出了他的小人心態，他想到扶蘇死後，自己肯定能夠控制趙高和胡亥，從而更加鞏固自己的地位。

但事實卻與之相反，李斯並沒有想到趙高比他更加的陰險狡詐。在趙高和胡亥的陷害下，李斯終於嚐到了自己政治投機的惡果，最終不僅沒有達到自己的政治目的，反而失去了自己的性命，真是讓人無比感嘆。

王翦有大功而激流勇退

王翦作為戰國時期的四大名將之一，對於秦國統一天下真的是立下了汗馬功勞。想當年要不是他帶領軍隊及時支援秦王嬴政打敗嫪毐，嬴政很可能會遭到嫪毐的謀殺。在滅六國的過程中，王翦和他的兩個兒子帶領軍隊所向披靡，滅掉了除南韓之外的其他五國。

王翦雖然立有大功，但他卻從不居功自傲。恰恰相反，他非常瞭解秦王嬴政的性格，也非常清楚功高蓋主的道理。在剿滅六國的過程中，他就開始想著激流勇退，採取措施保全自己。

王翦攻打楚國的時候帶了六十萬軍隊，秦王嬴政對他很是不放心。王翦於是求秦王嬴政分給他土地養老，而且在趕往楚國戰場的過程中派人詢問了多次。在許多人看來這是王翦貪圖小便宜，實則不然，這正是王翦的大智慧。

帶領這麼多軍隊攻打楚國，朝中肯定有人向秦王說他的壞話。只有讓秦王感覺自己是個貪圖蠅頭小利的人，才能夠真正使秦王對自己放心，才能夠真正的保全自己。無論是吳起還是白起，雖然打仗一流，但最後都是因為功高蓋主而被陷害，王翦真是比他們聰明多了。

兩人性格和選擇決定結局

李斯和王翦兩人一文一武，都是秦始皇嬴政身邊的重臣。秦始皇統一天下後，兩人肯定都會飛黃騰達。但是因為兩人性格的不同，兩人追求目的的不同，兩人作出選擇的不同，最終也導致了兩人的結局截然不同。

李斯作為文官，對春秋戰國時期發生的各類事情以及典章制度有更加深刻的瞭解。但是李斯一心貪戀權貴，最終落入了趙高的圈套，也可以說是聰明反被聰明誤。

王翦雖然是個武將，但是卻能夠以那些功高鎮主的武將為教訓，提前採取一系列的措施，最終不僅得到了許多的田地，而且晚年生活也比較的幸福，得到了善終。

總而言之，李斯和王翦之所以會有兩個完全不同的結果，無論是善終還是下場悽慘，也都是個人的選擇。雖然李斯的下場值得我們深思，但是歷史上還是有許多人重複走李斯的老路，主要還是貪慕虛榮啊。

王翦是秦始皇的韓信，李斯是秦始皇的蕭何，按照常理，開國功臣裡面文臣善終的機率要比武將大的多，可是王翦卻得到了善終，李斯卻被陷害慘死，兩人不同的結局，是多方面原因造成的。

第一點，從秦始皇的性格分析，秦始皇雖然嚴刑峻法，剛而少恩，但是秦始皇卻心胸寬廣，海納百川，而且秦始皇對自己的能力非常的自信，根本不會擔心功臣們功高蓋主，所以秦始皇在位期間沒有殺過一位開國元勳，甚至是猜疑都沒有，雖然史書上說他不信任任何人，但他事實上卻沒有刻意懷疑防備過任何人，因為在他眼裡，沒有他臣服不了的人，這是多麼雄厚的底氣和霸氣，不愧是千古第一帝的格局氣度胸懷，所以秦朝的功臣元勳，在秦始皇時期，是不用太擔心被猜忌的。

第二點，從王翦的個人角度分析，王翦屬於秦國的將軍世家出身，而且是常勝將軍，因為在史記記載裡，從來都沒有關於王翦打敗仗的記載，而且王翦屬於老將，年齡比較大，完成統一六國戰爭後，不久也就去世了，更重要的是，王翦為人老謀深算，相當的謹慎低調，從他滅楚出發時，對秦始皇性格的分析把我，打消秦始皇顧慮反覆要田宅，就能看出他的精明，秦始皇也是看透不說透，哈哈大笑順應他的請求，六國統一後，王翦知道自己武將的使命已經完成，與兒子王賁爺倆立即退隱，從此再也沒有過問過朝政，而且還死在了秦始皇之前，因而得到善終。

第三，再看看李斯，早年就有倉中鼠的想法，這意味著李斯終將是隱藏在大秦朝之中的鼠患與禍根。李斯早年是呂不韋門客，後來被秦始皇重用，輔佐秦始皇統一六國，統一度量衡，焚書坑儒，加強思想專制，鞏固中央集權大一統的郡縣制，也可謂是千古一相，但是李斯作為文臣宰相，長於謀國而短於謀身，富貴已極人臣，而反不如王翦一介武將政治覺悟高，貪權戀位，不知明哲保身，最終因為一己私利，違背初衷與趙高篡改始皇人事安排，廢殺扶蘇而改立胡亥，又與趙高爭權失敗被趙高陷害，受盡五刑滿門被殺。還有另外一個原因，那就是李斯年輕，活到了秦二世時期，正好碰上了胡亥與趙高這樣的昏君奸臣絕配，遭受陷害也是必然的。如果李斯死於秦始皇時期，他將是名垂千古，被後人萬世敬仰傳頌的完美千古第一相。