看了一下新聞，這位美妝博主只是在開玩笑（開玩笑仍然不妥），更像是隨便弄了個自拍，自己覺得像勞榮枝所以這麼說一句，但並不是專門出了一個仿妝教程，這兩者性質還是有區別的

當然了拿殺人犯開玩笑也很不妥，她被罵算活該。

但前有丁真珠玉在前，我不認為眾媒體對這麼一點小事大肆批判很有說服力。

任何個人的墮落都非偶然，殺人者為自己生命辯解，卻無視別人生的機會，可惡；女人為男人沉淪尤其可憎，任何藉口都是為無恥和卑鄙塗脂抹粉。

誤區、誤區，勞某枝美妝走向了誤區，對美妝行業是個不小的打擊，對從業人員追捧勞某枝的打扮，應該進行勸阻。

勞某枝被捕後，她的容貌引發了大家的關注，她確實長得有特點，別有一番韻味。她在逃跑的過程中，跳舞、畫畫、旅遊，在風月場所混跡和掙錢，看不出歲月留下太多的痕跡。

勞某枝被抓捕後，出現在法庭的她，不再顯得年輕，白頭髮若隱若現，面對刑訊的壓力和未來的命運，她就是頭髮全白也是合理的。

我們每天都在關注勞某枝的庭審，勞某枝的命運會擇期宣判。我們應該把目光轉移到勞某枝會不會判處死*立即執行上來：一起關注她逃亡20年後，被抓捕、被庭審、被眾多人怒罵，也有人認為其不能判處死刑談到的各種理由。

我真的希望美妝界能夠吸取這次事件的教訓，認清楚什麼是可以惡搞、什麼是可以模枋的。勞某枝從定性來講，不是一個正能量的典型，她在7人受害案中有著不可推卸的責任，在沒有確實的證據能夠讓我們信服她必死無疑時，其行為也是不可以鼓勵，甚至是應該批判的。

勞某枝首先是交友不慎，在受到法某英的糾纏時，沒有求得家人或警方的幫助，逃離他的糾纏。

其次是不該聽從法某英的花言巧語，辦理停薪留職，與法某英離開家鄉，到外面工作。第三是不該到娛樂場所從事不正當的職業，利用自己的女色賺取錢財。

第四是在誘騙他人後，這個人被法某英害死，她沒有醒悟，利用出去的機會報警，抓捕法某英。

第五是替法某英取錢的機會，沒有逃走。

第六是據說幫著法某英綁過倖存者的腿。

第七是在法某英1999年伏法後，得到訊息的她應該主動出來自道等等。

第八是其家人的不上心，沒有下狠心阻攔她與法某英糾纏在一起，這麼多兄弟姐姐，有兩個出來幫助她，也不會到此地步。

第九是她辦理停薪留職時，沒有阻攔她，聽之任之了吧。

勞某枝判不判死，我認為已經超出了法律的界線，引發了公眾的熱議。大家從勞某枝是主犯之一，還是從犯；從是否應處死*還是留下一條命，都有著大量的爭論。勞某枝不是一個正面的典刑，這是有著定論了。