-
1 # 理財理髮理人生
-
2 # 南粵秋風
男女比例嚴重失衡，必然導致社會新問題，如果按黃某的說法實行，應該不會給社會帶來必然的和諧。相反還會帶來一妻多夫制的家庭血腥。
-
3 # 木匠31452736
中國的思想品德教育已刻不容返了，一個經濟學家也會說出這個話題出來，難道他就不清楚他媽媽同時有二個至四個男人一起生活是什麼感受。
-
4 # 隨性詩人蘇癲子
一妻多夫，我們的經濟學家黃某光先生居然可以提出如此的建議。在如今的這個時代， 提出這樣的觀點，是不是有點腦殘？ 從母系氏族到現今社會，哪個地方有一妻多夫這樣的規定？ 就連擁有無上權利的武媚娘，他也不敢這麼明目張膽吧？
我們承認現在女多男少，單身漢的比例越來越多，但這不是一妻多夫的理由。物競天擇，適者生存，這是亙古不變的道理。
世界上不可能每一件事都達到公平，提倡一妻多夫難道是讓每個人都能享受到愛的權利嗎？在動物世界裡面有沒有，我不敢肯定。但在人類社會，這明顯不合符原則。
因為女少男多，反而促進了人類的發展。男人想要尋到合適的配偶，必須讓自己變得優秀起來。就像動物世界裡面為了異性而競爭，從而讓後代更加的精良。
2】這就是一種妄想症，異想天開毫無實際的想法。
腦袋一熱，啥想法都敢提出來。不考慮社會情況，不遵守社會實際，用自己一廂情願的想法來誤導大眾，這根本就是一個笑話，而提出這個問題的人，更是笑話中的極品。
縱觀歷史程序，男多女少，女多男少這種情況隨時在發生，而沒有一個人想這樣的異想天開。而這所謂的經濟學家，為什麼能冒出這樣的想法？我在想這專家的名額是不是買來的？亂言惑眾。
3】我想這就是專家博取眼球的一種方式，因為所有的提案必須在憲法和法律框架之內。
這法律不能認可的事情，在憲法不能包容的提議，居然從我們專家的口中提出來。難道我們這位專家不知道根本就不能過嗎？ 他不過是在博取眼球，增加自己的知名度，即使是臭名遠揚，他也想出名罷了。
所以什麼都不用說，有這個提議，純粹就是擾亂群眾生活的一種怪論，為這樣的專家感到悲哀。
如果想要獲的自己的配偶，不是應該法律上的縱容，而是能力上的進取。一個不學無術，懶惰成性的人，即使擁有了配偶，最終也會分道揚鑣。 共同迎娶一個妻子，虧這位專家說得出來。
-
5 # 阿鮮and
如果時光可以倒回，我寧願不結婚，更不要說幾個男人。
男人找了女人，除了一部分需要支付彩禮，其他什麼都有了，有飯吃有孩子有人洗衣有人叫起床……，原來的生活一點沒打亂
女人嫁了男人，除了多一個千古難題和洗不完的衣服做不完的飯，其他什麼都沒有了，不化妝不穿高跟鞋不聚會甚至回孃家看父母的時間也沒有了……
要不是咱們人類要傳承，社會要進步，其實很多女孩子都不想找男人，一個人挺好的，同樣是經濟基礎決定家庭地位，何不我的地盤我做主？
背景：著名經濟學家黃有光在「網易研究局」撰文指出，面對男多女少的狀況，很多人討不到老婆。這個時候「應該考慮允許一妻多夫的婚姻」，並給出一連串理由 。
黃有光“一妻二夫”的主張，對女人來說，肯定是一個天大的福利，心裡必然偷偷歡喜。只是在以男人為主導的社會，女人不表現的那麼外露而已。
如果有兩個男子，願意共同娶一個妻子，而這位女子也願意，社會有什麼理由不讓他們選擇一妻二夫的婚姻呢？
其實，我覺得黃有光教授還少說了一項。如果允許一女二夫，女人可以這麼考慮：找一個能賺錢養家的，再找一個賞心悅目的，物質精神雙享受。
然而，在現有法律下，這個選項是不存在的，至少是不合法，因而有許多額外成本的，是違背倫理道德的，讓我們來討論一下這個重要的問題吧？
回覆列表
男多女少表面上看是一個社會問題，真實的確是自然生存規律“弱肉強食”的另一種表現形式！
我們知道動物界，雄性為爭奪交配權，必然經歷一番激戰！強者才配擁有交配權！人類也一樣！
人類的強者主要體現在權利和金錢，所以我們周圍有錢有勢的擁有較多“交配權”，由於受人類道德的束縛，只有正牌擁有繁衍後代的權利，導致一定的資源浪費！
人類世界相對複雜，權利和金錢不是絕對強者，擁有一定情商，三寸不爛之舌也是感情“強者”，佔據了相當多的資源，即使沒錢，沒能力就是有不少配偶！
總結沒能獲得配偶的人的特點，最大因素是性格的缺陷，自卑，情商較低，內向被動，害怕受傷，強烈自尊心，掙錢能力一般！！！