首先，關於卿大夫和封君制，我們先來說說他們各自的職位權力以及社會背景。春秋時期的分封制度

西周時期，實習分封制。大周天子，屬於絕對的管理層，擁有至高無上的權力。王位由嫡長子繼承，其他兒子就會被分封為各地諸侯。他們在各自的封地，侯爵之位也是有嫡長子世襲，而諸侯的其餘兒子們就會被封為卿大夫。卿大夫在自己封地，同樣的仍由嫡長子世襲，其餘兒子又被分封為士。

因此，根據分封制與宗法制，就有了天子，諸侯，卿大夫，士這樣的像金字塔一樣的等級關係。他們的關係是相互的，也是上下級關係。

戰國時期盛行的封君制，實際上就是春秋時期分封卿大夫制度的一種演變繼續。戰國時期，周天子的權力已經極度弱化，天子沒有權威，各地諸侯自封為“王”，他們又給自己手下分封，其中“王”手下最高等級就是“君”。

其中最有名的就是戰國四公子：信陵君魏無忌，春申君黃歇，平原君趙勝，孟嘗君田文。

卿大夫，西周，春秋時期國王及諸侯分封的臣屬官職。在上，主要負責輔佐君王進行統治，服從君命，對國君有納貢服役的義務。在封地，，掌握所屬都邑的軍政大權。

春秋時期，卿大夫的分封範圍還是比較廣泛的，分封的卿大夫都是能得到大片分封的土地的。而且卿大夫官位大多是可以世襲的，土地也就一併世襲了，土地的租金也就是卿大夫的收入了。

到了戰國時期，時局不穩，，封君制世襲的可能性就不大了，一般都是立有功勞的人，像是商君衛鞅，秦武安君白起，應侯范雎等。

除此之外，封君制的土地分封與卿大夫相比，也是小之再小了。封君制，人一旦犯罪或人死，分封立即還於王室，土地也會收回。

因此，不論是哪方面來看，卿大夫制度都比封君制權力範圍要大些，而隨著時代的發展，周禮崩潰，戰爭也成了時代變遷的必然

問題問得很有水平，春秋的封建制和戰國的封君，區別很大。

春秋時期，分封的卿大夫，都是一方諸侯，擁有封地內的軍隊、人口、賦稅、官吏，妥妥的諸侯國，而且，封地、權力都可以世襲，這樣的卿大夫，很容易就威脅君權了，所以春秋時期，經常有卿大夫弒君奪位，任意廢立國君。

春秋的基礎就是土地公有制，基本沒有自由農，只有奴隸，

而戰國時期，實際上是加強了中央集權，因為土地私有制的出現，分封的基礎、土地公有制廢除了，出現了地主階級，這樣可以加強中央集權，因為可以不分封了。

這也是各國變法的基礎，因為生產力的發展，土地私有制出現，地主階級出現，地主階級走上政治舞臺，朝廷官吏非世襲卿大夫，而是軍功授爵制的普通地主階級了，加上中央集權。

在春秋時期，必須把土地分封出去，不然沒辦法治理，而戰國開始，打下的地盤可以不用分封了，各國變法，也把世襲貴族取消了，各國加強了中央集權。

所以，戰國可以不再分封了，在沒有世襲貴族，即使四公子再厲害，也不可能再篡位弒君了，君主不信任你了，你啥也不是了。

各國變法，開始軍功授爵制，拿秦國為例，分二十級，

二十級軍功爵位制共分二十級，分別為：一級公士，二上造，三簪嫋，四不更，五大夫，六官大夫，七公大夫，八公乘，九五大夫，十左庶長，十一右庶長，十二左更，十三中更，十四右更，十五少上造，十六大上造(大良造)，十七駟車庶長，十八大庶長，十九關內侯，二十徹侯。

最高的侯爵，漢朝用的秦國的制度，列侯有封地，有食邑，但是，只有租稅權，沒有行政權、兵權，不能管理老百姓，類似於大地主，但是可以世襲，

而封君呢，其實秦朝君爵只是個稱呼，本質上還是侯爵。

《史記·秦本紀》記載：“二十二年，衛鞅擊魏，虜魏公子昂。封鞅為列侯，號商君。”

而漢朝的最高爵位是王爵，除此之外，臣子的最高封爵是侯爵，而封君大多是給女人的郡主、公主、縣主。

漢宣帝時，他的岳父許廣漢被閹過，宣帝想封他為侯，霍光拒絕了，等他為昌成君，帶有侮辱性質。

春秋時期和戰國時期有明顯的不同。首先，春秋時期已經與西周時期不同了許多。由於文化的發展、人才的交流、封國之間的競爭越加激烈。封國之間相互抱團、相互吞併的事時時發生。周王朝已逐漸左右不了形勢了。但表面上還以周禮為行事標準。戰國時期就不同了。周禮已被擱置，戰爭才是解決問題的手段。

社會是發展的，故其管理制度也必然會隨著而發生變化，但這種變化不是空中樓閣，而是在前面的基礎上發展而來的。

戰國時期的封君制，就是在春秋時期分封卿大夫的基礎上發展變化而來的，它們有著承前啟後的作用，但又有著本質上的不同。下面我們就詳細論述它們的異同：

一、所處的社會經濟基礎不同

春秋時期，天子建國，諸侯立家，卿置側室（官名，管宗族事，選旁支者充任），大夫有貳宗（官名，大夫之庶弟擔任）。天子享有土地所有權，然後把土地分封給諸侯，諸侯再把土地分封給卿大夫等，天子食貢，諸侯、卿大夫食封地。

到了戰國時期，工農業等經濟技術水平和生產力有很大提高，人口也急劇增加，據史學家考證，春秋時期公元前5世紀，大周朝總人口共約2000萬。待到戰國時期公元前243年總人口已經突破3000萬人。原有的田地顯然已經不能滿足社會的需求，同樣，分封卿大夫之制度也就難以繼續進行下去了，這也就導致分封卿大夫制度的解體。

二、所處的社會政治基礎發生了變化

大周王朝建國之初，有大量的富裕土地，可以支援其分封諸侯和卿大夫。待到西周末期，豐鎬（hao)之地被犬戎佔領，不得不遷都到洛邑，周王室從此喪失了近半數的土地，而世襲卿大夫則有增無減，在勉強延續了300餘年分封制後，最終把周王室的所有土地全部分封給了卿大夫或者賞賜給了“勤王室”的諸侯晉文公等。而周王室沒有了土地，僅靠諸侯進貢已經難以維持其龐大的行政官僚機構和軍隊，最後周王室甚至於淪落到向卿大夫借債度日的尷尬境地。

而大周王朝確實很仁德，沒有依仗天子權勢向諸侯索要土地；也沒有動用權力，把不法諸侯的封地收歸國有；而是選擇了苦果自己吞，默默忍受之策。可以說，至此，大周王朝的分封制已經走到了死衚衕的盡頭，大周王朝也相應壽終正寢了。

而與大周王室的衰落相適應的，周王室的政治地位也一落千丈，諸侯們再也不把周王室放在眼裡，互相兼併爭戰，甚至擅自稱王，天下大亂。

戰國時期的諸侯，作為分封制的第二層次，同樣面臨像周王室土地封盡的窘（jiong)境，但諸侯們為了解決這個土地問題，一方面互相掠奪土地；另一方面找藉口剪除舊世襲貴族、減少卿大夫分封和實行封君制、郡縣制。

三、封君制與分封卿大夫範圍不同

春秋時期，分封卿大夫的人員範圍很大，凡是擔任卿大夫職務的人員一律都分封給大片土地，如晉國的五軍十卿，中軍將先且居、中軍佐趙衰；上軍將欒枝、上軍佐胥臣；下軍將箕鄭父、下軍佐胥嬰；新上軍將先都、新上軍佐荀林父；新下軍將屠擊、新下軍佐先蔑，都有自己的封地。後起的卿大夫智伯的土地，甚至比晉公室的土地還多。

戰國時期，封君制（包括君、候爵位）的人員範圍相對很小，一般是有功勞的卿大夫或有功勞的公族成員。如商君衛鞅、春申君黃歇、平原君趙勝、秦武安君白起、趙武安君李牧、應侯范雎等。趙威太后為了讓最疼愛的小兒子長安君，世代保有君位，不惜把長安君送到齊國作人質，這樣為國立了功勞，才能保持君位。

另外，封君制下的分封土地也很小，一般就是一城或數邑，如穣候魏冉就封在穰地；如應侯，就封在應地；長安君封在饒地（今河北省饒陽一帶），一般方圓不過50裡。

四、性質不同

1、卿大夫分封制，卿大夫官位有的諸侯國可以世襲，有的諸侯國不世襲；但土地基本上可以世襲，以土地收入和租稅作為卿大夫的俸祿，所以，封地也稱為采邑。

封君制，不世襲，人死或者有罪，即可剝奪爵號，收回土地。

2、卿大夫在其封地內，享有與君主相同的政治、經濟、軍事上的特權，儼然是“國中之國”。

封君制，只有經濟特權，用封地租稅養家，政治和軍事特權很微弱。

3、春秋時期的分封制逐漸崩潰，在楚、晉、秦等諸侯國開始實行郡縣制，但郡縣的官員大多還是卿大夫和宗族子弟擔任。

而到了戰國時期，郡縣官員的任命權就逐漸歸於了國君。

國君們開始吸取周朝的教訓，不斷強化中央集權，郡縣制與封君制的實施，就是要限制大臣封君在政治、軍事、經濟方面的權力。