學一切的東西目的是賺錢養家。你自己覺得你學這個能有工作前景，如果自己實力過硬可以自己接單。不是易語言怎麼的，是現在沒有企業用，現在鄙視鏈這麼嚴重。

很多人鄙視易語言，為什麼那麼多人一提易語言，除了罵，還是罵，易語言很大錯誤嗎？

知乎上的大神們是這麼說的

一個語言的“入流”，和是不是英文關鍵字無關，而是和這種語言進入某一子行業的契機有關。 比如 C 語言的出現解決了系統程式原始碼的可移植性問題，使得更多的小型機可以在更短時間內移植 Unix 作業系統。所以 Unix 選擇用 C 重寫，而 C 成為編寫作業系統和實現 TCP/IP 協議的首選語言。今天眾多裝置上的各類作業系統，TCP/IP 協議實現都要歸功於 C 語言； 比如 C++ 的出現適逢圖形介面的興起，需要面向物件技術對圖形程式設計框架建模，同時又要提供能運行於微型處理器的高效能； Java 的流行適逢企業的資訊化浪潮，大量的企業級的複雜任務，需要更短的時間內，寫出更大規模的程式。所以 Java 透過更多的許可權關鍵字，垃圾回收等等，帶來的是整個行業生產力的提升； PHP 的流行是因為行業需要快速的編寫動態 Web 服務端程式。而 Python 進入 Web 開發是因為如今 Web 應用日漸複雜，需要更多的互動技術（比如用於實時的長連結）和使用更多的第三方庫（必須一些自然語言處理、計算機視覺和機器學習任務）。 以上這些語言如果不是在第一時間出現解決了行業急需解決的問題，可能以後再也沒有機會“入流”。 再回來看“易語言”，中文關鍵字解決的是沒有一點英文基礎的初學者的入門問題。但這個問題不是行業痛點，因為具備基本英文能力的程式設計師從來就不缺，將來更不可能缺。因此，沒有一個行業急需“易語言”解決沒有英文基礎的初學者入門的問題，“易語言”憑藉這個優勢就沒有任何的“入流”機會。相反，由於面試者普遍看中英文文件、論文的閱讀能力，“易語言”反倒會幫助企業剃掉那些沒有英文基礎的應聘者。

——安江澤

易語言的錯誤在於立志於解決一個不存在的問題，並引以為豪。不會英語在業界沒有人權，就是這樣。

——hunt zhan

這麼說吧。我本科的時候有門課叫機器人實驗課，用的是廣茂達開發的機器人，你用只要寫一行程式碼就能讓這個機器人唱歌跳舞，幾十行程式碼就能讓機器人避障踢球。 可是你能說你是機器人開發者了麼？世界上有什麼重量級機器人比賽使用廣茂達機器人踢球了呢。 自己做機器人的時候就知道機器人不只是寫幾行程式碼那麼簡單了。從硬體到軟體，從感測器資料處理到電機的控制。需要學的東西太多了。廣茂達給你遮蔽了所有底層的東西，你不需要知道PWM怎麼調製，也不需要知道什麼叫佔空比，更不要了解步進電機的計算——只需要呼叫函式就能讓機器人跑起來。 如果是當小孩子的玩具，廣茂達足夠了，但是想要以此進入業界，還差的太遠了。 ================== 分割線 ============== 分割線 ================== 其實把鄙視改為忽視更好。大部分人是這麼做的——但是如果一個小孩子玩了半個月廣茂達就開始把自己吹成絕頂高手，忽視就變成鄙視了。 所以鄙視的原因在於易語言和它的使用者們定位問題。

——嗨谷歌

用兩段對話來表示對易語言的感受： “你玩網遊嗎？”“玩”“星際還是魔獸？”“連連看” “你會程式設計嗎？”“會”“C++還是Java？”"易語言"

——angw uy

C++ 和 C# 的發明人都是丹麥人，母語是丹麥語。 Python 的發明人是荷蘭人，母語是荷蘭語。 Ruby 的發明人是日本人，母語是日本語。 Lua 的發明人是巴西人，母語是葡萄牙語。 Pascal 的發明人是瑞士人，母語估計是德語。 @鄧博元 補充：Erlang 的發明人是瑞典人。 @楊勤榮 補充：Scala 之父是德華人，母語是德語。 他們發明的語言都以英語為關鍵字。何解？

——楊勤榮

易語言解決問題的思路是： 學不會數學，是因為不認識希臘字母。

——焦冶l