1、《明朝那些事兒》 當年明月

《明朝那些事兒》主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了小說的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。

優點：以通俗的語言全面講述明朝歷史，主體是對各歷史人物的性格、事蹟做評價，穿插各種趣聞妙事，適合初學歷史的人閱讀。

缺點：作者對所以人物、事件的評價大多出於主觀，而且其中很多故事都是作者主觀猜測或預測，讀者容易被誘導，不介意專業歷史人員讀。

2、《萬曆十五年》 黃仁宇

在《萬曆十五年》一書中，黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析一個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也心有慼慼焉。全書共分七章，分別寫了最高統治者萬曆皇帝、大學士申時行、首輔張居正、模範官僚海瑞、自由派知識分子李贄、抗倭英雄戚繼光等。

優點：此書寫作歷時七年，作者先後翻閱過大量史料，在明史研究方面也有非常紮實的功底，因此雖然是橫斷面，但是非常嚴謹。

缺點：不適合快閱讀，史料複雜對歷史小白很不友好，且也多是主觀評價。

3、《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》 二月河

這三部小說被稱為“落霞三部曲”，《雍正皇帝》是二月河“帝王系列”的第二部，它跨越康、雍、乾承先啟後數十年曆史，成功地描寫了雍正皇帝波瀾壯闊的一生。

優點：二月河對清史的研究十分透徹，對各年齡段讀者都比較友好，作品語言通俗文筆細膩，劇情引人入勝

缺點：二月河在文中對每個帝王都極盡讚美而缺少黑料，將這些人都描寫成千古帝王，過於主觀，最適合清史迷閱讀，明史迷謹慎觀看。

這個問題提的比較籠統，很多人看到這個問題，不知道該從哪方面入手來回答，應該是從野史，還是從正史來回答你這個問題，下面我就這個問題發表一下自己個人的看法。明朝是繼漢唐之後的黃金時期，無漢之外戚，唐之藩鎮，宋制歲幣。天子守國門，君王死社稷，鄭和七下西洋，把中華文明傳播海外，明朝一個多姿多彩的朝代，明朝是唯一一個不和親的朝代，奈何大明276年亡矣。

所謂的正史也就是官方的史料記載和書寫，有《明史》、《明通鑑》、《明史紀事本末》。

《明史》二十四史中最後一部，它是一部紀傳體斷代史，記載了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由檢崇禎17年（公元1644年）共200多年的歷史。

《明史紀事本末》，雖不是官方記載，也就是我們所說的野史。因該書寫於《明史稿》、《明史》之前﹐由於是私人所寫﹐頗為當時人所重視。該書仿《通鑑紀事本末》的寫法，細述明代典章事蹟﹐共八十卷。

主要記述了元至正十二年(1352)朱元璋起兵到明崇禎十七年(1644)李自成農民軍攻入北京﹐朱由檢自殺。選錄其中八十個歷史事件或專題﹐按時間順序編排﹐記述始末﹐首尾一貫﹐簡明扼要。卷末附有作者的史論。該書選錄的歷史事件也不夠全面﹐但因成書較早﹐又綜合了多種明代史料編纂而成﹐有一定的史料價值。唯一的遺憾就是書中極力迴避明朝和滿清關係﹐有的內容依據野史傳聞﹐所以很多地方有失偏頗。

讀完了前面這三本書還有一些雜七雜八的書。比如說《明通鑑》（清人著，通史類），《大明會典》，（明朝官方有關禮儀規章之類的），《大明律》，明朝法律，《皇明祖訓》看名字就知道這是由朱元璋寫的。還有洗腦專用的《御製大誥》。

也可以讀讀吳晗大師有關明史的文章，顧誠的《南明史》，這不是統一的明朝，是亡國後建立的各種明朝後續政權的統稱，所以叫《南明史》。

如果不想那麼燒腦，想閱讀輕鬆一點，可以看一看前兩年最火的，《明朝那些事兒》、《大明王朝1566》、《顯微鏡下的大明》《細說明朝》、《正說明朝16帝》，《朱元璋傳》、《張居正（套裝4卷）》，《明朝一哥王明陽》。