歷史重不重寫不知道，只知道四大名著一定不會有水滸傳了。水滸能成為四大名著最重要的是結區域性分，宋江詔安了，不懂得人你細品。

《水滸傳》的故事終究大部分都是假的。

下邊我們不妨就從歷史現實和小說兩方面來分析一下宋江與方臘聯合的可能。

在歷史上，方臘是大名鼎鼎的人物，因為他曾經佔領了杭州，雄霸一方，使得北宋朝廷都對他無可奈何。可謂真正的一方豪強。但是宋江在歷史上就沒有書中寫的那麼厲害了，他所領導的勢力只是一個地方性的小勢力罷了。

所以我們在小說中看到宋江打敗方臘的一切操作其實都是假的，真正打敗方臘的，並不是宋江，而是北宋有名的奸臣童貫。

所以在歷史上如果宋江與方臘聯合的話，方臘估計都瞧不上宋江的那一點實力。

而《水滸傳》之所以偉大，位列四大名著之一，其點睛之處便在於結尾的昇華，宋江義薄雲天，帶領一眾豪強已經有造反的實力，但是他最終還是接受了北宋朝廷的招安。因為在宋江的內心深處他終究是想做一個堂堂正正的政府官員而不是一輩子當一個土匪，即使這個北宋朝廷無比的黑暗。

《水滸傳》無疑是一個悲劇，而且悲情得非常壯烈。

而假如在小說中宋江和方臘聯合了，我覺得歷史也是不會改寫的，那個時候的北宋朝廷雖然昏庸無道，但是國力還是相當強盛的。

無論是軍隊的素質還是軍官的指揮能力都是很強的。再加上一山不容二虎，兩個勢力的老大在一起終歸是要排一個次序的。

但是宋江和方臘顯然都不是甘於屈居人下的人，所以在一起必然會有衝突，甚至會導致內部勢力的分散，到最後鬧得個兩敗俱傷，元氣大減，甚至可能還不如原來的實力強大了。

綜上，不論是在現實還是在小說中，宋江與方臘聯合起來都是掀不起太大的波瀾的，最終都會被北宋朝廷無情的鎮壓下去，因為他們的實力終究是過於薄弱了。

我是萌之帆，熱愛文化的小青年。

我個人認為他們兩個人是絕不可能走到一塊的，因為他們倆是兩個不股不同的勢力，宋江一干人等俱是圍繞招安而安，用現代話可以說是一個投降派，而方臘是一個徹頭徹腦的造反者，觀點不同所以他們不可能共處，就算他們加入了成功的機率也不大，因為歷史上的任何農民起義如果沒有地方的武裝勢力是不會成功的。

對於這個問題，我們首先來研究一下宋江，方臘，朝廷三方實力:

宋江:原著中並未具體寫出具體兵馬數字，但我們可以研究一下佔地面積，水泊梁山史書記載約方圓八百里，僅佔領一縣。

方臘:歷史真實人物，農民起義領袖，有一定領導能力，深受老百姓愛戴，佔領包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州五十二縣

北宋朝廷:我們簡單分析，當時林沖為八十萬禁軍教頭，但林沖的官位級別很低，試想北宋朝廷兵力百萬雄兵是綽綽有餘。而林沖武功高強，在北宋只能為禁軍教頭，當不了將軍，說明宋徽宗時期的北宋雖然是在走下坡路，但是兵力方面沒有問題，瘦死駱駝比馬大。

那麼歷史記載，宋徽宗派精兵十萬攻打方臘一舉拿下，實力如此強勁的起義軍，被衰敗的北宋輕鬆瓦解。而區區一個彈丸之地水泊梁山更不在話下。

所以:即使宋江與方臘聯合，依舊不是北宋朝廷對手。

結局看羅貫中怎麼寫。歷史上方臘算個人物，宋江屁都不是。宋江全部人馬總共三十六人，除了偷摸盜竊幹不了別的。韓世忠斬了方臘，《水滸傳》把功勞給了燕青。宋江和方臘聯合，等於長江多了一條小溪作支流，流程和水勢基本無變化。

探討一下這個問題，假如說宋江和方臘聯合，當然，我們是在進行一些假設。事物發展的定局，它一定是由幾種因素決定的，而不是憑空而來的，有因必有果。

宋江和方臘形成了對手，而成就了那一個時代王朝的穩步發展，反過來要說如果是方臘和宋江聯手形成一種同盟合約，我想那個時代的王朝肯定要有另外的一種結局，出現另外一個王朝，因為宋江和方臘在當時來講也都是梟雄，他們有很高的威信和左右時局的能力。真的要聯手的話，那歷史一定會改寫的。

偏偏就讓兩位梟雄進行了生死搏鬥，宋江又樂於被招安，他的思想一直都有一種嚮往朝政的思想，所以就形成了他和方臘成為了死對頭。二虎相爭，必有一傷，最終讓朝廷漁翁得利。穩固了朝廷政權，而雙雙都沒有好的結局，這是事出有因果，兩位也沒有好的結局。這就是水滸傳，給我們留下了讓人惋惜和遺憾。