一方面是現在需求越來越高，一方面是因為普遍的配置大家都已經擁有，只能拎出一些賣點。就跟手機一樣，現在還有人吹通話效果？總要有點噱頭才能讓人有購買衝動。

做不好就是電子垃圾呀，因為科技發展，加上這麼多年的積累，庫存，普通顯示器價格特別低，我們的需求已經上升但對美好生活的嚮往，而不簡單是基本需求啦，所以……

近幾年來，電腦螢幕的螢幕素質彷彿突然間被看重了，不僅是色域、亮度，還有重新整理率。其實螢幕素質並不是最近才被看重，只不過是膝上型電腦的螢幕素質第一次被提到檯面上來，臺式電腦所使用的的顯示器一直都有針對這些做宣傳。

我們現在所熟知的高色域、高亮度、高解析度螢幕，是專業人士用作辦公用的，並沒有走入普通使用者家裡。類似的顯示器和膝上型電腦也早就有產品問世，比如蘋果的MacBook Pro系列，它的螢幕就一直是業內頂尖水平。

高亮度和高解析度還好所，我們一直都有見到，但是高色域確確實實是近幾年剛被大家接受的概念，其中當屬100%sRGB色域被應用的最為廣泛，但其實，這個色域對普通人並沒有什麼用處。

即使是高色域螢幕橫行市場的現在，我也依舊不支援高色域螢幕對普通使用者做宣傳，因為真的沒用，尤其是100%sRGB，這個色域根本就是拿使用者的錢在開玩笑。記得這個色域的新起，就是某為的膝上型電腦帶動的，而廣大使用者就接受了高色域等於好螢幕這個概念，併為此掏出了自己的錢包。但是有沒有人想過，為什麼這麼多廠商都在做100%sRGB色域的螢幕，因為這個色域是所有色域中最容易做到100%的，而且也是最不上檔的。

對螢幕有著高標準、嚴需求的使用者，他們看不上這個色域，而普通使用者，他們也用不到這個色域，普普通通的72%NTSC不比作秀用的100%sRGB差。sRGB這個色域有著天生的缺陷，它得綠色非常少，使用體驗跟我們之前使用的72%NTSC色域差不多，但這個100%sRGB卻能比72%NTSC的螢幕多買幾百塊錢，真有意思。

真正的好螢幕，它們的色域至少需要85%NTSC或者85%AdobeRGB以上。

國內的高重新整理率螢幕是從一個遊戲的興起發展起來的，那就是《守望先鋒》。高重新整理率螢幕對FPS類遊戲的提升是有目共睹的，當時的很多遊戲主播都開始推薦120Hz的螢幕，高重新整理率螢幕的火爆，也正是因為這類螢幕對遊戲的提升巨大，所以人們一般稱之為電競屏。

電競屏確實好，但現在已經有些變味了，我個人認為，144Hz以上的電競屏都是 沒有必要推出的，可是現在不僅240Hz成為主流，300Hz的電競屏也已經大量出現，最近的CES展會上，還有380Hz螢幕被展出。

我們要知道，螢幕的重新整理率是指螢幕上每秒鐘顯示多少次畫面，而顯示次數對了，對電腦效能的需求就會變大。如果電腦的效能不足，則遊戲本身每秒鐘顯示的畫面次數就會降低，如果我們的遊戲每秒鐘只能顯示60次畫面，而顯示器是240Hz的重新整理率，那麼就有180次被浪費。這不僅是對機器本身效能的損耗，更是對消費者的不負責任。

總而言之，現在的螢幕，不管是色域、亮度還是重新整理率，其實都是各大廠商拿出來譁眾取寵的東西。其中也就重新整理率有點用，其他使用者與其追求更高的色域和亮度，還不如考慮考慮解析度，這才是對普通使用者日常使用體驗提升最大的引數。

但其實廠商也是無可奈何，畢竟現在的電腦，尤其是膝上型電腦已經沒有什麼更大的噱頭可以拿出來宣傳了，輕薄、效能、外觀、散熱這些引數，各大一線廠商都已經在自己的產品上玩爛了。至於為什麼形成了現在這種組團忽悠消費者的局面，還是去找某為問問，為什麼當初他們敢用100%sRGB這種垃圾引數來忽悠消費者吧。

一硬體效能越來越強，已經不是拖累顯示素質的原因了。消費者有實力追求更好的顯示效果。二是電腦和手機，汽車一樣本職功能發展方向已經鎖死，效能提升不明顯，就只能擴充套件其他加分（錢）點，提高利潤。

ps:用了好顯示器後就回不去了。家裡買了高素質顯示器再看公司中文案的電腦，太辣眼了