不管是高貴的狗狗還是土狗，都是有生命值得尊重的狗狗。

1.狗狗和人一樣，都是有生命值得尊重的動物。在狗界，生命平等，不分貴賤。不管你是什麼品種的狗狗，都是一樣的。

2.但是就有一些養狗人認為自己的寵物狗品種名貴，所以認為自己的狗狗比那些土狗金貴，其實並不是這樣的。

3.如果是一隻品種高貴的狗狗咬了別人家的土狗，這隻咬死別人狗狗的狗主人應該照價賠償，不能不了了之。

仔細讀一遍這個題目內容，就能發現明顯類似“挑撥離間”的引導痕跡，特別強調“品種高貴”和“土狗”這樣的對比，意味不言而喻。結果產生的作用也很明顯，看了幾個回答內容也全都集中在了品種有沒有高低貴賤的問題上。

但我們只要剔除掉這些額外新增的詞彙，其實事實就很明顯了，就是問：一隻行人牽著的狗遇到了另外一隻狗，結果兩隻狗打架，另外那隻狗被咬死了，那麼這個牽著狗的人需不需要賠償。

看到這裡大家先稍安勿躁，有些朋友可能已經忍不住“品種狗是狗，土狗就不是狗？就不是生命了嗎？”的觀點了吧，但這件事情跟狗的品種沒有任何關係。這件事情拋去那些容易起到“挑撥”效果的詞彙之後，就是一個行人按照相關規定牽著自己的狗遛狗，然後另外一隻狗衝過來兩隻狗打架，結果把對方狗咬死了。

因為如果兩隻狗都牽著繩子，那麼兩隻狗就不會有什麼機會打架，更不會有將其中一方致死的能力了，畢竟直接兩邊一拉繩子硬扯開就完事了。而題目描述說“行人牽的品種高貴的狗”，這說明了品種狗是被牽著的，那麼兩隻狗是怎麼打起來的？肯定是那隻被咬死的狗沒牽繩子啊，這就已經是違反飼養規定的事情了，在很多城市都是要給予處罰的，就跟開車闖紅燈差不多。

所以這件事的真相用一個類比就更清楚了：

一輛正常行駛的昂貴豪車（品種狗）跟一輛違法逆行的廉價車（土狗）相撞了，那麼是誰的全責就很明顯了，不管廉價車輛受到了什麼程度的損傷，這都是它的駕駛者自己的責任。不可能因為所謂“豪車昂貴”、“廉價車受損嚴重”，就強行的讓違法者反過來去追究受害者的責任，這不是明顯的不分是非黑白嗎？

有的朋友可能會覺得“這也太冷血了，土狗的生命就不是命了嗎？”

土狗的生命當然是命，但在這個問題上並不是哪種狗的生命高貴的問題，狗就是飼主的私人財產，“牽繩遛狗”就是合法使用自己的私人財產，“不牽繩散養”就是不守法的使用自己的私人財產。所以這個問題的根本是：遵紀守法的狗主人的合法財產受到了不文明不守法狗主人的侵害。

其實造成土狗被咬死亡的根本原因並不是“品種高貴的狗”，真正殺死它的是它主人的不文明飼養方式，事實就是這麼簡單。

那麼最後問題來了：守法的公民為什麼要賠償不文明、不守法的侵害者的損失？就因為自己有錢養了一隻昂貴的狗就應該被惡意的對待嗎？如果在十字路口上一輛正常行駛的機動車跟一輛逆行的或者闖紅燈的電動車相撞，那就應該機動車負責嗎？就因為開機動車的比騎電動車的人有錢？這合理合法嗎？

因為中國現在好像還沒有寵物保護法這類的法律，一般是按照損壞私人財產這麼算的。就是按照寵物的價格賠。不過這個價格也不太好定。

個人認為如果是購買的寵物犬，應該按照購買的憑證上的價格加上這麼多年的飼養成本在加上一定的情感寄託的費用。如果是土狗就比較難算了，因為土狗大多是收養的，可以根據飼養的成本加上情感方面的損失計算。

這個話題比較沉重，你如果是自家的狗狗，被別人家的寵物全咬死的或者咬傷的話都會令人非常的心痛，然後的話其實狗狗啊跟人類一樣，沒有什麼高低貴賤，沒有什麼就是它是名貴的狗狗，它是土狗都是一條生命，所以我們在看好我們狗的同時也要嗯，讓我們的狗狗不要出現傷人，尤其是嗯動物啊小孩呀，還其他一些弱小的個體。都是我們要好好看護的物件，這能正常的話，如果一隻狗狗咬傷了另外一隻狗狗，我們都要進行一些賠償，然後這個價格的話也可以根據市價，也可以根據嗯家庭條件來衡量，因為我們養一隻狗狗都對他有很多的付出嗎，不能因為單純的靠狗的品種來評定價格。也要把一些餵養啊，還有各方面的因素都要考慮進去。

首先我認識如果只是玩，會分好壞與貴賤，但要是淪責任，在這說好與土，高貴太遣強了，責任面前人人平等，該誰的責任就誰的

人無貴賤，狗也是，都是生命有什麼高低貴賤之分？如果在大街上發生的那麼不牽引的有錯，先挑釁的有錯，如果品種狗牽引了，又是小土狗先挑釁的話品種狗咬死了小土狗也是要賠償的，就是故意殺人和過失殺人的區別唄，所以教育好自己的狗子很重要，能控制自己的狗子再帶出去，出門一定要戴牽引