一、消費為主是個錯誤的對市場經濟的認識和定位。

市場經濟從來都是供應主導的經濟運動。其原因很簡單，供應是手段，消費是目標。只有解決供應的手段問題，才能解決消費這個目標問題。

早在抗戰時期，我們黨就提出了“發展生產，保障供給"的方針。在這裡，只有發展生產，才能保障供給。

在三個代表中，有先進生產力的代表，以及人民群眾日益增長的物體文化需要的代表等，在這裡，總是將先進生產力的發展放在前面，而將人民群眾日益增長的物質文化需要放在後面，原因也很簡單，先進生產力作為社會生產的經濟動力是解決消費的手段，而人民群眾日益增長的物質文化需要是經濟動力所面對的目標，所以要經濟動力放在前面，將人民群眾日益增長的物質文化需要放在後面。

我們在日常的報刊等資訊上常會看到一些，將物質文化消費作為經濟運動的主體矛盾，從而忽視生產供應和經營供應的主體作用，這也是一些經濟學者所疏忽的，或者講根本未引起重視。這裡也有一個簡單的概念，就是買方市場經濟運動的基本矛盾是經營矛盾，而不是消費矛盾。

美華人最會消費，對低收入群體來講，常常不但用完了本月的收入，還附帶消費了下月的收入，這樣在持續數月的新冠疫情中，生活發生了困難，要靠社會救濟，現在新的問題還在出來，房貸還不了，房租付不出，工廠在停工，學校在關門……而川普政府總是用印鈔來拉消費，後面的問題還多著呢！所以消費主導的市場經濟是一個錯誤的觀點。

消費拉動總是存在行業性、短時性的特點。除非是市場空檔的開發，但市場空檔是一個新的產業行檔，還是屬於供應的範疇。於是，在產能產量過剩的情況下，存在產能邊際效益差、消費邊際效用低、資源邊際利用效率低的特點。而主張消費拉動理論的學者，不是把消費拉動作為一時的應急措施，而將其當作長期方法和經驗，這就使經濟不抓在牛繩上，而抓在牛腿上或者抓在牛尾上。而需要明白的是消費拉動是一個一時的權益之計，之後要必須進行技術、戰略、制度等等的創新，這才是正道。

二、需求選擇，是市場經濟一個重要的特徵。

什麼是需求選擇呢？需求選擇是指參與市場的經營者，都是從自我需求出發，去選擇參與市場服務。其具有自願性，只有在自願性之下，才會有參與市場的積極性。

《國富論》中認為市場存在分工，但分工只在企業內部起一些作用，在企業外部是不起作用的。在企業外部，也就是在社會上，如果真的存在分工，那麼市場經濟就不存在失業問題。正因為市場中存在需求選擇，而社會上不存在分工，所以市場經濟中必存在失業問題。

需求選擇是市場經濟凸現效率的根本性原因。在計劃經濟中存在就業按排的方式，這種失去了市場選擇功能的就業參與方式，就會凸現失去市場參與積極性的趨勢。

市場選擇，簡單地講，凡要解決個人或家庭的物質文化需求，就需去參與市場的活動，去為市場需求服務，在為市場需求服務中解決自己或家庭的需求問題。沒文化的老農民都會清楚地知道，不勞動者不得食。而我們今天的有文化的青年們，卻不懂得這個這麼簡單的道理。

三、我們國家，是社會主義國家，實行的是社會主義市場經濟，我們的目標是國家富強、人民富裕。（1）改革開放以來，中國的經濟發展非常快，與過去比，收入在不斷提高，而且提高的幅度還比較大。（2）但各地條件不一，故在老少邊窮地區，實施扶貧政策，今年是扶貧的關鍵年，如果扶貧工作告一段落，那麼會實施下一步的舉措。（3）許多殘疾人，也在努力的工作，用自己的努力去為別人服務，同時也解決了自我的消費需求問題。國家也為那些招收殘疾人的企業進行免稅。而我們有些人四肢具全，卻不如殘疾人。（4）在社會主義市場經濟中，人們參與市場的權力是均等的，只要你肯努力，就會先富起來，解決生活日常需求是沒問題的。等靠要不解決問題。（5）國家最終的發展，總是使人均收入一步一步的走高，這也會帶動人們的收入增加和提高，但首先進入市場就業和創業者，就先得益，等靠要的人們，就等著國家慢慢地發展吧！

消費為主的市場經濟，錢真的是個好東西，現實的社會離不開錢，有了錢就可以做很多自己想做的事情。

沒有錢？暫時還沒知道多少錢才叫做有錢，多少錢叫做沒有錢。在一個社會里，總會有人比你有錢，也有人比你更沒錢。貧窮不可怕，可怕的是志短，沒有了積極向上，努力拼搏賺錢的動力，比沒有錢更可怕。

天下沒有免費的午餐，更不會憑空掉餡兒餅，只有自己努力拼搏才會賺到錢。無需抱怨，也不要奢求一夜暴富，機會是留給有所準備的人的，一點一點的積累，生活總是能過的，幸福是多方面衡量的，內心富足，錢多錢少一樣開心。