可能不太方便，想象一下超市收銀排隊都拿著自己的東西，什麼蘿蔔鹹菜鍋碗瓢盆，母豬老牛啥的換來換去，有點費勁啊

這是不可能的，取消貨幣用實物交換不亂套了，打個比方，你要A物品，他要B物品，而你沒有B物品，那你想換A物品還得想辦法換到B物品，人們光保障生活都成問題了，該怎麼談經濟發展。

貨幣是經過無數年的人類先輩不斷摸索發展才得以出現的交易體系，如果取消，那不就是時代的退步，地球文明至少要退回數千年前。

看到教科書和電影裡描寫的原始社會嗎？對，如果取消貨幣，用不了多少年，就會回到那樣的場景。

人類之所以區分於其他動物，就是勞動有了分工，且彼此分工後的勞動果實進行交換，這個過程種又產生了語言、文字，從此人類走向文明之路；而追求交換的效率和信用，才能讓人類的財富不斷增加，這個過程體現出了人的本性，由此可以說貨幣的產生和不斷髮展，就是順應人性、順應社會發展的必然產物。

所以，逆人性、逆社會發展趨勢的事情一是很難發生，二是萬一某些區域性出現了，也會被歷史的洪流迅速淹沒。

另外，順便說一下貨幣的作用：價值交換的媒介；價值衡量的手段；價值儲藏的載體；還有，貨幣可以透過獲取利息自我增值。因此，擁抱我們的貨幣、愛我們的貨幣，可不要取消它啊！

首先，在人類社會中，貨幣是非常重要的。俗話說，“有錢能使鬼推磨”，許多人忙碌一生，只是為了掙更多的錢。毫無疑問，如果沒有錢，一個人的境遇將會是悲慘的。

如果世界上沒有貨幣了，人們只能透過物物交換來各取所需。一個完整的物物交換系統必須擁有一個穩定的兌換率（類似不同貨幣之間的匯率），比如1千克羊肉等同於4升牛奶、5升食油、10千克大米。如果你走進一家很小的商店，裡邊只有羊肉、大米、牛奶、食油四種商品，那麼你看到的商品價格單應該是一個4乘4的矩陣。

現在設想一下，如果我們把商品種類擴充套件到1000種（一箇中型超市就可以擁有這麼多商品），那麼價格單中將會包含100萬個專案對換方式。至於沃爾瑪之類的大商店，你就不要去了，那裡有超過10萬種商品，每一種商品的價格單上將寫滿100億種兌換率。

即使你弄清楚自己的貨物能夠兌換多少其他貨物，商品交易仍然會是非常困難的。比如你去看一場電影，收銀員告訴你，兩張票需要10千克大米，難道你還要背一袋大米去電影院嗎？

結果就是，很多商品交易都會流產。

其次，經濟活動很難再有安全感，當人們使用貨幣來做商品交易的時候，假錢的問題就一直存在，不過這個問題並不十分讓人頭疼，因為發行貨幣的當局能夠集中人力和物力來解決它。

但是，如果你要拿幾千克西紅柿來換一箱牛奶，交易雙方都很難合理地估計對方貨物的品質。你會擔心對方的牛奶是否摻了水，對方也擔心你的西紅柿是否足夠成熟，結果交易雙方都要進行商品驗證。

如此一來，在經濟活動中，每個人在每次交易都需要使用專門的工具來驗證每個產品的品質，人們不可能再有安全感。

社會浪費增加，銀行死翹翹

在物物交換中，人類創造的許多價值都會被浪費掉。比如，許多物品本身是無法分割的，今天你用所有的財富換了一雙鞋子，但明天，你想用你的部分財富去買一袋牛奶，你能只用一隻鞋拿去做交易麼？顯然不行。對你來說，財富的價值根本無法充分發揮。

又比如，很多時候，你並不想用手頭的A商品來兌換另一種B商品，你只是想得到一個可以在未來換取B商品的承諾。金錢的優勢在於，它們可以儲蓄下來，在許多年之後仍然儲存完好，但是許多物品做不到這一點。

比如，你今天工作了一天，擠出一箱牛奶，你希望用它換取下個月或者一年之後才出現的麵包，但是，牛奶無法儲蓄，你要麼倒掉它，要麼去換一些你並不需要的其他物品。

你無法儲蓄價值，那麼銀行也會死翹翹，因為儲存一般等價物（也就是錢）之外的任何物品對它來說都是沒有意義的，銀行終將滅亡。

最後，政府工作將出現問題，在物物交換系統中，稅收和經濟資料的採集都變得十分困難。物物交換僅適合生產力極其不發達的古代和少數遊牧民族，但對於現代經濟是不可行的。在笨拙的物物交換系統中，經濟終將崩潰，政府對經濟的掌控也無從談起。

現代社會的經濟發展要靠資訊的流通，資源的流通，人員的流通和貨幣的流通。以物換物會導致沒有一種合適的中間媒介，物資流通起來會很困難。最直接的結果可能是社會沒法很好的分工協作。你設想一下如果一個人搞自媒體搞創造，他本身不事任何生產拿什麼換吃的？還得自己下地幹活拿自己種的米換蔬菜？那這個行業不是很快會消亡，很多職業沒法出現。所以貨幣這種中間媒介是社會發展到一定程度必然的產物，不存在沒有貨幣的可能。