有政體的勢力或者國家，發動戰爭需要出人出力，不能隨意掠奪，否則國家會崩壞，最多靠苛捐雜稅盤剝百姓，但該花的成本還是要花

起義初始階段大部分都是不造反就會死的狀態，拿起武器就開始玩命，所有的成本都是起義的人自己支出，看起來不需要花錢，實際上花的錢是已經投入的或者是後續到敵對勢力那裡掠奪的

起義發展到一定階段後，流寇不論，有政治理想的就會發展根據地，有了根據地，起義的戰爭也就進入了統籌經濟和“花錢”的狀態。

戰爭是需要錢的，起義不是不需要錢，而是在大多數的時候，特別是在起義的初期，對於錢財的要求比普通的戰爭要低很多。

比如朝廷的正規軍，正常的軍餉是需要的吧，如果真的要打仗，那麼糧餉是大規模的調集的，需要調動民夫運糧這些，另外軍隊打仗，打贏了總得要有賞賜，死了人總得要有撫卹，這個可以說大炮一響，黃金萬兩，這個並不是說著玩的。

而在起義的時候，至少是在起義才開始的時候，錢並不是首先要考慮的事情。

比如著名的陳勝吳廣大澤鄉起義，起義的原因是因為大雨使得他們誤期，誤期的後果就是死，所以不得已發動了起義。

在這個時候，生存才是第一要務，至於有沒有糧草，有沒有軍餉這些，那都是要活下去之後才能考慮的事情了，人都快要死了，誰還想這些啊。

而另外一些農民起義則是因為老百姓吃不起飯弄得民不聊生的時候，大家揭竿而起為了一口飯吃，為了活命，這個時候也沒人先想到錢的。一個快要餓死的人，能有一口飯吃，就是最大的幸福，不管是跟著起義軍走還是什麼的都無所謂，因為不走就是死，這個時候他們並不是想的沒有錢，我不給你賣命之類的問題。

所以至少在起義的初期，錢財並不是第一重要的。

然後當起義真正發起之後，那麼起義的流程幾乎都是一樣的，“打土豪分錢糧”，發起起義之後，首先的目標肯定就是附近的大戶富戶，畢竟哪怕是錢不需要，但起義軍總是需要吃飯的。

一般都是打下大戶，拿下糧食部分錢糧分給百姓，大部分留作軍糧，而且對於田裡的莊稼進行搶收一類的收割，最初的起義就類似蝗蟲一樣，走過一路就吃過一路。而原本有大戶的時候，土地大部分是大戶的，大戶要人給他種地，還會有地種，部分百姓還能混口飯吃，結果義軍一來，大戶死了，土地裡的糧食沒有了，留下來只有餓死，只有跟著義軍還可以混點飯吃活下去。

所以才有義軍開始的時候常常如同滾雪球一樣，人數急劇增大的情況，而這些增大的數量只是為了活下去，並不需要太多的錢糧。

但如果義軍不在初期被消滅，那麼當其發展到一定程度，比如佔據過幾個城池之後，義軍也就不光光是流民聚合的烏合之眾了，他們之中必然要有一支真正意義上的能打的親兵，但這些人也和普通軍隊那樣拿軍餉不同。

他們更多的時候是靠打下城池的劫掠而來獲得的錢財，更多的是靠搶而不是靠發，真正意義上要靠發餉的是在起義軍已經到了一定的規模建立了根據地，並有一定的制度之後才會形成，這是組織形成的標誌。

所以起義軍並不是不需要錢，而是在初期他們的錢是靠搶來的，而不是自己發的，當然如果搶不來打輸了那就是死了，也就不說了。

誰說起義不需要錢啊，只要是用人用力都是需要錢的，至少也是需要糧的。

起義，其實是一個比較好聽的名字，而且帶有褒義，但是類似的行動性質都是“暴動”

但即便是起義，花的錢也不少。

比如著名的秋收起義。

革命軍連打了幾次仗之後，減員較大，但是槍是寶貝啊，不能丟，於是就僱請了民夫來挑槍，咱們是革命隊伍，不能欺負老百姓，僱請民夫要不要花錢？

打仗會有人受傷，會有彈藥消耗，藥品和補給都是依託地下黨的地下交通線，和同情革命的地方軍閥和士紳購買，這些購買不是錢嗎？

很多無產階級革命家在從事地下工作的時候，因為要處理大量的革命事務，沒有時間和精力去謀生，他們的生計是依靠黨組織發的基本生活費維持的，這些錢不是錢嗎？

只要是打仗，不管你起義不起義，都是需要錢的，即便是從吃大戶起家，滾雪球擴大起來的隊伍，也是需要錢來維持的，因為沒有錢就沒有糧，沒有糧隊伍就會散去大半，所以起義也是需要錢的。

打戰離不開錢，至少離不開軍需物資包括給養。正規軍打戰是政府給錢，起義軍打戰是搶錢，所以李自成大軍在搶完北京後沒地方可搶了 軍心就散了，退往南方途中又不斷遭遇自衛地方民團的襲擊，結果匪首李自成也被民團殺於湖北九宮山。

起義是亂世掙命，錢是吃飯保命以後有了保障才能說道的事兒。戰爭是血稅，賣命的營生，就得有來有往，要麼錢袋子，要麼官帽子，餘者免談，當然富國窮民代價要小很多。