李小龍只是中國現代武術大師、武功高手，秦瓊、呂布都是古代歷史上真正l出征殺敵、作戰勇猛、令敵喪膽的千古名將，因此歷史上的武將更厲害。

這三人性質不同，

我們可以假設，如果只用現代武術，李小龍肯定勝，在戰場上，李小龍我想不一定能躲過槍林彈雨

能不能說不是一個量級的。

個人能打不代表能夠領兵，能夠領兵不代表能夠殺敵。

冷兵器時代的戰爭更殘酷，除了雙截棍，你見過李小龍用過什麼致命武器嘛。

當然我們也不能否定李小龍，如果他生在那些年代或許也有不同的人生。

如果是秦瓊、呂布和李小龍比起來誰厲害？指定是秦瓊和呂布比李小龍厲害啦。

打個不十分恰當的比方，以色列和俄羅斯、美國要是打起來，誰會贏啊？別以為俄羅斯和美國都在阿富汗泥足深陷咋的，其實都撈到好處啦，只是付出太大啦而已。無論以色列和美俄之中的哪一方比拼，無疑都將敗北。

呂布，是沉睡啦，被人綁獻曹操的，否則，呂布於他所在的那個年代，沒有人能制服他，更別說李小龍老師啦。

至於秦瓊，天生神力，出身將門，傳說是黃臉彪形大漢，鐧打三洲六府單八縣，馬踏黃河兩岸，混號“神拳太保小孟嘗”，威鎮山東半邊天。其實，秦瓊就是非常遵紀守法的亡命之徒。

再說宗師李小龍，世界十大武術家之一，現代格鬥第一人，截拳道開宗立派者，功夫明星。名頭還有很多，但是其終究是沒有經過戰場的民眾精英。不論擂臺比賽還是街頭格鬥，都是可以放棄的打鬥。所有相關影片都沒有李大師把誰舉過頭頂的片段，可見李大師沒有《隋唐英雄》雄闊海力舉千斤閘的神力。李大師一般都是和對手纏鬥周旋，很少有碾壓式的突擊衝鋒。

總的來說，李宗師的武學造詣極高，他的訓練方法也是最先進有成效的，是我們崇拜的德藝雙馨的明星，也是勤學勵志的表帥。但讓李宗師，和凶神惡煞般的秦瓊及狂無對的呂布比，確實沒法比。

你這個怎麼比啊，呂布和秦瓊就像張召忠，就是比他有權利而已，李小龍是能打架，呂布見了李小龍：“唉，來幾個人把這個拉下去砍了。”

這個問題不好回答，因為他們不是一個時代的人，所以沒有可比性。但是為了消遣一下，也可以大膽推測一下。首先我認為秦瓊最厲害，因為他是歷史上唯一的一個進入正史的，能從萬軍之中取敵首級的武將，關羽、張飛只是小說演義出來的；其次是呂布，正所謂“人中呂布、馬中赤兔”，沒兩下子能獲此殊榮嗎？更何況呂布的戰績在《三國志》當中也是有記載的。李小龍只能排在最末了，因為李小龍的功夫只能在舞臺上表演，沒有真正的實戰經驗。所以他的戰鬥力到底有多強，誰都不知道

你最厲害，這麼無厘頭的問題咋想的

兄弟聽我的：放下手中的一切無論多麼緊急，趕緊去找個電工讓他幫你把腦短路整整，再這樣下去了很危險

首先，他們不是同時代的人，沒有辦法比較，再說了，李小龍是中國的驕傲，是中華武術的傳播著，而秦瓊和呂布是2個時代的佼佼者，單一的依武功來論，肯定是呂布，而秦瓊是智勇雙全的人，相對來說，秦瓊肯定比呂布全面。

單說按現代規則徒受格鬥的話，秦瓊可能是重量級或者超重量級，呂布是重量級，李小龍是輕量級甚至更低級別，魏晉時期和隋唐時期的中國武術應該還沒有進化到後來那麼精益的程度，還是稍微有點粗放、重在勇猛，所以在鐵籠裡對打的話，李小龍有可能佔有外行打內行的優勢，但也只是微弱優勢，畢竟體重劣勢很大，所以勉強說是五五開；如果古代武術技術細節超出我們想象、並且秦瓊和呂布都訓練有素的話，加上秦瓊和呂布在綠林江湖以及戰場的實戰經驗，那麼不論有規則還是無規則格鬥，李小龍的勝算就恐怕不足一成了。

然後說持武器打鬥，那麼李小龍應該是被秒殺，秦瓊的祖傳鑲金雙鞭，實際重量應該有幾十公斤，耍的靈巧熟練，李小龍的雙節棍就是弟弟了；而呂布的長兵器尤其方天畫戟在馬上戰鬥有巨大優勢，平地對戰的話，呂布和秦瓊可能是五五開，秦瓊會以受傷的代價近身，近身之後呂布也扛不住雙鞭。

馬上戰鬥的話，呂布肯定是第一了，兵器和坐騎都是神裝、有巨大優勢，秦瓊第二，秦瓊一般給大家的感覺是和關公如果同時代的話或許可以相提並論，但是從三英戰呂布來看，呂布自然是在他們之上。李小龍上馬估計就不會打了。

所以這三位整體來看，還是呂布1，秦瓊2，李小龍3。