元青花是中國陶瓷史上輝一頁。是華人先發現的，還是外華人先發現的，有點爭論。

首先清末之前到民國初年，中國古董界把元青花認定為明代的瓷器，多認為是黑暗期的，對元青花誤讀了許多年。

英國住華武官大維德先生在民國初期住中國北京，他對中華文化特別感興趣，喜歡收藏中國瓷器，他先後收集了許多古董，帶回英國。在他收集的元代象耳瓶上標有明確的紀年款，就是張文進，後被鑑定為至正型元青花。至正是元代一個朝代，先前至正和後至正，這裡不復研了。

大維德先生將一物件耳瓶捐贈給大英博物館，從十九世紀三十年代就有人研究這對瓶，並對此瓶的公法時間進行探討，並發表文章，過去文化閉塞，一直華人沒有傳播，在上世紀五十年代初，國內文物報刊上才發表，中國有元代青花瓷器，都藏在國外博物館內，也派了專家訪學，一直到近十幾年，元青花鬼谷子下山大罐拍賣之後，這才引起國內收藏界的重視，但認識的人也不多，偏藏於市井之中，許多元青花的問題研究有待解決，爭論:產地、用料以及數量等問題，把大好時光留給了拾荒者…

元青花是英華人首背的。中國是黃秀純老師在元大都城牆下發現的青花扁壺。可悲可嘆爭了許多年都說元朝無青花。到現在人們還在講元青花很少，多少件多少件，其實民間有一定量的元青花，甚至有不少精品在民間收藏家手中。

關於元青花與明初青花，不在青花二字和蘇麻青料，從是元夲朝就明白了磁的內在質的關係，是從宋前的二晉南北朝是的原始瓷中發現了麻倉土在一千二百度的高溫在單色釉中所產生的如玉般的溫潤，從視覺到，上手的手感那油潤之膚，而元中後的六七十年在青花料的映輝下到了珠聯壁合之妙美。

而到明中後期隨著鬥彩，硬五彩和單色:釉的七色的創新與豔麗走進皇宮與達官富商的大堂，以張顯高貴與華麗至接影響了承接的大清王朝二百多年的伸美觀念，清三朝的多樣彩瓷到了頂峰和粉彩，康熙雍正乾隆的單色，寶石釉，亮色豔麗，。

到民國初年的近十年，對青花瓷一律為下品，就是一件明三朝的官窯青花大器在民國現洋十元至五十元，而一件堂號彩瓷碗現洋都幾百元而官彩瓷現洋上幹元幾幹元。

所以青花瓷不受待見是當時的風朝。

當歐洲洋人發現青花中的一種瓷是中國瓷業史上最美瓷質<麻倉土>的瓷土所產生如玉般的溫潤，超出了北宋，五大名窯的瓷質的內在玉般之美，，北宋是提現流線美與釉色美，而瓷質無法與元青花的胎土<麻倉土〉比美。

只到上世紀中後頁，作為瓷國近幹餘年的瓷史才明白和重視了瓷器的瓷質的頂峰在元朝青花的題顯!

元青花到明三朝青花胎質是<麻倉土>和二元方瓷土才是中國瓷器的質都精美的瓷器。

凡不是麻倉的元明青花都不算好瓷器，只能是那個朝代與後朝的普貨。!

而進口蘇麻是青花料中與好瓷土的互相成輝罷了，也是那段歷史的證據。

元青花是元代不知名的窯工創燒和發現。對元青花的研究最早研究是英國的霍布森先生首先在1929年(老傢俱)雜誌上發表的﹤明代以前的青花瓷器>一文中對它作了介紹。中國對元青花研究最早的是馮先銘先生，50年代，馮先銘先生的(14世紀青花大盤和元代青花瓷器的特點)是第一篇在中國介紹元青花的文章。他從故宮博物院收藏的30多件14世紀青花瓷器選出四件具有特殊器形和裝飾圖案的青花大盤，認為屬於元青花。後隨著各地出土元青花增多，70年代中國的專家許多人參與研究，特別是高安縣窖藏1980年出土二百多件元代瓷器，其中有19件元青花，中國於1982年向全世界公佈了研究結果，引起世界重視。對元青花的研究幾十年，目前還未徹底研究透，特別是對現存民間元青花真偽，數量等問題爭論不休，真心希望有識之士能把爭議問題，弄清楚，給出一個好結果。

由於元青花存世量少，50年代以前，包括民國北京硫璃廠一大批古玩商，都把它歸為明早期永宣的產品，真正定下來元青花的專家是美華人波某，他把土耳其博物館，伊郎博物館，英國博物館，臺北故宮等地竄起來，以英國大維德基金會儲存一對雙耳雲龍大瓶為標準器，因大瓶上留有至正十一年青花字，以此件為母夲，滿世界尋覓，當然元青花被外華人首先發現，而華人未發現，這裡面有個誤區，一個是見的少，另一個民不聊生，誰還有個心思去研究元青花，所以說元青花真正發現者應該是美華人。

只能說學術上的”元青花”是外國人先搞出來的.中國很多文化是外國人先研究考查總結而來，以前我們對文物不重視，特別是冷門的文物大量流到國外，產地在中國，研究在國外。

民國時期，英華人從北京琉璃廠買走了被人認為是贗品的至正型元青花瓶一對，之後人們才開始認識元青花。所以最早發現的應該是英華人。