有責任感的人，家事國事天下事，大事小事常思量，人間冷暖放心上，你說怎能不累，而有些人，活一天快活兩半天，只要自己衣食無憂，哪管天下寒暑涼熱，兩種不同境界，兩種不同心態，活在不同世界，有人把苦當作樂，有人蜜罐仍叫苦，活法不一樣也。

“為什麼有責任感的人活得累，自私自利的人活得輕鬆無壓力”？樓主的問題和補充條件是極不相稱的。

問題指的是“有責任感的人活得累”，話鋒一轉，不是拿“沒有責任感的人”來比較，而是拿“自私自利的人”來說事。“不負責任，或者說沒有責任感”，但是，和“自私自利”是沒有必然聯絡的。

“有責任感的人”，也有的是自私自利的。沒有“責任感的人”，也有不是自私自利的人。因此，問題沒有必然的前後聯絡，沒有必要的邏輯關係。

樓主補充的問題，和提出的問題，不是相得益彰，相反，有小題大做之嫌。

因此，這個“標題”，應該按照三個不同方面來解決問題。

“有責任感的人活得累”，這個問題很複雜的。按照生活實踐，“有責任感的人活得累”，僅僅是少數人，並且，都是屬於思想素質差，工作馬虎，得過且過，混日子的人。他們的所謂責任感，不是自覺形成的，而是在外界壓力了，心不甘情不願的狀態下，機械地去履行自己的責任。

這種思想意識形態下的人，無論是在家庭，單位，社會，涉及他們必須履行的責任，他們都會心生反感，產生牴觸情緒。又因為是消極的，機械地去履行自己的責任，他們沒有了使命感，當然不會有快樂感。所以，他們會怨天尤人，覺得自己活得很累。

作為有擔當的成年人。無論在家庭，單位，社會，都會不折不扣地履行自己的義務，責任。每天下來，如果沒有發生意外事情，他們機會有輕鬆感，成就感，快樂感。

履行職責，就是自己的工作，不是額外負擔，根本不存在累與不累的問題。如果自己沒有責任感，發生了意外，造成了損失，必須去挽救，或者彌補，這才是額外的負荷，才能夠說“累”。

所以，“有責任感的人”，能夠有條不紊地學習，工作，一切都在自己的安排之中，是有規律的生活，是愜意的生活。何來“活得累”的說法？

“自私自利的人活得輕鬆無壓力”？這個觀點，是要打破人們的三觀不正，反其道而行之。人類的意識，自私自利是沒有付出，奉獻精神的人，是不能夠享受大公無私的快樂的，才是活的累的人。古語云：怕吃苦的人，怕吃虧的人，是必然要吃苦，必然要吃虧上當受騙的人。

按照樓主的想法：“沒有責任感，就是自私自利”，就“活的輕鬆沒有壓力”。即使有這樣的機會，也是短暫的，僥倖的。存在這種想法的人，必然會遇到樂極生悲的下場。

歷史是無情的，大自然的鬼斧神工，是賞罰分明的。在災難面前，什麼樣的做法，就有什麼樣的結果。比如：

在二零零八年的汶川五，一二大地震中，汶川中學最牛的校長，在地震發生的三十秒內，迅速完成了全校師生一千四百多人的撤離，無一人傷亡。

而在另一些地方，卻出現了不該發生的事情，變相地製造了人為的悲劇。這也是數不勝數的。比如：人人都知道的“安全第一，責任重於泰山”，由於一些人的疏忽大意，釀成了許許多多的悲劇，給許多家庭帶來災難，痛苦。

“自私自利”，其核心，不是沒有責任感，而是一切以自己的利益為主。因此，他們做事患得患失，利益共同體內，想盡千方百計，都要撈到好處……

這樣的人，絞盡腦汁尋找獲取利益的機會，能夠活的輕鬆，沒有壓力嗎？就是《今日說法》中播出的“入室盜竊者”，他們“踩點偵察，尋找路線，制定方案……”，能夠說是活的輕鬆嗎？

再說自私自利中佔座位這樣一件常見的，無關緊要的小的不能夠再小的事情，也不難看到他們衝鋒陷陣的模樣，眼觀六路 耳聽八方的滑稽表情。我們能夠說他們“活的輕鬆嗎”？

樓主的補充問題是“公公的女兒隨心所欲地生活”，心裡不平衡，心理有怨氣，但是，又無可奈何。所謂的累，只是針對小姑子不照顧92歲的父親而言。

小姑子不照顧92歲的父親，是你們家庭的事情。清官難斷家務事。何況我們是一介草民呢？

在照顧老人的問題上，有責任感，不累，因為自己盡心盡責，沒有留下遺憾，是幸福的，快樂的。沒有責任感，也是不累的。因為這樣的人，不懂得什麼是孝順，沒有負罪感。

如果根據問題來推測，“小姑子隨心所欲地生活”，是故意做給你看的。如果作為旁人來看，是故意惹你生氣，達到某種目的。而你不得不照顧92歲的父親，也有別人不知道的秘密。何以見得：如果真的有責任感，就不會有“活的累”的感覺和抱怨。

再說，小姑子“隨心所欲地生活”，也不能夠把“自私自利”強加給小姑子。樓主的觀點，只是表達對小姑子的妒忌，怨恨。