三國後期來講，名將凋零，像最初那樣能征善戰的超一流武將已經不多了。魏延應該是後期為數不多武藝高強的將領，蜀看魏延；魏看張郃；吳看丁奉；綜合來看，張郃＞魏延＞丁奉

三國後時期，武將凋零，與三國前期武將璀璨如繁星相比，能稱的上大將者寥寥無幾。而蜀國的魏延在當時至少可以名列三甲。趙雲死的早，不算在內。那也只有張郃和曹真可以與魏延相媲美。

趙雲在諸葛亮第一次北伐後就病逝了。魏延當時佩服的武將也就只有張郃和曹真。

魏延曾與張郃交手多次，不落下風。最後一次與張郃交手，是他與關興交替詐敗，誘惑張郃追至木門道，被諸葛亮安排的弓弩手亂箭射殺。

魏延鎮守漢中時，王平是其副手。魏延死後，王平還是按照魏延的策略防守，漢中固若磐石。曹爽曾率大軍進攻漢中，王平以少勝多，在費禕等率援軍到達後，取得了興勢之圍的大勝。曹爽大敗而歸。

建安二十四年（公元219年），劉備打敗曹操，奪取了漢中，大家都認為鎮守漢中的最佳人員應該是張飛，就連張飛自己也覺得這個位置非他莫屬。沒想到劉備卻提拔魏延為漢中都督、漢中太守，鎮守漢中，並將魏延從牙門將軍破格升為鎮遠將軍。大家對劉備這樣的安排都持懷疑態度，議論紛紛。

於是劉備大會文武，當席問魏延：“我委你以重任，讓你鎮守漢中，你有什麼策略？”魏延昂首挺胸，大聲說道：“如果曹操傾全國之兵來犯漢中，我確保能替大王您擋住他的大軍，不讓曹操踏入漢中半步！如果曹操只是派一個偏將率十萬大軍來進犯漢中，我保證能替大王全部消滅了他們。”

劉備聽完，點頭稱讚，十分滿意魏延的回答。席間的群臣也很欽佩魏延，為他的豪言壯語所折服。

事實證明，魏延鎮守漢中時期，漢中確實穩若泰山，沒有丟失一城一池。

不僅如此，魏延獨立作戰的能力也很超群。

建興八年（公元230年），魏延領軍西入羌中、攻入曹魏的涼州一帶，與曹魏的後將軍費瑤、雍州刺史郭淮的大軍在陽溪附近遭遇，兩軍會戰，魏延大獲全勝，大敗費瑤和郭淮聯軍。獲得此次大勝的魏延，被劉禪提拔為前軍師、徵西大將軍，而且還被授予假節，進封為南鄭侯。

什麼意思呢？因為這次大勝有點大，諸葛亮數次北伐，有可能都沒有這次的勝利大，更別說姜維的北伐。所以，憑藉此勝，魏延的地位僅次於諸葛亮。

所以，魏延是蜀漢後期難得文武兼備的大將，不僅能獨當一面，鎮守漢中。還是帶兵打仗，戰無不勝，攻無不克。更有借道子午谷，突襲長安的奇計。

諸葛亮即使不用魏延此計，也應該放權給魏延多一些獨立作戰的機會，也許北伐還會有更多勝利。這麼文武兼備的大將，諸葛亮更應該透過權力制衡，在自己死後，不是重用楊儀，而是把軍事大權留給魏延，讓蔣琬費禕等透過劉禪制衡魏延即可。魏延死，如同張郃死一樣，對蜀國損失極大。

因為魏延雖說跟關羽有些像，但對蜀漢絕對忠心耿耿，魏延即使最後跟楊儀鬧翻，也沒有去投降曹魏，而是逃亡漢中，最後被馬岱追殺。

所以，魏延在三國後期，幾乎沒有對手。能稱得上文武全才對手的，也可能只有張郃和曹真。

魏延屬於企業中有能力有脾氣不大聽招呼這種！老闆愛才可用之，單獨出去獨當一面不放心！像劉備這種識人用人的老闆最擅長用這種人才，諸葛亮身份不同，就不敢這樣用，情有可原！如果劉禪能招魏延好生安撫，倒也不失為良策，再讓他單獨為帥，獨引一兵，配以謀士，可闖天下！

魏文長，重在用兵和方略，並非武力決勝負。事實上三國時期，所有的上將的評價都是在用兵和方略上的。只有少數幾位有武功的記載。典韋，關羽，張遼，曹仁，周泰，馬超等。評價他們更多的是勇氣而不是武功。

魏延論勇氣能排在一流，帶兵衝鋒，果敢勇猛，不在關羽，張遼，趙雲之下。

論用兵也是一流，防守漢中，滴水不漏，這樣的能力在三國名將中必然屬於頭牌選手。

論方略，子午谷奇謀，見情形不對先行趕回漢中。遇事變通的能力超過了關羽，趙雲，可以和曹真等比肩。

魏延的勇氣，用兵，方略都有出彩的地方，能稱為智勇雙全的名將。在三國時代，天下確實也是這麼看待魏文長的。

說武力，真的不好說。他斬殺過敵將，但比呂布單騎闖武關，關羽刺顏良，張遼闖敵營，曹仁救牛金，文鴦七進六出，這些位來說還是不能相比的。如果魏延武力很高，也不會被殺在漢中了。

魏延是三國時期一流名將，在劉備手下戰功彪炳，能力不在五虎將之下。在三國中後期的武將中是數一數二的存在。