水滸原作的結局就是很完美的，真正能勾人同情的是殘缺，就像那斷臂的維納斯，就像鑲了金角的傳國玉璽。

為什麼這樣說呢？原因有五：

首先，水滸雖然是小說，但是宋江起義卻有其事，但是影響不及方臘，所以征討方臘損兵折將符合情理。

其次，水滸背景是宋徽宗晚年，宋江起義是1119年，金滅宋是1127年，也就是說，108將歸順朝廷，不“殘缺”在徵方臘的戰爭中，就必會“殘缺”在與金的對抗中，那樣就不殘缺了嗎？當然呼延灼後來在與金作戰而亡，這也是唯一個例。

其三，中國有句老話“瓦罐難離井口破，大將難免陣前亡”，一個真正的將軍如果在最後一場戰役中，被最後一顆子彈擊中，我相信他會微笑的倒下，古語有云“文死諫，武死戰”這是為臣之本。

其四，如果他們沒有死在戰爭明搶中，必會死在朝堂的暗箭裡，有人問，不能在起義嗎？答，不能。因為梁山好漢離開水泊，就沒有了天然屏障，在起義也不會是朝廷對手。

其五，“水滸傳後續”這本書，李俊帶領梁山餘眾和一些後代暹羅稱王，大家知道嗎？那你知道作者嗎？那你知道“水滸傳”的作者吧！

這就是原因，沒有人可以寫出公認的好結局！

《水滸傳》這本名著，沒有所謂大家都認為更好的結局。

一是一百回版本和一百二十回版本的結局。

這兩個版本，都是梁山泊全夥受招安，招安以後，都去徵遼國、徵方臘。只是一百二十回版本里多了徵田虎、王慶的內容。最後結局一樣。

這個結局，許多人認為不是好的結局。

原因是梁山泊一百八將在徵方臘中，死傷大半。而宋江、盧俊義最後被朝廷賜死。吳用、花榮自殺。轟轟烈烈的起義變成了一個悲劇。

二是七十回本，七十回本是金聖嘆腰斬後的《水滸傳》，到了一百八將大聚義就結束了。

這個版本許多人也認為不是好結局。

原因是不了了之，讓人覺得意猶未盡，覺得似乎兵強馬壯的梁山泊群雄應該有更大的作為。

小說《西遊記》裡，孫悟空大鬧地府，把天下“猴屬”都從生死簿裡劃除，從此長生不老。大鬧龍宮，強取了東海龍王的定海神針，做了自己的金箍棒 。使閻羅判官喪膽，四海龍王心驚。

但宋江等一百八將不可能“五聖成真”。道理很簡單，因為一百八將受命於昏君，失去了天時；離開了梁山泊，失去了地利；受奸臣掣肘，失去了機動性。人馬折損大半，勢在必然。

追求奢靡、政治腐敗的宋徽宗，也不可能重用宋江。宋江的死，跟後來不久的宋高宗時的岳飛的死一樣。不是死於奸相，而是死於皇帝。

秦檜容不得岳飛，宋高宗趙構也容不下岳飛。同樣，蔡京、高俅等容不得宋江，宋徽宗趙佶也容不下宋江。

歷史上高俅與童貫不和，四大奸臣合夥謀殺宋江，其實就是鬼話。

其實，歷史上的宋江起義規模遠遠不能與佔據江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣，建立了自己的政權的方臘起義相比較。本文只是以《水滸傳》為藍本作答而已。

《水滸後傳》裡，隱居太湖捕魚為生的李俊，樂和、花榮之子花逢春等出海謀求王業。

李應、呼延灼等人加入以李綱、宗澤為首的抗金陣營，並處死禍國奸臣蔡京、高俅等人。

其他倖存的梁山好漢及其後代，不堪朝廷黑暗統治，再舉義旗，殺官造反，嘯聚登雲山、飲馬川等地。

後來各路英雄在暹羅國匯合，擁立李俊為國主。

最後南宋高宗皇帝被阿黑麻追殺，李俊等人在牡蠣灘救駕有功。李俊被宋高宗“冊立為暹羅王，賜上方劍，便宜行事。承製封拜，子孫世襲。”

這個結局倒是不錯，但它無非鏡花水月，空中樓閣，美好理想而已。

李俊以及《水滸傳》中任何人物，當不了暹羅國主。

以莫須有罪名誅殺岳飛的宋高宗趙構之昏聵無能，與宋徽宗殊無二致，也不可能冊立宋江為王。

另外，其它結局，比如李逵說的“殺去東京奪了鳥位”更不可能，因為歷史不能改寫。