不能。明朝理論上擋得住，但是士紳不納稅，又隱匿土地，轉嫁稅賦到自耕農身上，屁民紛紛破產，讓士紳兼併更快，惡性迴圈。明朝朝堂士大夫又聯合不徵少徵工商礦稅，士紳從事工商礦業紛紛逃稅，崇禎年江蘇一省年鹽稅個位數。此外，北方山西士紳紛紛賣國，出賣情報糧食鐵器，是滿清得以堅持戰爭併入關的最根本經濟原因。還有就是官場腐敗至極，這個主要是官吏貪汙國家財政來說，明朝到了那個時候無論武器還是糧草，朝廷官員各個層面都要從中貪汙，故而國家花錢流水，實際花到實際的很少，行政效率極低。總的來說，明朝被一幫士紳挖牆腳到這樣的地步，崇禎年收入才三四百萬兩，不滅亡才怪。無論是農民起義還是外部戰爭，都是一個引子，一戳就倒的是大明。

明末種種社會弊病，己是積重難返，以崇禎屠夫得理不饒人，不得理也不饒人的性格，沒有李自成起義，那些在邊關浴血奮戰、出生入死的將士，也會因為一點小過失，而被崇禎送往刑場咔嚓了事。所以，到崇禎一朝，若無李自成張獻忠起義，明朝也不能抵擋清妖的進攻，明將亡，明必亡。

首先討論一下國祚問題，可以肯定的是，明朝必然滅亡，只是時間長短問題。明朝國祚276年，和封建大一統王朝不過三百年的怪圈（規律）完全相符。但是，一個政權經過危機除了更換統治者，政權形式還存在的例子也大有存在，春秋戰國姜氏雖然代齊，但是齊國還是保持了500多年國祚，西漢雖滅，光武帝劉秀繼而建立東漢，兩漢加一起也有四百年。北宋滅亡，南宋建立，兩宋加一起也超過三百年。

而明朝呢！其實，明朝末年，所有的戰亂和災害都發生在北方，而南方則形勢一片大好，國泰民安。也是全國的經濟重心，所以，只要執政者措施得當，國家應該可以經受起一次次危機的。

正是由於君主無所作為，或者瞎作為，將朝政搞的烏煙瘴氣，黨爭不斷，皇帝昏庸，導致北方局勢急劇惡化。

假如明朝末年出現中興之主又會是另一番景象，沒有什麼是積重難返的，只是不作為的一種延續，很多人認為崇禎勤政愛民，應該是中興之主的形象啊！其實，崇禎就是沒有用對地方，明朝末期朝堂形成的腐朽氣息，延續下去，肯定敗亡啊！根本的措施是改組政府班子，明朝內閣制是皇權加強的措施，卻不是提高行政效率的制度，而從張居正開始，內閣成員權力有所提高，這就更容易造成扯皮的現象。

清朝設立的軍機處，則很大程度上解決了行政效率和加強皇權的作用，對於，軍國大政，必須有專門的人來幹，雞毛蒜皮的事，讓內閣三省六部去幹就行了。

有人說滿清政權取代明朝政權，其實是一種落後的文明，取代先進的文明，其實不然，從政權形式來看，是滿清八旗制度的軍國主義，對明朝和平時期的統治政府的官僚機制的勝利。

這也是清末時期，甲午慘敗於日本的重要原因，論綜合國力，明朝強於當時的清，清朝強於當時的日本。

而明清之間的戰爭，明朝並不是沒有機會贏得一次，只要打平一次，滿清的軍國主義都容易土崩瓦解，但是，明朝就是一次一次的慘敗，一次次鼓舞了滿清計程車氣，最終被滿清取代。

能，絕對能。松錦大戰後，雖然明朝山海關外僅剩寧遠一座孤城，關外盡失，但因袁崇煥在寧遠堅守，仍阻擋住皇太極的直接進兵北京，皇太極便改從長城各口入塞，長驅南下，並圍困北京，袁崇煥率軍回救，後金從口外撤回東北，由此可見，如果沒有內亂，以大明的實力和人口絕對會以壓倒性優勢將後金困在東北，最悲觀也就是後金國叫板大明的格局，大明雖暫不能收復遼東，但能與後金以長城為界，不至江山變色。

如果沒有起義軍從內部掏空明的根基，其實清不過是與蒙古察哈爾王同級的地方政權罷了，依靠明的人力物力耗死清政權不過是遲早的事情。當年崇禎皇帝吊死煤山後，明政權群龍無首，而清以為明君父報仇的名義進入北京其實是在名義上爭取了一部分的人的。假設崇禎不死南方的明朝元氣尚存，其實劃江而治未必不可能。明朝養士二百餘年，文人階層的大多數人對於明政權是認同的，桃花扇中柳如是尚且準備死義，大多數人的投降更多的是效忠物件的死去後的權利真空所造成的。

應該是能擋住清軍的進攻的，滿清在關外和明朝打了幾十年的仗各有勝負，後金在當時並沒有統一天下的能力，只是掠奪而已，如果沒有李自成等農民起義，明朝崇禎皇帝不會自殺殉國，各地將領也不紛紛降清，國家雖然腐敗，但還可以運轉，被李自成消滅的幾十萬大軍也可以扺擋清軍，實際上清朝統一天下也是降清的明軍打下來的，如果沒有李自成等起義軍，崇禎皇帝可以集中全力對戰清朝，明朝國祚將會延長。實際上崇禎殉國後，一盤散沙，各個擊破，各奔前程，清朝是辛運的，漢族迎來了災難，歷史沒有假如。

呵呵！戲說大明這點事，其實朱元璋的大明，很早就亡國了，不過是冒稱大明吧！自老四朱棣起兵南諫，滅了朱家小皇帝允炆，大明就已亡國了！北京那個，君主死社稷的崇禎，讓李自成和皇太極南北夾攻，明軍精銳忽東忽西的疲於奔命，這是為什麼呢？大明不是大明，東林黨人就是允炆的同黨！崇禎將敗，死都不去南京，為什麼？他不敢去，南京從來就不服北京，他們非要讓崇禎的好看呢，要說李自成能逼死崇禎，那只是個表象，實際逼死崇禎的是東林黨人和永不臣服的南京！內鬼這麼多，說大明人多1億，滿清軍隊不足20萬之眾，要圖大明，那不是天大玩笑麼！大明既使能對付了李自成和後金清國，它也對付不了南京和東林黨人！朱棣還命來，呵呵！造什麼反呢，害死崇禎了！當那皇帝幹嘛！

明朝抵禦清軍問題並不大。不是說，清軍不強，這不是說明軍很強。而是說清軍的那個強遠遠不足以吃掉明朝。舉個例子，就算吳三桂抵擋不住清軍，清軍入關了。那不過是重演一次歷史，燒殺劫掠一通，還是得退回去，或者佔據北方，形成拉鋸戰。滿清的人口數量決定了他完全沒有實力吃掉明朝。

這個已經分析過了，不要說沒有李自成，其實就是沒有成圓圓也沒有可能性。沒有成圓圓，他們一時半會兒入不了關。只要李自成草包數值有個限度，也就立足好了。只要政權能穩定下來，滿清也只能扮演一個打劫者的角色。如果沒有李自成這個大草包，那基本是沒有任何可能性的。李自成唯一就做了一件事，就是把明朝打碎了，然後轉交給滿清。滿清得國是最容易和最意外的。李自成打碎了明朝機器，然後自己又如流寇一般，興得也快，潰的也快。滿清進入後又有那麼多烏泱烏泱地漢奸群體去配合。所以人類歷史上最不可思議的事情，他就發生了。

十萬清軍滅了一個人口巨大國家，這種不可思議的事，只能在中國上演。因為我們有漢奸。如果沒有漢奸幫忙，就算存在李自成這個草包，滿清入關後也只能是燒殺劫掠一通然後乖乖退回去。就是所只要漢奸不作為、不配合就足以抵擋了，沒有一丁點希望。你想想，偌大一個國，把十萬人分散出去統治，沒人配合，他如何能做的到。這不是你的軍隊虎不虎狼的問題。然而，我們就是有那麼多漢奸，你能有什麼法呢。

中國的第一撥漢奸是百家爭鳴時遊走各國的獻策者。後來的漢奸最關鍵的都是這類人。為了人生價值的自我實現，為了點利益，所以投身敵營的獻策者從來沒有中斷過。否則一群野蠻地帶的人，他能懂個錘子。今天為什麼要重建民族主義，就是要結束幾千年的悲劇迴圈。暴治時不懼怕異治，異治是不懼怕暴治。其實都沒好果子吃，對吧。

明朝被滿清取代，就算存在大量漢奸也是偶然到了極點的結果。如果南明能夠統一起來，恐怕也沒希望。然而所有的偶然詭異地就讓滿清幾乎是躺著就拿到了政權。說點迷信的，就是朱家龍脈也被李自成這傻冒給提前破壞掉了。你破壞可以，但你不能草包成那樣。因此我沒法不啐這它一泡吐沫。

如果沒有李自成的農民起義，明軍還是打不過清軍。但是，明朝會不會滅亡就很難說了，更準確的說，清朝入關的難度將成倍加大，崇禎丟掉江山的可能性將大大減小，即使無法改唸最後結果，時間也將會大大推後。

先談為啥說明軍還是打不過清軍。

明末農民起義是始於1627年（天啟七年），李自成則是1629年（崇禎二年）參加起義的。早在李自成起義之前，明清戰爭早已在1618年（萬曆四十六年）爆發，農民起義前明軍在遼東戰場上已對清軍處於絕對劣勢，關外除了寧遠、松山、錦州等幾座古稱之外，已盡是八旗鐵騎的天下，明軍只有被動防守的份。

因此可以看出，即使沒有李自成的攪局，明軍在關外戰場上已經喪失了任何戰略主動性，關外其實已盡數丟給了清軍，後金（清）已然徹底坐大，明朝不說能夠收復關外，能守住最後一道“松錦寧防線”已經要謝天謝地了。更別說，八旗軍此時已經掌握了繞開“松錦寧防線”殺入明朝內地的辦法。

再談為啥說清軍很難入關滅掉明朝。

崇禎即位後，袁崇煥很快復出，寧遠一帶的防線得到了進一步的穩固，清軍想強攻並不現實。雖然袁崇煥傳說中的“五年平遼”完全不靠譜，但自保絕對無虞。

如果沒有李自成的掣肘，明軍可以集中大量兵力鋪在河北山西一帶的長城沿線，用重兵阻止清軍的入關。此時的明軍在野戰中擊敗清軍基本屬於痴人說夢，但只有兵力足夠，憑藉城關被動防禦仍有一戰之力。

更重要的是，崇禎中後期的軍事崩盤和財政破產也很有關係，如果沒有李自成的起義，明朝的財政危機將大大緩解，集全國之力對清作戰的話，自保問題不大。

我們可以推想下，即使是在1644年明朝那種四面楚歌的危局之下，如果李自成突然消失的話，清軍想佔領山海關在短期內仍然不可能。

所以，我的最終結論是，如果沒有李自成，明清戰爭的結局仍然是未定之局，清軍在戰場上仍然佔極大優勢，但除了軍事之外，明朝畢竟有腹地優勢和經濟優勢，只要能夠耗下去，鹿死誰手很難說。

更大的可能是，看哪一邊內部首先生亂。比如，就像李自成這樣的。

其實如果大明在1628年之前都能堅持據守而不主動出擊，那麼憑藉一定的科技優勢和龐大的經濟優勢以及地緣政治優勢，明朝還真能擋住清軍的腳步，並且拖垮當時在政權上並不成熟的後金。

但是在李自成成為起義軍主流的1637-1644年這個期間，清朝的政體已經趨於成熟，大明已經幾乎無力阻擋八旗軍的進攻。而且曾經的軍事科技優勢也不復存在，明軍的精銳在清軍面前，戰鬥力也是有較大差距的。

1642年，曾經把起義軍打的落花流水幾乎滅亡的明軍精銳（關寧軍、秦軍），在松錦大戰中面對清軍時，除了吳三桂帶著逃跑的2萬多人，其餘的10萬大軍非死即降。

由此看來，明軍最後的精銳，在清軍面前還是不夠打。

說如果沒有李自成，那麼明軍在防守的情況下擋得住清軍嗎？答案是很難。

大清帝國建立的時候，整個漠南蒙古都已經成了大清的地盤，也是說即使不走防禦精良關錦防線，清軍一樣可以從喜峰口、密雲、宣化、大同進犯內地。而這幾處的大明守軍質量可就不高了，數量也非常感人，想著要擋住清軍的鐵蹄，歷史證明沒成功過。

況且當時的大清帝國已經有了數量龐大的紅夷大炮炮隊，在近代軍火面前，大部分都是中世紀特色的關錦防線城堡也就只有捱打的份。松錦大戰時，松山城根本撐不住清軍的幾輪齊轟。就是明軍堅守，清軍憑藉紅夷大炮，同樣可以把關錦防線硬啃下來。

再者說了，農民起義為啥多，因為遼東戰事導致大明的稅負太高了，再加上天災不斷，老百姓自然是過不下去了。也就是說清軍和農民軍其實是個因果關係，在明末官場腐敗的前提下，國庫的收益想提高只能是加大稅收力度，所以農民不可避免的會因為活不下去而起義。就算是沒有李自成，也會有王自成、孫自成等等。所以農民軍這一項，是根本不可能假設沒的。

沒有李自成和張獻忠的內訌，大明王朝打敗清兵那是易如反掌。

崇禎皇帝的主力部隊，還沒有和滿清決戰，就自己先以身殉國，實在令人惋惜！

答案很簡單，在漫長防線的某些薄弱環節，明軍不能抵擋清軍的進攻。

但是還有一點，如果沒有李自成為代表的明末農民起義，清軍也沒有足夠強大的實力，從正面突破山海關防線，進而摧毀明政權，奠定自己對中原的統治。

在農民軍出現之前，明清之間的爭鬥已經持續了多年，我們可以簡單回顧一下。

遼東鎮的形勢一直比較複雜，西部的蒙古各部和北部、東部的女真各部，給明朝廷帶來極大的困擾。

到了萬曆中期，努爾哈赤崛起，勢力不斷壯大。萬曆四十六年，努爾哈赤襲佔撫順。萬曆四十七年，重創四路明軍，取得薩爾滸大捷。以後的短短几年當中，明軍損兵折將，節節敗退，先後喪失瀋陽、遼陽、廣寧等地，一直敗退到山海關，在戰場上毫無還手之力。

到了天啟年間，在孫承宗的主導之下，明軍開始嘗試恢復失地，投入大量的人力和財力，出關築城，在寧遠、錦州一帶與八旗軍形成相持的局面，並取得寧遠和寧錦兩次勝利，卻很難再進一步，跨過遼河，收復遼東。

明朝廷在遼東前線投入重金，打造關寧明軍，財政上給以優先保障。這讓國家的財政負擔非常沉重，只好向農民加派遼餉，給他們增加了無法承受的負擔，加上天災，農民紛紛破產，最終導致陝西的農民起義，如星火燎原，一發不可收拾。

可見，明軍在遼東的一系列失敗，主要原因是明政權和軍隊的腐朽，這種腐朽是制度化的、全方位的，不是單純一個賢明的皇帝、一個能臣、一員猛將能夠改變的，當然，更不是農民起義造成的。

相反，明軍在遼東的慘敗和朝廷在那裡的大量投入，導致整個社會矛盾加劇，引發了農民起義。

所以，即使沒有李自成的農民起義，明軍也很難戰勝清兵，無法抵擋清軍突破長城防線，襲擾內地。只不過，清軍這種輕騎奔襲的賊寇形式，只能劫奪一些財物和人口，無法在內地站穩腳跟。永平四城的得與失，已經清楚地證明了這一點。

所以，只要明朝的內部能夠保持穩定，就算清軍聯合蒙古和北韓，在戰場上挫敗明軍，它的軍力和國力也無法支撐他們正面突破關寧防線。