王朗（？—228年），本命王嚴，字景興。今山東臨沂人。漢末至三國曹魏時期重臣、經學家。

王朗學識淵博，與其子王肅（同為經學家）。著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等，並有文集三十四卷，今多已失傳。

如果我是王朗就反駁孔明:天下豈能劉家獨佔，有本事者可取而代之，並勸孔明順歷史大勢投魏而將諸葛亮一軍！何必氣得吐血墮馬而死，王司徒呀王司徒你臉皮大薄氣量太狹太迂腐無能了！

這個王司徒非常有意思 這個老頭說他為人謹慎吧？還有點不恰當！有時候太膨脹 如果不是他不讓西涼軍投降 估計歷史會有一點改變

司馬青衫

司馬昭之心，路人皆知

司馬稱好

文君司馬

司馬牛之嘆

王朗年紀頗大些，大約有五六十歲了，愛倚老賣老，自命漢臣中口才不凡，而且這位老官僚可能有高血壓，給孔明一罵，氣得血往上湧，所以會卒中墜馬死了。

王朗本名王嚴字景興，曹魏之重臣。他就是世人皆知在《三國演義》裡被諸葛亮罵死的那個王朗，其情形為兩軍陣前，諸葛亮與他對話“你世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉......皓首匹夫！蒼髯老賊......我從未見過如此厚顏無恥之人。”這一段話可謂是有理有據，大快人心，把王朗罵的從馬上摔落而死，這一段相信大家都看過，但是，位列三公的王司徒如此死法未免讓人難以接受，其事實也確實不是如此。

王朗初舉孝廉，輔佐過陶謙，後為會稽太守，被孫策打敗所俘虜，“策以朗儒雅，詰讓而不害，”大概就是因為王朗生的唇紅齒白，長相好，又是一個文人，所以孫策並沒有加害他。後經輾轉，來到了曹操集團任職。

太祖之時，王朗任諫議大夫，參司空軍事；文帝即王位，升御史大夫，封安陵侯；文帝登基，改為司空，進封樂平鄉侯；明帝即位，進封蘭陵侯，後轉為司徒，位列三公。可以說從王朗來到曹魏集團之後，他的人生是一帆風順的，在這裡，他一步一步地走上了自己的人生巔峰，當是曹魏的三朝元老，有幾人能與之相比肩呢？而據《三國志.魏書.王朗傳》記載王朗“太和二年薨，諡曰成侯。”那麼他的死是否與漢丞相諸葛亮有關呢？

按《三國演義》來說王朗是死於第一次北伐，而演義裡給出的時間是曹丕駕崩，魏明帝曹睿登基，年號為太和。諸葛亮是曹睿剛登基就發動了北伐，因為新帝登基，政局尚不穩定，所以這個時間最好，但是這一年曹睿剛登基應為太和元年，王朗死於太和二年怎麼有關呢？其實這是演義裡的時間線，兩邊時間是對不上的。

根據《三國志》記載：諸葛亮確實是太和二年春發動第一次北伐，這個時間是可以對上的，雖然是在同一年，然彼此並無關聯。《三國志•魏書•明帝紀》“二年春正月，蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。十一月，司徒王朗薨。”

王朗死的時候第一次北伐已經早就結束了，王司徒的死又怎能和諸葛亮有關呢？如果說他們兩個的關係，那就是王朗曾經給諸葛亮寫過勸降書，只是諸葛亮根本就沒有迴應他。其實仔細想想，三公之一，七十有六的高齡，在那個時代不說身體好不好，但至少這個職位一般情況下是不會隨軍出征的。據傳，當時的王朗身體也不好，就更不可能出征了。

王朗還是一位著名的經學家，師從太尉楊賜，因通曉經籍而被拜為郎中，可以說他是因為才華而走上仕途的，而其所著《易》、《周官》、《孝經》等鹹傳於世，後世把他註解裡的思想稱為“王學”。是一位滿腹經綸、才華橫溢的大學問家。而且身居要職幾十年多次進諫，鞠躬盡瘁，體恤百姓善導君王，何遜於諸葛孔明。

並且王司徒的身份不止是曹魏三朝元老，他的孫女嫁給了晉文帝司馬昭（其子司馬炎稱帝后，追尊其為文帝），生晉武帝司馬炎、齊獻王司馬攸。由此他還是晉王朝的皇親國戚。

陳壽曾說：“王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！”如此人物卻成為了《三國演義》裡的小人，關於他不忠於漢室的話，只能說歷史是發展的，王朝的興衰不是一個人可以左右的，俗話說“良禽擇木而棲，人擇良人而伴”。

在哪方效力也是要看時事，看天下大勢的，一個人的選擇是對是錯我們不說，重要的是他是否為了他所選擇的事業拼盡全力，若如此，縱使失敗又如何，功過是非留給後人說。

魏文帝曹丕評價王朗：此三公者，乃一代之偉人也，後世殆難繼矣！可憐被曹丕稱為一代偉人的王朗竟成了《三國演義》中被諸葛亮罵死的物件。數百年來世人只知有罵死王朗，不知世上王司徒。

王朗和諸葛亮這兩個人，根本就沒有見過面，他們之間僅有過筆墨相鬥。而且，在諸葛亮一出祁山的時候，王朗還不是司徒，更沒有隨軍出征。《三國演義》中之所以這麼寫，是為了襯托出諸葛亮的才華。

歷史上真實的王朗不是被諸葛亮罵死的！

不管是歷史上還是“三國演義”中的王朗性格特點基本上是一樣的。

忠於職守，學識淵博，愛戴百姓。

曹叡繼位後，遷司徒，進奉蘭陵候，太和二年（228年）王朗去世。