回覆列表
-
1 # 杭州鏈家小戴
-
2 # 二匹馬9
老小區裝電梯方便了二層以上的住戶，房子也跟著升值，而給一樓的住戶帶來了影響以致房子貶值，最其碼佔用了公共空間而一樓沒有收益，應該給一樓住戶適當的補償。
-
3 # 老象2504
一幢樓有沒有電梯價格肯定不一樣的，原先沒有電梯，加裝了電梯後房屋價值也是不一樣的。
為什麼底層的價格低？大家都清楚，加裝電梯後底層與上面的房屋價值差距更大。
原先選擇底層的不僅僅是價格低，也有考慮居住對自己上下樓不便的的影響，那些說裝電梯對底層無關利益的人為什麼不買底層的住房而要買5層、6層的？
人要將心比心，不要得了便宜還賣乖，本來沒有電梯，如果加裝電梯，應該給底層的適當補償。
至於電梯能使底層住戶上頂樓平臺，可能有的樓是斜坡房頂，不一定能讓大家日常使用。
-
4 # 龍雲思鄉
估計政府規劃設計，目前不包括樓頂平臺吧？
若允許加設此~，必定需要增加費用吧？
而且這必須調查詢問各位住戶意見，尤其重點首要詢問頂樓意見，其次是一樓住戶意見，才能確知~決定！
總之，給老樓加裝電梯，是政府補貼惠民利好的好事！但沒強迫！
協調一致，達到現實可行~各戶都能接受的最好方案！！
換位思考一下可以讓一樓可以去坐電梯去七樓曬衣服被子，也可以曬曬太陽，可以安裝專用卡片、刷卡坐電梯、按坐電梯次數分攤電梯費用