答：

隨著國家經濟的發展，富裕起來的人們已經不再滿足於“居者有其屋”的基本要求，改善型住房需要已經上升為新的剛需。更大更好的房子，成為人民群眾對美好生活的嚮往訴求的焦點。

但令人納悶的是，題主既然是改善購房，為什麼選擇郊區呢？是否該郊區已經納入新的城市規劃，有更好的升值潛力？

對此，我認為“賣掉市中心換成郊區”，並不是一個明智的選擇。

愛是下傾的。每個家庭都將所有的愛、所有的希望寄託在子女的身上；每個家庭對子女的教育都是無比重視，甚至有家庭為了子女教育專門入手學區房而不住，僅僅是為了孩子能夠在劃片入學中，進入一所好的學校，讓孩子站在更高的起跑線上。

作為市中心，必然已經經過了多年的發展，而且會持續地發展。其教育資源不是郊區學校可以比擬的。有政府公共資源配置上的傾斜，更有教育人才流動的傾向。人才的流向，總是從農村、郊區到城區，從小城到市府，從市府到省城。無論教育、醫療還是其他專業類的行業，無一例外。

我們可以清楚地看到，只有行業戰線上的人才才願意進城，也只有這類人才才能夠走到行業的更高層次接受挑戰。與之相反的是，庸庸碌碌不思進取的人，更加安於郊區或者農村的相對安逸。

因此，從子女教育角度上，放棄優質的教育資源，賣掉市中心房子去郊區，不是明智之選。

每個家庭都有老人，每個人都有老的時候。每一個人老了，都會疾病纏身。這是規律，無法抗拒的自然規律。因此，更好的醫療資源是我們健康長壽的基本保障。

市中心都是每一個城市最成熟的地段，都會建設有當地最好的醫院，配備有當地最優秀的醫護人員。無論從醫院的醫療裝置硬體還是醫護人員的專業技術、診療經驗，都是郊區所有醫院診所不具備的。

也許大家會說，只要一部車，距離不是問題。

但關鍵的是，當一個人最需要醫生的時候，往往是因心腦血管等突發，需要刻不容緩救命的時候。

雖然這個時代，汽車幾乎是家庭幾乎都有的交通工具，但它帶來的不僅僅是居家生活、工作的便利，還有因為汽車保有量增加而頻頻堵車的煩惱。當需要急救的時候，過遠的距離和大機率的堵車極可能造成搶救的最佳時間被耽擱，那將是致命的、不可挽回的。

事關健康，事關生命，分秒必爭。

所以，從健康、生命的角度，放棄市中心、放棄優質醫療資源，選擇郊區住宅不是明智的決定。

除了上述醫療、教育資源外，市中心還有比郊區更加繁華的商業中心，更加便利的交通、更加多樣的休閒娛樂場所。

購物是居家生活中的必須。日常用品的採購，家人服裝的採買，甚至女主的逛街，都是家庭生活的一部分。這種種小事都融入了生活的諸多樂趣和幸福感受。與在郊區的小超市、小賣部採購的感覺相比，是完全不同的。

人不能只活在緊張繁忙的工作裡，休閒娛樂是美好生活的重要組成部分。適度的放鬆有利於我們的身心健康。健身、遛彎，和家人一起看個電影，都是生活的樂趣所在。

假如生活在郊區，動輒就要開車出行。時間久了，容易產生嫌麻煩不想動的惰性心理，遠遠不如在市中心居住抬腳就到、出門即達更能獲得這些幸福感。

我們一定要清楚，改善住房，改善的絕不僅僅是面積，更重要的是，我們的居住體驗。

賣掉市中心房子換郊區作為改善住房，僅僅是擴大了房屋面積，卻失去了是生活的便利，未必能夠增加幸福感。故而，這不能算是好的抉擇。

2018年末華人的財富現狀統計資料顯示，房產價值佔中國家庭財富的比值平均為71.35%。這說明房產對家庭財富有多麼重要。

即使只有一套房子，無關買賣，每個家庭都不會因此就覺得升值貶值無所謂，仍會因升值欣喜、因貶值而懊惱。

尤其是在新冠疫情的衝擊下，我們必須要做好準備迎接全球貨幣增髮帶來的貨幣貶值和通貨膨脹。按照正常的經濟規律，貨幣大量增髮帶來的物價上漲會在兩三年之後傳導至我們的生活方方面面。

作為抗通脹的重要實物資產，市中心的房產明顯要比郊區房子更具有升值潛力，抗通脹效果更好。

由此，從家庭財富的保值、增值角度來說，持有市中心房產是更好的選擇。

作為改善住房，絕不僅僅是住房面積的擴大；而應該是工作生活更加便利，更加能夠照顧到孩子的教育、老人的健康、家人的幸福感受。

只有綜合評價以上因素，各方面基本齊備，才算的上真正意義上的“改善”住房。很明顯，市中心的房子一般更符合“改善”住房的內涵。

因此，建議繼續持有市中心房產。如果財力允許，可以在有新城市規劃、有發展潛力的郊區購買二套房產，以滿足生活的其他需求。

我是“樓市觀察”，一名具有豐富銀行和基金行業工作經驗，並長期致力於房地產行業宏觀研究的金融業人士，期待您的關注。

中國的房地產風風火火地發展了20年了，現在房價橫盤且出現小幅下跌的趨勢，其實也很符合市場規律。如果出於資產保值的前提，市中心的房子更抗跌。如果考慮改善居住條件的前提，賣掉市中心的房子是很明智的。

參考日本樓市的前車之鑑，賣掉市中心的房子後，不一定馬上買郊區的房子，因為如果降價潮來臨，郊區的房價下跌速度更快，到時候選擇的餘地會很大。也許不一定跑到郊區很遠的地方，可能市中心周邊地區也有便宜好房出現。

如果已經確定要馬上換房到郊區居住，建議選擇地鐵站附近走路10分鐘以內的小區。郊區的配套跟市中心還是有一定差距的，交通便利、出行方便是第一要位。而且，同等條件下，地鐵站附近的房產相對變現更容易。

另外，選擇郊區居住時，儘量選擇周邊步行範圍內有超市、醫院、小賣部、公園等配套成熟的地區。從市中心搬到郊區生活，感覺生活便利才有幸福感，反之，有可能心理會有落差。

如果還要到市區上班的話，地鐵、直達公交總站附近的房產也可以考慮。北京那麼大，上個班也不容易，能夠一路坐著車到公司也是種幸福。

總之，我認為賣了市中心的房子換到郊區生活，又改善了居住條件，又可以方便出行和便利生活，是不錯的想法啊。

改善購房，賣掉市區的房子去郊區買房，不明智。

1：買房子主要承擔的任務是居住，居住方便才是最主要的，買房子如果是住，最注重一點就是地段，方便出行才是最重要的，雖然現在交通方便，但是時間久了就知道了得不償失的道理。很多家庭為了買學區房不惜花大價錢。

2：市區比較各方便配套設施都齊全，交通，教育，購物，醫療等。

3：郊區買房有幾個重要問題，交通問題，交通不便給工作和生活會帶來很多的麻煩，孩子上學也會受影響，因為郊區買房配套設施不一定完善，有的郊區買房了，好久都沒有幼兒園，小學，這樣額外增加負擔，徒添煩惱。同時帶來心情上的不愉悅。

房子價格高，購房需謹慎。

1.同功能需求置換，老破小或是居住舒適度一般（還建房）小區置換近期開發的規劃好一點的商品房；

2.不同功能性需求置換，面積置換或是因為需求需要增加房間功能屬性，比如兩房換三房，一衛換兩位。

同功能需求則不太建議置換到郊區，畢竟老房子賣了後買同等區域或是市區相對價格低一點的同規格的房子問題應該不大，畢竟市區的稀缺性、配套的完善度以及未來的升職潛力不是郊區可以同日而語，房子的增值速度與居住便捷性與地段正相關掛鉤。但是置換之前還是得多看多選擇，首先要正視自己為什麼要換房，是因為物業不喜歡、停車不好停、房齡過大、沒有電梯等等還是什麼問題，下次置業的時候需要考慮的更加全面，畢竟越往以後置換成本會越來越高。

如果是小換大，市區換郊區也是一個方法，畢竟價格方面會有一定的差距，那麼也就有犧牲也有所得，也算是一個等價交換的過程。不過市區換到郊區我個人建議多關注一下小區的地理位置，是否有地鐵，地鐵優先，其次離自己上班是否方便？畢竟工作和家越近，那麼與住郊區和市區關係就不會特別大，住在繁華的位置如果每天需要花更多的時間花在上班路上也不一定幸福。最後需要特別提醒一點，一定買品牌大開發商的房子，郊區開發風險大於市區，以免出現爛尾風險。

總體來說，置換房子是一件大事，尤其是市區置換到郊區，如果經濟條件允許的情況下建議仍然以市區置換為上，當然如果是因為有其他不得已的需求則另說。

所思即所想

所悟即所得

讓思想遨遊

讓夢想放飛