這是肯定的。洋務運動之所以失敗就是西方打壓造成的。沒有中法戰爭和甲午戰爭洋務運動必定會走向成功。中國現在一定是發達國家。中法戰爭打斷了中國海軍的發展自主程序。也導致了甲午海戰戰敗。甲午戰爭失敗失去了發展洋務的資金。成就了日本的近代工業發展。

制度不改進，發展的快，死的也快。我支援取消中小學教師職稱。我是一線教師，據我瞭解，職稱終身制。評職稱時，各位教師施展各種手段，請客送禮，拉關係！買賣證件職稱，評上之後，躺著享受福利！現在有種現象，職稱高的少上課，甚至不上課，甚至千方百計到後勤崗位！

細說洋務運動就有點繁瑣了，只談洋務運動的實質性。洋務運動只是從物質和形態模仿了西方先進文化和物質的量化而沒有從行政處理和物質的實際應用做出改變，從而洋務運動開始的轟轟烈烈到一場甲午戰爭就把洋務運動打回原形去了。洋務運動的結局沒有使世界震驚而是讓華人民震驚，以至中國走入了半封建半殖民的社會。

歷史總是驚人的相似。當年大清國決定對外開放，大力引進西方國家的技術和資金，國力大幅提升。令西方國家包括日本都感到震驚和擔憂……史稱“洋務運動”。如果不是日本人的入侵導致大清帝國在中日甲午海戰中慘敗，大清帝國元氣大傷，也許大清帝國還是會在洋務運動中繼續發展並逐步走向崛起的。可惜的是大清帝國最終還是在內憂外患中逐漸走向衰落及滅亡了。

前車之鑑可不可以吸取？如何才能避免重蹈大清帝國敗亡的覆轍呢？

當年洋務運動所取得的成績在當時歷史條件下堪稱奇蹟，掘起速度舉世瞻目，建起了一大批現代工業，大批朝廳企業，官僚企業奠定了現代工業基礎，江南製造總局可建造萬噸巨輪，鋼鐵，紡織，化工，槍支，彈藥達到世界水平，海軍實力碾壓日本，甲午戰爭另全世界瞠目結舌，戰敗原因完全是統治者內部勾心鬥角的結果。為什麼洋務運動虎頭蛇尾，工業化越來越沒落呢，工業化增長速度幾乎倒退了呢？大凡封建獨裁專制者一切為政治服務，可全世界都是政治服務於經濟，國家才能強大，幾千年歷史早證明了這一點，只要哪一朝皇帝注重休養生息，發展生產，精勵圖治，都會出現“盛世”，而以維護權力為目的最後都被消滅了，就是歷史的慘痛教訓，大清朝變革是被動的，消極的，政治體制的腐朽，沒有從制度本身去深化變革，那洋務運動必定是短命的，腐朽的官僚制度成了經濟騰飛的絆腳石，看看大清朝的企業，官員坐著八抬大轎去管企業，技術人員其本是僕人，工人全是民夫，官僚行政化管理企業，這在世界歷史是個笑柄。直到民國，這一壞毛病已根深帶固，行政管理的成本太高，待與最高，成了勾心鬥角的場所，而科研人員，工匠最差，這反人類的模式注重沒有競爭力，洋務運動的歷史教訓是，變革的重點是制度的變革，祖宗之法必須脫胎換骨，機械的抱著祖宗之法不可變是幼秩的，愚蠢的，將祖宗之法當聖經走上了極端邪教思維，天底下哪有一成不變的真理呢:二百多年的宗法早己不適合世界形勢，歐州文藝復行，工業革命如火如荼，可老佛爺一幫權貴總怕失去即得利益，將國家命運，民族利益置於萬劫不復的境地。直接毀掉了國家和民族的未來。一切服務於經濟，經濟是國家的命脈，是長治久安的根基，是強盛的必由之路。

當年的洋務運動，主體依賴【洋務】，鮮有自省，自創，政治體制上還是皇家天下格局，國民的國家意識和國防參與感並不強。船炮彈藥靠採購，不僅西方人不震驚，連日本人也沒覺得有啥可震驚的。

洋務運動是浙江，湖廣等地方勢力發起的，不是清政府主導的，清政府經過兩次鴉片戰爭逐步失去對全國的控制，地方勢力乘勢發展各地區勢力，到辛亥革命推翻了清政府，袁世凱稱帝導致軍閥割據的混亂時代，真正令西方震驚的是1937年前十幾年，中國確實有過經濟高增長時代

中興四大臣秉持的師夷之長以制夷的理念發起向西方歐美東方日本學習引進資本主義的政治經濟軍事全面的管理料技從洋槍洋炮軍艦商船到製造業洋火洋油洋車洋布到鐵路由政府到民間官營私營或公私合營全面推行股份制，從海關到所有企業無不用洋人，西學為用，但學習的目標目的非常清楚明白就是以西學為用，堅持中學為體即中國的國家社會的體制不能動搖，師夷之長的目的就是制服遏制西方列強。師夷長技一切都是從頭開始，所有一切事業開始都是依賴西方所有現代資本主義的企業都是第一次，從無到有，一切都管理技術人員設計設定裝置器械器材統統以洋人為師，怎麼可能由清王朝純農耕的生產方式進入現代鐵路電報礦山交通軍隊軍事製造業在短期內如日本明治維新那樣的速度轉變為資本主義生產方式！中國體制體量根本就短期內不能轉變，中國清王朝泱泱大帝國，上層建築與意識形態都不會如日本那樣從經濟基礎到上層建築意識形態，從國家體制到社會的方方面面從天皇到小民，整個國家民族從一切以中國為師到立馬轉向脫亞入歐一切的一切統統以西方為師，中國日本真不能比！所以是日本迅速超過中國崛起了，而中國遠落後於日本，如果中國洋務運動真的發展迅速而崛起了，那裡可能敗給小日本？甲午海戰陸戰怎麼會慘敗？所以洋務運動讓西方震驚是假，而中國在甲午戰爭敗於日本倒是清王朝上上下下全體震驚了，真搞不懂怎麼就欺於日本，而清王朝中興四大臣師夷長技的發起比日本明治維新早，決心執行力度都大，敗於西方列強情有可原，而敗給小日本萬萬沒想到，真想不通。而今天中國改革開放的四十年倒真正是發展迅速，不但歐洲人美華人震驚，全人類全世界都震驚了！說今天的中國崛起了，這才是名至實歸！而洋務運動西方真沒有震驚，洋務運動只是為中國崛起開了的頭而已。

崛起了嗎？哈哈哈，滑天下之大稽呀！這李鴻章剛剛建立起一隻北洋水師，結果讓日本人在黃海給滅了，張之洞在江南建立了一個江南製造局，其他的地方督府跟西方列強貸款修鐵路，最後這鐵路的使用權都落在了列強手裡。這洋務運動讓腐朽的大清王朝多苟延殘喘了幾十年，從實質上並沒有改變什麼，大清王朝的權利從滿清貴族手裡轉移到了地方官員手裡，西方人也沒啥可震驚的！更加速了西方列強瓜分中國的腳步。中國從來都只有也只能靠自己。別人都靠不住。

沒有！洋務運動的本質是在不改變中國政治經濟及軍事等根本體制框架下的自救運動。但舊有各種制度（生產關係）嚴重製約了生產力發展，洋務運動不可發徹底的改變中國落後捱打局面。中國的問題不是一杆新槍，一門洋炮，一艘軍艦就能強大的。列強們，尤其是日本，輕而易舉的打斷了中國近代比程序，所以它們不害怕！

並沒有，只是我們自認為世界震驚了而已。

洋務運動僅僅侷限在工業製造業，而且是以軍工為主。但是清朝落後是全方位的，科技，思想，文化，社會體系，政治制度，工業，教育，民智等等，都是落後西方的。

為什麼會有洋務運動？因為當時清朝的主流思想還是認為中華文明博大精深，洋人只是有些奇技淫巧，所以我們只要引進技術買些船炮就沒問題了。於是買船炮組建了北洋艦隊，剛開始的確是亞洲第一，但是後來慢慢被日本超過，到甲午海戰前，不管是總噸位還是火炮數量和質量，都被日本反超。

甲午戰爭戰敗倒是震驚了清朝，催化出了眾多改革派，不管是溫和派還是激進派，都主張要全方位的改革清朝。區別就是溫和派主張學習英國和日本走君主立憲制，激進派主張直接推翻清廷建立如美國類似的民主共和國。

最後歷史選擇了激進派。

震驚這種事，其實有兩種定義，除了普通的之外，還有一種叫做你以為別人會震驚。大清國有相當數量的一批人，姑且說他們是愛大清的吧，他們的腦子裡存在一種固定的邏輯，那就是大清國一直很強，不論發生什麼事，西方人都會震驚。

說幾個教科書不會講的真實事件吧，譬如1643年，大清國順治帝即位那會，俄國侵略者就已經入侵中國東北的精奇里江達斡爾族居住區，達斡爾人擊退了哥薩克匪徒，而大清國不發一兵一卒北上抵禦，卻集中力量南下，這一段真實的歷史，愛清黨就會選擇忽視。

又譬如1651年，俄華人再次入侵黑龍江，將661名達斡爾人全部屠殺，大清國因為忙著鎮壓農民起義軍和攻打南明，依舊不發一兵一卒，這一段真實的歷史，愛清黨也會選擇忽視。

再譬如說，1654年，俄華人從貝加爾湖侵入中國領土，強佔尼布楚，這麼大的事件，愛清黨依舊會忽略。1658年，尼布楚徹底被俄華人佔據，強大的大清國無力奪回——愛清黨也選擇忽視。

在雅克薩，大清國集結了3000兵力，俄國守軍僅826人，結果卻是圍城許久而無法攻克——愛清黨居然還認為這時候大清國依舊是強盛大國。

愛清黨一般又是愛俄黨，在他們看來，俄國可以算是強國（在當時歐洲人眼裡其實很菜了），那麼緬甸呢？清緬戰爭從1762年開打，一直到1769年才結束，結果是逃往雲南的所有緬屬土司，清朝都要交還給緬甸，並承認緬甸對所屬土司的主權——這個結果，好意思說清朝贏了？當然，如果你看的是還珠格格，那就不提了。

那麼大清國打不過俄國，也打不過緬甸，尼泊爾呢？1855年，尼泊爾入侵青藏高原，這樣的小國，大清國是不是能將其一口氣打退呢？事實又要讓清粉閉口不言了，1856年，在駐藏大臣赫特賀的調解下籤訂了《西藏尼泊爾條約》。條約雖肯定“尼泊爾對中國皇帝，一如歷來，加以尊重”，但卻規定西藏地方政府每年向尼方付一萬尼幣的“饋贈”（其實就是大清給尼泊爾的賠款），尼人在藏享有治外法權——這些，你敢講麼？

而回到問題本身，大清國的洋務運動，真的使清國崛起了嗎？為什麼清華人買了幾枝洋槍，外華人就要震驚呢？

別的且不論，洋務運動的時間定性，是從19世紀60年代到90年代晚。而結果呢，不但在中法戰爭中將越南拱手讓給法國，更在中日戰爭之前，就已經將昔日屬國琉球，拱手讓給日本，更在臺灣事件中，承認日軍侵臺是“保民義舉”，還付了五十萬兩白花花的銀子做賠償——這些事件都發生在洋務運動的時間範圍之內，你說大清國崛起了？而稍後，大清國更完全慘敗給昔日的小國日本，徹底失卻大國顏面。

所以你看，從1643年順治帝即位一直到清朝滅亡，不論洋務運動前還是洋務運動後，清朝皇帝其實從未在一場面對列強的戰爭中獲得過真正的勝利，你讓西方人如何震驚？是震驚為什麼清國從來沒打嬴過麼？

統治階級為了自己的利益，總是選擇性的忘記國家的名族的傷痛，恥辱，百姓的苦難，甚至為了取悅洋人殘害自己的子民。

是震驚，震驚大清更弱了！跪著談什麼崛起？？崛起更多是精神面的，北韓之戰才是中國站起來的標誌！站起來才能談崛起！以武方能立國！立國方能談崛起！

洋務運動讓大清崛起了嗎？沒有吧。只要大清還存在，什麼運動都不能讓它崛起，要不然，像孫中山，黃興等的精英們，為什麼非要不惜一切代價要推到大清呢？搞洋務不比搞革命容易的多嗎？出此偽命題太低估網友們的智商了吧。洋務運動挽救大清滅亡的命運，它的功績只是把資本主義的萌芽埋進了中國的土壤而已，要想成長壯大，還有一個條件，那就是把大清推翻，因為大清代表的是封建勢力，跟資產階級格格不入。