你問我這樣的網友麼？那我肯定說光刻機啊，氫彈中國已經搞出來了，光刻機還沒搞出來呢。中國搞出來了，那這個東西就不難了（非我本意）

氫彈聚集國家最強科學家數年努力方可突破，難度也不言而喻，但它是軍用武器，軍用武器的特點是不計成本，不求效率，只求效果達到就可以了。

光刻機是軍用裝置，需要充分考慮商業實用性，在裝置提出更高的效率要求，需要整個高精端製造的配套。但是這終究也是應用技術商業化，中國也取得了一定的進展，據報道年底可做出11nm級的光刻機，所以做出來更高的也是時間的問題。但是民用技術的時間性限制很重要，不是說你能不能做出來，而是你能不能在該出來的時候做出來，已經過時的技術即使做出來也失去了本來該有的商業價值，也是浪費。

道路曲折，但前進的步伐不可阻擋。

此問題貌似一個似是而非的問題，類似的問題還有很多，比如航空發動機，網路科技等，研發上都有相當高的難度，因為集中了前沿製造最為尖端的部分，並且需要鉅額資金，還有人才培養和時間積累等，都是橫亙在大多數國家的座座高峰。

如果我說氫彈有多難，即會有無數網友群起而攻，光刻機算容易嗎？以奈米的精度實現的製造難題，一奈米只是一根頭髮絲的1/5000，實在是件細思極恐之事。還有光源和能量控制等，技術上的事，若非如此複雜，即難以構成技術的柵欄，把人隔在外面。

氫彈至今如是，包括合法擁核的國家，本來就不多，只有五個，其中一個也作為世上一流的高科技強國，不知成了還是不成。氫彈之事算容易嗎？

但是，不論面對什麼樣的技術高峰，我們唯知一樣事就好，從來就沒有過不去的火焰山。只有循理而不斷掘進，在機制、資金、人才和時間上，經過持續不間斷地努力，自可以得之，當然，如果外交環境有利，適當地能得到一點幫助，就更好了。

不過，作為技術核心的東西，要記得不會有任何人幫你，不然也就不會有諸多技術瓶頸的存在。

所謂研發機制合理，也是一個辨正的關係，國情不一樣，深層次的結構和矛盾，也需要透過科學地論證和分析，來逐步加以解決，切忌外國月亮大又圓的迷信，更沒必要自形慚愧。

盲目的民族自信害人，迷失了民族自豪，更會萬劫不復。

光刻機和氫彈哪個更難搞？

個人認為光刻機更難搞，接下來我們就具體分析下

光刻機技術到底有多難？

光刻機是一種集合了多學科領域的技術產物，涉及到的學科不下十餘個，例如光學、數學、流體力學、高分子物理與化學、表面物理與化學、機械、精密儀器、自動化、軟體、影象識別領域頂尖技術等。每個部分都需要極大的技術，缺少任何一個方面都是不行的。

光刻機是製作晶片的主要工具，而現在的晶片製造基本都是7nm，光刻機就需要可以製作出7nm的晶片的能力，7nm的技術難度是可想而知的。而且光刻機每個部分硬體都非常困難，所以ASML公司的硬體都是採購外部公司，ASML光刻機的其透鏡來自德國的蔡司，光源來自美國的Cymer，ASML則做組合和研發。

錢從哪裡來？

全世界能生產高階光刻機的廠家只有三家：荷蘭 ASML，日本的尼康和佳能，但是新一代光刻機研發真的是太費錢了，尼康和佳能已經是扛不住了。而ASML在2017年整個研發投入近100億元，幾十年來的投入算下來已經超過3500億；此外ASML多次身處險境，想要放棄，但是那些晶片製造廠商十分的著急呀，你不幹了，我們怎麼辦？於是乎為了籌集資金，ASML要求所有購買光刻機的廠商必須要入股ASML，進行上下游利益捆綁。結果廠商給予了ASML大量的資金支援，同時ASML頂住了壓力，獲得了成功，贏得了先機，目前ASML 佔據全球光刻機市場的80%以上，利潤基本是100%。

氫彈是怎麼回事呢？

氫彈是戰爭的產物，相比光刻機技術，氫彈的製造技術很多國家都已經擁有，只不過是受制於國際條約；此外氫彈的製造技術主要是物理學科，也不需要大量的供應鏈支援；但是光刻機就不行了，他是全球化的產物，離開其他國家，一個國家是很難完成光刻機的。

綜上所述，光刻機的製造是更有難度的，光刻機的水平體現的是全球化的程度。

任何技術，本質上都是堆積腦力，堆積工時，除了獲得經驗也為了試錯（教訓）。我不認為有什麼人類技術是例外的，也並沒有什麼高深到玄學境地的技術。從這個角度看，氫彈更難搞一點，現在搞光刻機的企業，其投入的人力物力，顯然沒到各國搞氫彈這個級別的投入。

所不同的是，從產業角度看。氫彈的成長環境卻又好一點，主要是不考慮市場，自然也不存在太激烈的競爭，所以美國一個分彈頭炸40萬噸，我們的炸30萬噸，或者隔壁北韓，炸10萬噸，其實也可以，反正又不真用。實際上，氫彈產業的上一次升級，可能是40年前了。當然也不是完全沒競爭，要不然也不會有什麼考克斯報告裡捕風捉影的東西，說明不同國家間的橫向競爭仍然是存在的。他們也會懷疑，為什麼你的彈頭能炸40萬噸了？是不是偷了我的技術？

光刻機作為產業，生存情況比氫彈惡劣得多，第二名可能就沒飯吃。尤其這個市場並不大，也沒有廣大的亞非拉市場可以支撐次一等的便宜貨。

光刻機如此，航空發動機以及最後的幾個高地，大致也是如此。這些高階產業目前的全球佈局已經很最佳化，且格局穩定，沒有犄角旮旯的利益養後來者。如同賽車，前面賽道越來越窄，領先車子幾乎把能繞過去的通道堵死了，何止沒有彎道超車，連遠道超車的可能性都沒有了。這還不考慮西方在市場外的其他封鎖手段。

從這個角度看，如果只考慮商業和營利，實際上已經沒辦法玩了。不過美國想搞事，一切又都不一樣了。

光刻機難。

氫彈當量大一兩萬，小一兩萬，問題不大。成本高一點低一點，重量大一點小一點，良品率高一點低一點……這些都大差不差，問題不大。

光刻機……是純市場行為。先不說你能不能造出來，即使能造出來，光刻的速度慢一秒，不行。良品率低一個百分點，不行……

反應在產品上，你的成本高一點點，對不起你死定了。晶片的採購方沒道理花高價買啊。

說到底，還是技術實力的問題。你要實現這個技術指標，到底需要付出多大代價？

最尖端的光刻機比氫彈難，氫彈比普通光刻機難。

氫彈的理論比光刻機高深，但並不需要太多零件和過於複雜的工藝。而光刻機不是難在理論，是製造上太難，最高階的光刻機站在人類工業文明的最尖端，需要數萬個零件，很多都要求是世界最頂級水準，要集合很多領域和諸多國家的力量才能製造出來，任何單獨一個國家都製造不了，包括美國都不行。中國獨自攻克高階光刻機任重而道遠。

問題的關鍵不是難在技術而是人。多年來，我們已很難找到專注做研究的人，更難形成通力合作的團隊和產業鏈，而這正是做學問和科學研究離不開的東西。四十年前，我們能在獨立自主，經費緊張的條件下，研製出舉世矚目的“運十”大飛機。而現在在我們“不差錢”的情況下，C919大飛機並不比運十順利，為什麼？

氫彈搞出來後，放在那裡就行了。不考慮商業價值。

光刻機搞出來是一回事，產品價值必須親民，必須有足夠的使用者喜歡它的產品，否則，沒有意義。