-
1 # 老馬閒評
-
2 # 約翰
人民有了自己的價值觀，有了獨立思想，獨立分析問題的能力，不再受傳統教育的束縛，不好再欺騙了！
實踐證明，秦始皇才是偉大的政治家，開疆拓土，建立郡縣制，中央集權制，至今還在使用。統一國家，文字，度量衡，有了中國的雛形，秦始皇才是中華民族第一偉人！
-
3 # 西部潮哥
歷來大家給秦始皇嬴政貼身了暴君的標籤，流傳的故事，書上的記載都如此貫徹，如今我們用發展的眼光了解歷史，諸侯國爾虞我詐，彼此勾勾連連，各懷鬼胎，各懷心思！幾百年時間裡戰亂不斷，各自蠶食鯨吞弱肉強食。秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，統一了六國，文字，度量衡標準使華夏一統一致對外，當然統一與鎮壓是少不了的，那個君王少殺戮？那個證券不強硬？辯證的看待問題，大秦賦熱播後的爭論也許會安靜一些
-
4 # 亮哥何
社會的進步，考古不斷有新發現，考古研究的不斷深入，世界範圍的不斷交流，很多從前的結論會被推翻，這很自然。科學手段也是不斷進步的，例如DAN原來就沒有，現在利用DAN解決了許多以前無法判定的問題
-
5 # 小白團玩遊戲
大秦屹立在兩千多年前的歷史長河中，贊他也好，罵他也罷，他都在那兒。
看待歷史要用歷史的眼光去看。用今人的觀點評價當年的歷史，既不科學，也不客觀。
從一部電視劇引發的論戰，個人觀點，根本不是秦是否殘暴的問題，也不是大一統是否正確的問題，而是境外反華勢力發動的一場思想文化戰爭，目的在於從思想上搞亂我們，延緩或阻止我們的民族更加自信。
-
6 # 秦嶺一片秋葉
誰要為秦始皇翻案？秦始皇做為千古一帝又有何案可翻？頌揚秦始皇千秋功業，並不必然意味為他翻案。敬仰祖先，珍惜當前。天下無完人，學人長避人短。
-
7 # 醉過罪過man
因為思想的解放，曾經被封建統治時期以皇權為中心禁閉了老百姓人民的思想，就如同現在的女權也是一樣，以前女人哪敢滿大街的穿衣露腿漏腰的，所以思想解放，人類會無休止的去表揚和批判以前的人和事。
-
8 # 檀香木913
因為以前秦始皇被黑的太慘了，現在因為資訊豐富，老百姓思想開化，所以別人騙不了了，真相開始大白於天下，才知道秦始皇才是真正的偉人，他的攻績可以說是中華民族的前幾位，看看裡耶秦簡，睡虎地秦簡，雲夢秦簡，秦始皇才是一代偉人，他維一的錯誤就是沒立太子，一旦意外發生，子孫被權臣殺光，這才導致秦亡於二世，如果秦始皇不是在巡視中意外身亡，這天下誰敢反，誰能反？？？
-
9 # 亦路514
翻案？翻什麼了？
秦始皇被譽為千古第一帝，就是對他功績的最大肯定。
現在的人難道不知道秦始皇的功績嗎？
但秦朝有自己的問題，他用新法家的李斯。
新法家是什麼玩意？
要從李斯的老師荀子說起，他可是與孟子齊名的大儒，而且與孟子觀點對立，主張人性惡。
新法家就是披著法家外衣，卻以儒家的人性惡為核心，本質是儒家的流派。
如果說焚書坑儒是真的，也沒錯，按郭德綱講得:只有同行才是赤裸裸的仇恨。
人性惡對立的是人性善，儒家內部的紛爭，反而對儒家之外，倒沒那麼多紛爭。
我都懷疑韓非子借老子之名打擊儒家的孟子派系，實際上出現寫道德經的那位老子的論調就出在戰國末期，主要以韓非子與呂氏春秋為主。
莊子都沒說老子寫過那本書，反倒是幾百年後的韓非子與呂不韋在叫囂，實在讓人奇怪。
人性惡嗎，怎麼提現人性惡，就這麼提現。
秦始皇是怎樣的人，已經無從考證，但在漢武帝時期，人性善掌握話語權，必然給人性惡那幫人踏上一萬隻腳。
重用人性惡的秦始皇避免不了被抹黑。
歷史的成長伴隨著殺戮，有愛嗎？
有，卻是愛恨交織在一起的。
-
10 # 滇海無涯
一個個出類拔萃，一個個唯我至上，別說祖宗了，三皇五帝也不放在眼裡。是啊唉，秦始皇你有手機嗎？你比我懂得更多的歷史知識嗎？你沒有，所以我看不起你
-
11 # 墨琛1
無端的把秦始皇搬出來，是別有用心的人要借用的題材，目的是影射某件事或某種現象，大多數人不明真相，跟著造勢起鬨，希望我們每個人不要被利用，也不要上當，當今，國家正在努力，老百姓比歷史上任何時期都過的滋潤，珍惜當前的幸福生活。
-
12 # 大河濤濤001
秦始皇統一中國就是大功績，不容抹殺。第五縱隊走狗和別有用心的公知企圖透過抹黑秦始皇達到否認大一統的目的，要堅決打擊。
-
13 # 休閒220
這次還真是還秦始皇公平的一次機會，說秦始皇暴君，哪個帝王不暴君？
司馬遷說秦始皇暴君，其實也是聽說100多年前的事，他根本沒有見證過，其實他更記載了秦始皇統一六國後還厚待那些亡國的君主，所以說秦始皇是暴君是不合邏輯的。
哪個朝代不殘暴？哪個帝王不暴君？
統一就是最大的功勞，人民的最大福祉，發展強大的基礎。你看看那些殖民地的人是什麼地位？現在歐洲人日本人也是美國的殖民地，他們敢跟美國優先嗎？美國大兵在他們國家優先，強姦婦女他們敢坑聲嗎？他們在美國面前不就像哈巴狗一樣嗎？
回覆列表
只能說明一個問題:我們的價值和人格正在分裂。
特別是，現在某些人的認知能力真的越來越低了，缺少基本的方法論，任何事情，都是二元論，非黑即白，非此即彼。
為秦始皇翻案，有人說這是頭腦簡單，四肢發達的人所為，其實也不盡然。所以出現這樣的評價，也是部分人有意為之，刻意這樣評價，就是表達自己與眾不同或者表達心中的不滿。
評價任何一個歷史人物，都不是針對歷史人物本身，而是通過歷史人物表達自己的現狀和思想。
今天對秦始皇的評價，也是如此。
但是，不管是否為秦始皇翻案，都要遵循歷史唯物主義，客觀評價秦始皇的功過是非。即使秦始皇是暴君，秦朝是暴政，也不能否認秦始皇是千古一帝。