大品牌在垂直領域裡面肯定是做到了極致的

符合品牌的面料，版型，工藝等，無一不是經過了無數次的探討和調整。

如果是高仿，製作手法和工人的意識總歸有差距

如果是借鑑，貪多嚼不爛，選一兩個點跟才有可能儘快出效果

在優優的認知裡，最簡單，最直觀，也是消費者最認可的，質量好。這是衣服的靈魂，沒有之一。大品牌很多消費者都會跟風追求，小商家當然就會眼紅。眼紅怎麼辦，我模仿啊，複製啊。複製難道我還不會嗎？

做為一名商家，追求爆款幾乎成為“發家致富”的必要因素。當然有人抄成功了，但是99%都是失敗的。就像樓主提到的一樣，只做到了皮毛。優優也是做到皮毛的哪一位，慘痛的教訓，歷歷在目，記憶猶新。

複製大品牌的爆款衣服，其實一點都不難，做到一模一樣也非常簡單。最難的是什麼？是控制成本。大品牌有自己的運作模式，有服裝設計師，有面料設計師，有工藝師，幾乎都是頂尖的人才。其中最難能可貴就是面料設計師，這是做衣服的靈魂，一件衣服的好與壞，成本的高與低，跟面料息息相關。

當初拿大品牌的款式去找面料，你就會馬上發現問題，原來大品牌公司的面料都是自己研發的，市場即然沒有一模一樣的。打比方，市場做棉料，最常用的是32支，21支。品牌商自己就研發25支出來，讓你模仿不了。

當然你會覺得，你可以找廠家做啊。這裡就涉及一個問題“時間成本”，做出這種布料來的時候，也許季節都過了，模仿出來就算是一模一樣的，也只能當垃圾，庫存貨，銷了。

那即然不能做，就找個相似的做。對了，所有模仿的人，就在這裡“中槍了”。你只要敢做，我敢保證，絕對做出來就是不一樣的。衣服的靈魂，你能說改就改的嗎？設計師和工藝師在設計款式的時候，就是按著這個面料的風格來做款式和風格，你一改，風格就變了，衣服出來就沒有靈魂，氣質沒了，質量當然就差了，款式也就醜了。所以為什麼很多複製大品牌的衣服只做到了皮毛？

複製大牌的衣服，只能複製款式的基本外觀，即使使用同樣的面料，對於影響整體效果與質感的做工、甚至版型都難以百分百模仿。

大牌衣服普遍售價高，利潤本就高，所有成本所佔比例有限，這決定了品牌更捨得在面料與做工上投入。而複製大牌的衣服消費物件是基層大眾，售價普遍較低，成本所佔比例較高，利潤較低，走薄利多銷的路子，這決定了其在面料與做工成本上存在壓縮的問題。

大品牌的服裝利潤本就高，為了保證一些衣服的質感，在面料上舍得投入。在設計之初就已考慮到面料，或者使用已有面料型別，或者使用針對性開發的面料，無論採用哪種面料，在批次生產服裝之前就已經有固定量的面料訂單。另外，在一些格紋面料與條紋面料的使用上，為了保證格紋與條紋對齊會不惜面料用量，這本身就是一種高成本投入。

而以抄襲大牌設計、走薄利多銷之路的生產商，為了保證自己的利潤空間或者提高利潤空間，會使用一些更便宜的面料來代替，甚至忽略格紋條紋對齊這種細節問題而壓縮面料用量，從這點上說，一開始就輸了。

特別說明的是，一些大牌服裝的面料很矯情，碰不得水，也不能幹洗，洗後變形甚至沾水脫色，並不能說明面料成本低，只能說明大牌衣服並不是奔著穿得長久設計的，只是為時尚而生，為了好看會犧牲耐穿的特點。看起來差不多的平價面料與廉價面料可能更耐穿，只是可能在呈現整體質感效果上欠缺。

當然，並非所有大牌所有款式的衣服的面料成本都很高，尤其在一些常規面料上上，普通品牌也能用得起。那麼，在使用同種面料的情況下，決定衣服品質的因素就是做工與版型了。

一些多年的頂級奢侈品面向的消費群體都是要求很高的高階消費人群，大品牌即使生產只能穿一次的服裝，也並不會為了節約一點人工成本而使用做工較差的工廠。

但是這樣的做工成本是許多以平價和廉價服裝為主營業務的廠商所難以承受的，還是出於利潤考慮而選擇壓縮生產成本，服裝的做工必然不如大牌。

例如香奈兒的手工繡坊，養如此一個做工精細的工坊並非易事，拋開運營成本，僅做工精良的工人就很難找，不僅需要自身的師傅，還需要花費大量心血培養人才，以保證作坊的正常運營。奢侈品牌迪奧如此牛掰，很多設計的實現還是需要香奈兒的高定作坊來幫助。

另外，前面提到格紋對齊和條紋對齊的問題，這既是面料用量的成本問題，也是做工問題，仿製者為保證利潤空間而選擇忽略這些細節問題，當然也決定了自己生產出的衣服不如大牌。

版型是一件衣服的骨架，做工是一件衣服的血肉，如果在版型上存在偏差，後面根本無法透過面料與做工彌補。

不少大牌的衣服在製版時不僅考慮到身高問題，還會考慮到同一身高之人的胖瘦問題，即使都是給身高為165的人穿，也還會有XS、S、M、L、XL……的區別，加上身高的變數，會有155S、160S、165S、170S……的區別。如果想把大牌的版型抄襲到精髓，或者有底版圖，或者把所有型號的衣服都買一件，然後全部拆了，再讓資深製版師一一量過後畫出來。

請一個資深製版師需要大價錢，可招聘一個會抄版的人不需要太多錢。買衣服是成本，買十幾件大牌跟買一件大牌的費用對於一些仿製者來說可是天壤之別，與其買十幾件，不如買一件，然後按照大眾身型來縮放，馬馬虎虎差不多就行，甚至一些粗製濫造的仿製者與抄版師都懶得拆衣服，如此做出來的衣服豈能做出大牌原款的魂兒呢？

綜合面料、做工、版型三個要素，仿製者想要做出大牌的感覺與品質不是不可能，多花點成本也能實現，售價高一點也能保證利潤。只不過，對消費者而言，與其需要花更多的錢買一件仿製品，不如多花點錢買正品，或者買其他原創設計品牌的衣服，至少不會背上穿山寨的名聲。

而絕大多數抄襲設計的仿製品是面向不瞭解也不關注時尚圈的低消費人群，售價低廉，註定並不會投入太多成本，註定品質差，註定只能做個皮毛而已。