這屬於打架行為，反手打他一拳是應激反應，不好說是正當防衛。如果他持有兇器，你面臨生命危險時，這一拳算正當防衛，但如果打暴了眼球、打塌了鼻子、打成了聾啞或腦震盪，甚至一拳結束其人生，只要你沒負重傷、沒死，你都有可能被判“防衛過當”。

遇到此類事件，能否躲過一劫，不僅看你拳頭有多硬，還要看你是否掌握火候，防衛得恰如其分，也要看你的運氣、你的實力、你的關係。

關於法律之類的影片我看過很多很多，對比也是有一知半解，我說一下我的觀點希望對樓主有幫助。

我看到很多法律界的大咖吐槽我們的正當防衛的法律，人家是這麼說的，對方那些刀子捅了我們一刀了我們再還手，屬於正當防衛。

是不是感覺這也太坑爹了，以前有一個很著名的案件，龍哥反殺案，按照中國的法律當事人是要接受法律的制裁的，可以這件事情再國內影響太廣了，所以最後判的當事人無罪。是廣發網友救了了當事人。

在國內，你的家裡也不是你最後的避風港，這裡也有一個案例，有一天一個小偷跑進一對夫妻家，男主人半夜出來上廁所，發現小偷，小偷被激怒，兩人大打出手驚醒女主人，結果小偷卒。夫妻被判刑了，而且還是挺重的，具體的我也給忘了。類似於這樣的法律，還得看法官有沒有人情味。

有人衝上來掐你的脖子想打你時，反手打了別人一拳算正當防衛嗎？這個問題提的“概念”和邏輯上有點混亂，很難理解！我要回答的應是“有人衝上來打你時掐你的脖子，你反手打了他一拳算正當防衛嗎？”，肯定算！他人衝上來掐你的脖子，不論是一時衝動還是有意為之，都會讓你窒息已至死亡。在生死悠關的關鍵時刻自救是自然而然的，你反手打他一拳是在解“危”，如一拳不秦效還應連續擊打直至轉危為安。正當防衛只能是生命安全正在遭到侵害時的對等反擊。

發生這種情景，有可能是正當防衛，也有可能是相互鬥毆打架。關鍵看發生前奏的原因：如果出拳的原因本來就是鬥毆過程中的一個互毆情節，那很顯然就屬於鬥毆打架。如果你是勸架或路過見義勇為阻止小混混行兇，反被掐脖子、處於正在被侵害狀態，那你的出拳不但是正當防衛，而且還是見義勇為 ，甚至應當得到社會和有關部門的鼓勵和獎賞！

按照中國《刑法》第20條規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

從上述法律規定可以看出，成立正當防衛要具備以下條件：

第一，起因條件，必須有不法侵害存在。這裡的不法侵害，並非僅限於犯罪行為，也包括一般違法行為。

第二，時間條件，只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。

第三，物件條件，只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者。

第四，主觀條件，防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的。

第五，限度條件，正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。

第六，無過當防衛權，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

如果你在提問中所說的情況符合上述條件，應該是正當防衛。