你以為律師是怎麼賺錢的，上次看到工傷賠180萬律師就拿了90多萬，所以現在打金融或跟錢有關的官司，你就要先想好自己能拿多少錢，實在不行就打折給借款人，雖然錢少了卻落的好名聲，免的錢也少了還落的罵名

你這個很難判斷，律師給你打官司肯定都是事先跟你說好，這個案子一般多少錢？或者需要提成多少？難道你不籤委託協議嗎？

這個應該在請律師之前就協商好的，確實有個百分率的問題，就是幫你弄出錢的百分之幾做為提成，有的律師不要求，但不違法。

這個不好說合理不合理，肯定是有言在先的，否則律師怎麼扣五萬？賠款應該是到你們指定的帳戶，然後再轉給律師。所以你說的律師扣下五萬，不太合情理吧。

但也有一種說法就是此類律師費不能高於30%，五萬是高了，但也沒差多少。也可以追回，但實事求是的說你們是不是承諾過什麼？別隻說五萬合不合理。

你們請的是正規的律師嗎？雙方有沒有簽署相應的合同？按照現行相關法律規定，涉及人身關係，如離婚、撫養、扶養、贍養、收養等，工傷、勞動、人身傷害、刑事之類的法律關係，辦案律師不允許風險代理。但雙方可以約定一次性律師費用。其他如債權債務等法律關係，雙方可以約定風險代理。一般風險代理的律師費是涉案標的的百分之十至百分之二十，最高不超過百分之三十。筆者遇到過一個當事人，因另一個當事人罵了她一句，願意出一萬元律師費起訴對方，讓對方道歉並賠償一元錢。這種情況不屬於風險代理，雙方可以根據具體情況自行約定。你沒有說清楚具體情況，很難說你的案子律師收費是否合理。

法律規定風險代理不超過爭議標的的35%，12萬的話如果律師不存在墊支其他費用的話律師費最多就四萬二，如果墊支的話，就應該賠償款減去費用再乘以百分之三十五，五萬可能差不多。

風險代理的主要問題是將訴訟視為了“生意”思路，當事人在沒有獲得賠償之前，不願墊支一分錢費用，怕官司打不贏，或者對方沒錢賠償，造成“肉包子打狗，有去無回”，所以想把相關的風險轉移到律師事務所，從而形成了風險訴訟。

也就是說，當事人選擇了風險代理，就是將訴訟引向了一場“生意”，既然是“生意”，就必須遵守交易規則，多少都應該按契約精神辦理。

但訴訟如果全部成為“生意”，就有可能造成秩序的混亂，所以法律明文規定刑事案件、勞動爭議不適應風險代理，因為如果全部實行風險代理就會給腐敗留下空間，最終法律的逼迫就有可能成為金錢的比拼，即便適用風險代理的，也規定除去必要開支，上限不超過“35%”，以免律師成為徹底的“商人”，主要不超過，說明律師的“65%”還是履行的社會職責，是“社會主義法律工作者”。

如果簽了如此的合同，律師按合同拿錢，你也沒什麼話好說。不過現在律師口碑不怎麼好，基本只認錢，不認理。只要錢給夠，他能把殺人犯說成英雄。

律師有合同啊，你簽訂多少就多少唄，不要先瞎承諾錢到手了又捨不得了，不過代表了大部分華人不講信用的心態！！

誠信有問題！

在委託律師之前，雙方就約定好律師費。不能夠律師幫你打完官司，還要貼錢。律師費多少在委託之前就商量好的，要給得心甘情願。如果不同意付這些律師費，就不要委託。

律師行業真是暴利行業。12萬收5萬。180萬收90萬。難道國家對律師行業就沒制定一個收費標準嗎?望律師先生們給個答覆。一介草民。甚是不懂。

律師的收費方式有多種多樣，律師會視案件情況選擇收費方式，律師費在委託協議裡都會有明確約定。如果律師沒有按照約定，隨意扣下，可以投訴。

多少律師打完官司被人賴賬不給律師費的。尤其是裝可憐，說沒錢，然後給爭取到了，就玩消失。哪個律師沒幹過幾次這樣的賠本買賣？！總挑律師毛病？如果沒律師給專業意見，動用自己的人脈能力，知識，你能要多少？？在你眼裡免費就好了？雖然此案佣金比例略高，但是，如果是事前約好的，沒毛病啊。你們也不敢做這吃飽了罵廚子的破事吧

這種收費純粹是市場行為。似乎國家沒有限定。但我知道但凡這種涉及要錢的官司，律師收費都是比較高的！一般好像是2～5%吧！而且，還要看律師的水平。價格是兩下協商。但都是最開始就說定的。比如，你要找收費低的律師，他可能要不回來錢，你的律師費就白花了。所以，這個沒有合理不合理之說。一般而言都是當你把情況告訴律師後，律師會告訴你，收費標準及方法。比如，要回來多少收費多少，要不回來收費多少，純粹的市場行為，不要問合理不合理。

一般你請律師給你打官司都要先簽一個協議的，在協議裡面就會註明怎麼付律師費，律師收了你五萬塊錢？自有他的道理，當然，如果你當初沒有和律師簽有律師費的協議，那麼你可以申請仲裁。

如果簽有協議的話。應該按協議來收費，無可厚非，這幾天上熱門的一個新聞是一個人受了工傷付90萬律師費的事，那是因為與律師事務所簽了如果補償超過90萬，則超過的部分全部是律師的。結果這個牛叉的律師將賠償幹到了180萬，自己拿了90萬。

事情的經過是這樣子的：

2016年7月12日晚上，農民工楊某在工程車上卸貨時，被吊車鋼繩撞擊，從車上摔倒在地，造成頸6爆裂性骨折，頸脊髓損傷並全身癱瘓。

事發後，楊某的兩個兄弟委託廣州某律師事務所的律師辦理工傷賠償，兄弟三人與律師籤的委託代理合同當中約定——

前期律師辦案的費用，由律師事務所自行墊付。如果用工單位賠楊某80到90萬元之間，那麼，按5%給律師事務所提成，作律師費；賠償額在95萬元以內的，楊某一方則按四萬五千元付費給律所；如果賠償額在90萬元以上，那麼，楊某一方只收90萬元，其餘的賠償費全部歸律所。

這相當於是一個對賭協議吧，這也叫風險代理。當然，我們國家的法律有將有關規定對勞務糾紛是不允許這樣收費的，相關的律師事務所違反了法律的規定。

訴訟前是否付律師費？律師風險代理是訴前不付律師費的，勝訴後最高提百分之三十應該是3萬6千，儲存好證據到司法局去告他。首先要弄清楚這個人是律師還是法律工作者，因為監管部門不同

請律師時應該商量好了律師費用吧，如果簽了合同該給多少就給多少，捨不得也得給，這是誠信問題。這律師費確實有點多，但人家就是吃這碗飯的，如果不請律師，也許你要不回7萬。所以合不合理都得按事先簽訂的合同兌現。

律師費是非常昂貴的，在委託律師的時候都有讓你籤協議，拿到錢了給百分之多少，這個風險代理是合理的。法律是認可的。因為沒有律師你沒有把握讓對方賠償。有把握你就自己去法院告，請什麼律師？

如果有約定就按約定執行，如果沒有明確的約定，那就沒辦法了，你覺得和一個律師去講道理，打官司你的勝算是多少，最可行也許略微有效的辦法是去管理部門舉報他，不過我覺得勝算可能不大，本人不是專業從業者，說的也許沒有道理，或者完全不對，僅供參考。

在打官司過程中，律師的作用還是很明顯的，他可以根據現有情況，給你一個相對較好的結果，在證據的蒐集，策略的應用，金額的計算都比較專業，比你兩眼一抹黑有效，官司主要講證據，律師往往會合理的利用證據。

關於收費就不好說了，只知道律師收費比較貴，你可以綜合考慮，不要認為官司肯定能贏，就忽視律師的作用，不願給錢，最好是提前說好，諮詢什麼價格，代理又是什麼價格，總比事後再說不清，打官司要強。

這個沒有什麼合不合理的，只要你們有協議，又是雙方意願的真實表達，就看律師的收費標準是否超過國家規定的氛圍。

如果按照國家發展改革委、司法部，發改價格（2006）611號的《律師服務收費管理辦法》規定，民商服務爭議標的(計算基數) 案件計算比例為：1 爭議標的在10萬元以下部份按 7%的比例但不少於￥5000元的標準收取律師費；2 爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分按 6%的比例收取律師費。如果你們是簽訂的正常的民商服務爭議標的案件，你們的訴訟爭議標的超過10萬以上但在100萬以下，那麼就是按照6%的比例收取律師費，按你的12萬的標的額，律師費只有7200元，顯然就不是按民商服務爭議標的計算律師費。

《律師服務收費管理辦法》第十三條規定： 實行風險代理收費，律師事務所應當與委託人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。

實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。

如果是按風險代理，筆者就想知道你簽訂代理協議的訴訟標的額是多少？按題主所說，如律師扣下五萬元律師費，那麼按照30%的標準收費，你的訴訟標的就是15萬元，那麼律師的收費就沒有錯。如果你的訴訟標的是12萬元，律師收費的金額應該是3.6萬元。不知你的協議中還有什麼附加收費條件，如果沒有，那就是3.6萬元，多收的部分應該退還給你，如果有附加條件，而且你也簽字同意，那律師收你5萬元也沒有錯，就不存在合不合理的問題。因為兩情相願，一個願意給，一個樂意收，沒有什麼毛病。

估計你說的例子是風險代理。也就是你太窮，連律師費都付不起，所以約定事先不交律師費，等官司打贏了， 執行到位了，按照百分比提成。律師會根據案件的難易程度、勝訴機率和執行預判跟你協商如何提成。你說的是你父親被車撞了，勝訴賠了十二萬，律師扣下五萬說是律師費加提成。通常情況下法院是不會把執行款給律師的，而是讓原告提供一個銀行賬號，打給原告。你說的情況應該是你和律師有協議，有特別授權，同意法院打款給律師。

既然有風險代理的協議，那就要按照協議執行。不要覺得律師拿的太多了，如果沒有律師幫你，也許你實際得到的更少。許多人總是事前覺得勝訴渺茫，勝訴後又覺得律師拿走太多，這是兩廂情願的事情。其實你完全可以按照正常的律師付費走，律所會給你提供正規發票，多一分都不能拿。否則就是違規，你可以向律協舉報投訴。