人類社會從總體上講是經濟、政治、文化形態的有機統一體，與之相一致，人類文明也是包括物質文明、政治文明、精神文明三大文明的統一整體。物質文明是社會發展的基礎和前提，精神文明是社會發展的靈魂，政治文明是社會發展的保證。三大文明整體發展狀況是衡量人類社會進步的基本標誌，三大文明在人類社會發展中缺一不可。

文化是企業繁榮與發展的基礎，企業是支撐文化傳承與發揚光大的支柱。企業家必須懂文化，並且能夠對它發揚光大與合理規劃，使其商業化的資本利益和社會效益最大化。

典型的西哲思維是太陽的作用大？還是地球的作用大？又何是月亮的作用大？金木水火土就沒有作用嗎？是人的作用大？還是植物的作用大？又何是空氣、水等的作用大？請品，請細品

文化引領商業，商業滋潤文化，相輔相成，互得益處！

作家產生文化作品，繁榮精神文化。文化作品引導企業家心靈，企業家有了純潔的心靈，帶動商業走向正軌，繁榮物質世界。作家和企業家相輔相成，互相滋補，創造花園的人間天地！

文化是最重要的，沒有文化就沒有方向更不會有動力！作家是智者，是發現者，是表述者！企業家是廚子是勞動者！文化是經歷是歷史沒有積墊就不會有燦爛與輝煌！文化是獨有的是豐富的是精神！

中華民族有五千多年燦爛文化史，充分彰顯精神和情懷的生命力，包羅永珍有政治經濟，而商業活動只是經濟中的一部分，自然文化更重要。

文化歷史並不是作家寫出來，而是勞動人民用自己的智慧創造出來的，所以說勞動者貢獻最大，是他們創造了歷史，讓文化更有生命力和凝聚的力量感。

歐洲的文藝復興和現代科技發展推動了生產力的發展，也造成了歐洲的繁榮與興起，而這一切又與宗教密不可分，基督教對歐洲文藝、科技和醫療的傳播起了非常重要的作用，其實中國最早的現代科技和西醫是由歐洲傳教士帶來的，可惜我們卻將其視作洪水猛獸，最終因為自己的傲慢與偏見而吞下慘痛的苦果，相反，同時期的日本卻因為包容並吸收了西方科技和文化而將泱泱華夏蹂躪的一塌糊塗。

是文化還是商(企)業對社會的貢獻大？個人覺得二者缺一不可，無法區分，沒有文化的商業家很難將商業做好做大，當然利用特權的除外，中國自古推崇儒商文化，有影響的商業家也是有文化的儒雅紳士，亂世之時雞鳴狗盜之輩或許能夠暴發，但不會長久，盛世之下能夠發展起來的大多是飽學之士。

商業促進文化的繁榮，文化也能促進商業的發展，商業的發展離不開企業的進步，推動企業進步的是科技，科技才是第一生產力！科技和文化是相輔相成的，沒有文化的科技是乾涸的沒有生命力的，文化也需要包融和發展，包容性越強的社會，越寬容和尊重各類習俗和宗教，也就越產生越來越多的科技創新；而自卑性越盛的社會，卻會不斷仇恨外來的文化，思想越來越狹隘，越來越封閉！

文化、商(企)業和科技之間是相輔相成的，不是獨立的關係，共同繁榮才能促進社會進步，包融和吸收不同文化才能讓中華民族立於世界之林

我個人感覺還是商業和資本家更重要 商業鑄就了城市 資本家鑄就產品和用工 而這些就成就文化的發展 相得益彰 自然發展 嘿嘿嘿 感謝主阿門

文人和商人誰的名氣響，一般情況下文豪在社會中的聲譽更響亮：郭沫若丶魯迅丶茅盾丶莫言等，甚至方方等公知也會在海外被奉為座上賓。

而商人除非網路巨頭丶房產大佬丶金融大鱷丶壟斷大享等，如雷灌耳，如在美國上市的馬雲等。

因此，文化人一般情況下知名度比企業家高丶粉絲多。

至於貢獻不能類比，文人是精神上的產物，企業家是物質領域。

雙方相輔相成。文人為社會主義禮讚丶教書育人，培養更多企業家，為社會培養人才。

企業家為大眾生產民生必須品丶為個人賺取利潤的同時上交利潤稅的商人。

因此，雙方沒衝突，旗鼓相當。就如賣肉的和寫書的，誰名氣大取決於誰的上交稅多丶誰的名聲好。

廠家偷工減料丶以此充好丶兜售偽劣產品，利潤再大也是害人。

寫書的不愛祖國丶取悅洋人，著作等身也形同虛有。

同樣，社會不能缺少企業家，沒有生產丶經營和銷售，經濟就不會發展。

兩者是不可或缺，沒有精神層面上的法律約束和國政的監督管理，企業家個個自行其事丶大搞投機生意和壟斷，將給社會主義帶來很大負面影響，甚至嚴重干擾社會主義的發展。

只抓文化而忽視經濟發展，不按經濟規律辦事辦企業，就會嚴重削弱國計民生。

綜上所述，文人和企業家都對社會有貢獻。兩者是並行不悖的雙軌道。不能厚此薄彼，精神文明和物質文明兩者都重要。

文盲能做生意，但文盲能治國麼？文化是國之根夲，其作用連封建帝王都懂，而商業自古有之，任何人都可從事，當然，要想商業成功，是需文化的，否則是瞎貓碰死老鼠，眼光短淺心胸窄狹。

作家與企業家是雞與蛋的關係，是先有雞還是先有蛋？不同的人不同的事不同的背景，其看法不問，但因果關係是存在的。

一個文盲國家想發展是天方夜譚，文化是魂，商業只是物體，問題者不知的東西太多有待洗腦。

商業是眼前重要，時代久遠，漫漫改變，作家的貢獻眼前不大，沒好作品以後也不大，要是好作品，都育意義深遠，文化藝術高，那樣的話？商業無法比，因它久遠傳承，對後世子孫教育遠遠留長，怎麼比：觀健看作品，目前作家沒迖到

我個人認為，還是文化重要，文化是商業的奠基石。沒有文化的商業和企業它們是走不遠的。有很多企業倒閉的原因就在於此。第二個問題的回答是，各有各的貢獻，它們二者沒有可比性。就像你光吃飯不喝水，那我問你能活多久？那你要光喝水不吃飯能活多久？這就叫各有各的存在價值。星星有星星存在的理由，月亮有月亮存在的理由，太陽有太陽存在的理由，它們之間即對立又統一的。

這樣的題對我這沒有文化的人很難回答！

下次考點簡單的啊！

國家的發展:離不開各行各業的繁榮,穩定!

從歷史角度來看,如果沒有商業,你企業的產品賣不出去!如果沒有企業,你商業的產品從那裡來?沒有了產品賣買,有商業又有什麼用?雙方互相勾通,才有發展的未來,沒有誰的貢獻大,都有貢獻!

主要還是國家,富強,穩定,才有各行各業的發展和創新!古話說:(無農不富,無工不發,無軍不固,無法不穩,無企不品,無商不通,無教不進,無理不和)這才是各行各業互相攜手,才能把祖國規劃好,建設好,才是我們這一代人的責任和使命!

主要是精神和物質 都重要

精神可以轉化為物質

物質也可以轉化為精神

缺一不可

他們是一個有機體不能分割，人的行為產生文化，而文化又讓人的行為變得高雅，商業有商業文化，企業有企業文化，而作家又把各種文化文字化，讓人們分享各種文化，企業家和商業是最緊密的夥伴，誰也離不開誰，所以，它們都重要，都對社會有貢獻，