聯發科不是不肯，是技術限制和成本限制！

（FPS值對比，聯發科卡成狗……）

高通為什麼那麼牛，因為人家的GPU技術是自己的，當初花錢從AMD手中買來的Adreno技術，並繼續研發的，而其他廠商就只能買ARM的授權了。這也就是為什麼驍龍的GPU都是Adreno XXX，而三星，聯發科的都是ARM Mali-XXX了。一個是自己的，一個是需要買人家的授權，你說你的命脈握在誰的手中？

這時候又有問題了，三星8890和聯發科X25好像都用的ARM Mali-T880啊，差距咋這麼大呢?答案就在ARM Mali-T880的字尾上，三星8890是ARM Mali-T880 MP12，聯發科X25是ARM Mali-T880 MP4。簡單的來說三星8890的GPU上有12個計算核心，而聯發科X25只有4個.....你說差距大不大。而Mali-T880這款晶片其實是可以帶16個核心的，但是，帶幾個也需要廠商綜合考慮，帶的越多肯定工藝要求更高，同時發熱量也會直線飆升，在保證效能和平衡散熱的形況下，以三星的技術能力才只敢帶12個，聯發科嘛，技術能力達不到，只能帶4個，帶12個話，即便塞進去了，估計手機都能煎雞蛋了。8890帶12個核心GPU效能才和驍龍820勉強打平手，你聯發科X25哪裡涼快去哪裡吧。況且三星的8890多少錢？聯發科X25多少錢？所以別想了，一分錢一分貨是永恆的真理。還是用魅族的話說：夠用就好吧，畢竟聯發科功耗低，發熱小。（其實就是節省成本加自身能力達不到，同樣的面積自己裝不下那麼多核心。。。。）總的來說，GPU效能，高通第一，三星其次（跟高通差距不大），聯發科墊底.....

聯發科總是從生產工藝難度，成本上來考慮這些東西，因為聯發科沒有自有的GPU，都是購買例如mali公司，PowerVR公司的gpu。然而高通的adreno是當初從AMD農企手上買過來的，自己也花了重金投入研究。試想一下，一個東西是自己生產研發便宜，還是從別人手裡購買便宜，這都不用多說。

其次就是聯發科要解決發熱問題，之前的聯發科製程比較落後，甚至連p10這種主打低功耗的處理器都還在採用28nm的工藝，為了續航和發熱的控制，不得不把影象處理水平閹割掉。

再其次，就是成本，紅米note4用的聯發科X20處理器，然而手機只賣999元，價格相比高通一顆旗艦晶片定位肯定很低了。X20的影象水平只能達到高通3年前旗艦adreno330的水平

最後，讓我們回想一下前幾天想用p20玩大型網遊玩2年的，T880 MP2是個什麼水平無需多說，現在不卡不代表一年後兩年後不卡，連X25的T880 MP4都被人嘲笑效能弱，和麒麟955的影象水平可以一戰吧（笑）

不提高gpu是因為天朝絕大多數人都不知道gpu是幹什麼用的！！就算有知道也不知道哪個好。唯一知道的就是cpu幾核，，視訊記憶體多大！！容量多大！！螢幕多大！！對打工妹們說，外觀，照相，外觀+照相就夠了！！！

聯發科不同於三星高通，它的處理器用的都是公版CPU和GPU，公版CPU和GPU雖說效能不弱但是比起三星高通自主架構的CPU還是差了點意思，高通優勢在於擁有從AMD那兒買斷的Adreno GPU，效能相當強悍；三星優勢在於擁有自主的手機品牌，透過大量出貨來拉低處理器研發單價。聯發科就沒這兩個優勢，礙於成本，礙於技術差距，為了生存，只能降低成本，所以GPU較弱，希望未來會有所改善，畢竟中國的品牌，還是不要放棄治療。

蘋果、三星、高通、華為、聯發科、紫光展銳等移動處理器廠商中CPU架構都源自ARM，同架構下各廠家的表現都不會相差太多，能成為壓軸的絕學都在GPU上。

GPU（影象處理器）全稱是Graphics Processing Unit，GPU使顯示卡減少對CPU的依賴，並替換部分原本CPU的工作，尤其是在3D圖形處理時GPU的優勢是特別明顯的。目前PC端由最早的群雄混戰，到僅存Intel、NVIDIA和AMD（ATI被AMD收購）。

和桌面GPU市場不同，移動GPU的競爭格局要複雜得多，能做移動GPU的廠商可以列數幾十家。目前移動GPU市場的主流架構包括了Imagination的PowerVR、高通的Adreno、ARM的Mali、Vivante、Brodcom、NVIDIA、Intel。近年來也有越來越多的手機晶片廠商加入了自研GPU、NPU和基帶晶片的隊伍，包括了三星、蘋果、華為等等。GPU的重要性不僅僅體現在影象顯示上，還與VR/AR、AI裝置息息相關，比如GPU可以對應用於雲端的AI進行加速。

實力不允許就得購買別人成熟的架構，這事並不能單方面的說聯發科不行，放在蘋果、三星、華為等這些大廠也不行。蘋果自A系列處理器推出之後，一直都是採用Imageination公司的PowerVR系列GPU，知道2017年4月才宣佈棄用Imagination的一切技術，因為自研的GPU獲得了突破。而華為麒麟一直使用ARM的整套GPU授權方案Mali，早期的K3系列也採用ViVante的GPU架構。

造晶片並不是有錢就行，還得靠人才、技術和底蘊。要不然蘋果、三星、高通、華為、聯發科、紫光展銳也不會直接從ARM購買成熟的CPU架構，從Imagination、ARM、Vivante購買成熟的GPU架構。

在智慧手機還沒有盛行之前，聯發科的一站式解決方案深得山寨手機廠商的愛戴。那時市面上流通的山寨機都是採用聯發科的晶片和解決方案，卻別不同的僅僅只是塑膠外殼。貼上“山寨之王”的聯發科數錢數到手軟。

山寨機之風很快被智慧手機這陣狂潮席捲，聯發科也加入了安卓陣營進軍智慧手機市場，但出廠即千元機，2013年釋出的MT6589T首發于于紅米1代。

有時候牌好也會打得一地稀碎，從智慧機嚐到甜頭的聯發科想從低端衝擊高階的時候，Helio X10“真八核”卻被紅米Note3砸得一地稀碎，從此被冠上了“千元機”的標籤。

聯發科似乎很痴迷於多核芯，到了Helio X20將手機的核心數帶到了10核。但那時20nm的工藝製程壓不住10核芯全開的Cortex-A72核芯和Cortex-A53核芯，導致發熱嚴重還經常會出現降核鎖頻，也就是被人一直吐槽的“一核有難，九核圍觀”。

但不好的口碑早已經被大眾熟知，晶片賣不好就會影響收入和利潤，從而導致缺乏資金投入研發。更別提自研GPU這件事，或者提高GPU效能。

這一切從2019年推出的天璣系列開始有了改變，首發的天璣1000的多項全球第一，扭轉了大多數人對於聯發科過去不好的標籤。改變了觀念的鹹魚就此翻身，採用7nm工藝製程、Mali-G77 MC9可以對那些說聯發科不肯提高GPU的人說：“MTK，yes”。

目前安卓這邊主要就是高通，聯發科，華為和三星這4家的晶片產品，他們的CPU部分基本上都是採用ARM公版架構了，大家常說的Cortex-A78，Cortex-A77，Cortex-A76，Cortex-A55這些其實就是指的CPU的公版架構，廠家一般也就是調整一下快取或者頻率等地方，在採用的同樣的架構，頻率比較接近的情況下，CPU部分的效能差距其實已經沒有那麼大了，主要拉開差距的就是GPU了。

而GPU部分，高通是獨有的Adreno GPU，高通的GPU技術來源於ATI（後來被AMD收購了），在2009年高通以6500萬美元收購AMD的移動裝置資產，取得了AMD的向量繪圖與3D繪圖技術，以及相關智慧財產權，後來AMD就是以此為基礎推出了自己的GPU，實際上大家都知道AMD的顯示卡命名中會有Radeon這個詞，你再和高通的Adreno對比一下，你會發現他們的字母都是一樣的，只是字母順序有所不同。

既然高通的GPU技術出身於ATI（AMD），那效能自然就不用說了，畢竟AMD和NVIDIA在GPU技術方面的底蘊和實力是毋庸置疑的，而當年NVIDIA進軍移動晶片市場的時候，其GPU效能也是大殺四方，可見GPU大佬在圖形技術上的實力，所以長期以來高通GPU領先ARM公版架構也不足為奇了，目前華為，三星，聯發科都是採用的ARM公版GPU架構，目前ARM最新的GPU架構是Mali-G78。

那麼是不是說採用公版架構的GPU就無法超過高通的Adreno GPU了呢？實際上也不是如此，因為GPU這種東西，就算公版架構效率上不如高通Adreno GPU，但是隻要捨得堆料，頻率放開，功耗放開，那也是可以和高通Adreno GPU抗衡一下的，譬如華為的麒麟9000這一次採用了24核的Mali-G78 GPU，因此在峰值效能上的表現可以說是很出色了，但是代價就是峰值功耗爆裂，無法長期維持高頻。

所以聯發科為什麼不提高GPU效能也就好理解了，首先是在技術上面，聯發科採用的公版架構，在技術上就無法和高通，蘋果那些自有架構相比，其次就是公版架構雖然也可以將效能堆上去，但是這需要增加GPU核心，這樣子會帶來成本的上升，還有能耗方面會惡化，可能得不償失。當然聯發科的GPU效能並不是沒有提高，只是在旗艦晶片上面，相比另外幾家要差，在中端晶片上面，聯發科的GPU效能還是可以的。

人們在購買手機的時候，最看重的就是手機的效能，手機的效能決定著使用者的使用體驗.然而聯發科晶片一直被人們詬病“一核有難九核圍觀”。聯發科的GPU發展之路似乎不順！

聯發科一直從製造過程的複雜性和成本的角度考慮這些問題，因為它沒有自己的GPU。它採購的商品包括馬裡、鮑威爾費斯和GPU。不過，然而高通的adreno雖然是從從AMD手上買過來的，自己也花了重金投入研究。並且高通並沒有停止研究別人的技術，自己也投入了研究資金。想想看，一是自主研發生產便宜，二是向別人購買，這個不用說。

高速驍龍GPU之所以牛，就是因為它的GPU技術是自己的，當第一筆錢花在AMD的GPU手機上，也就是說。雖然速驍龍的GPU是哈驍龍，三星，聯發科是ARM Mali系列！但是，聯發科的GPU是ARM系列。腎上腺素系列只有自家速驍龍SOS提供。完全獨立生產和銷售不像前兩種情況。基本水平是必須的。因此，高速通訊從不公開基本資料。外界只知道一種模式。給人的感覺是一核有難九核圍觀。

其次，觀察員部隊必須解決加熱問題，因為以前的UNDAF工藝不是很先進，即使是低成本的處理器，如聯發科helio10，也仍然使用28нм工藝，所以影象處理水平必須被閹割，以確保Flight的連續性和加熱控制。

到目前為止，我們最常見的基本號對應的是ARM Mali系列GPU上出現的mp概念。這個概念的客戶是三星、海思、聯芯等SOC公司。具體來說，mp指的是 "自主經營銷售的主要規模"（其實指的是shader核心的數量），與ARM對外授權營銷，也就是市場上的銷量相匹配。因此，根據T880等核心，粗略估算，T880 MP4的特性是T880 MP1核心型別的4倍，T880 MP12的特性是12倍。

晶片的高頻率不可控也是一個惡性迴圈，因為額外的能源成本會導致發熱，從而使機體提前接觸熱控極限，導致頻率降低，造成處理器效能下降，所以頻率不能隨意提高，這要看具體工藝中的Accept條件。正因為如此，中國產Helio X20系列的GPU特性一直被吐槽。

此外，智慧電視得出了一個意想不到的結論，聯發的晶片質量非同一般。一些有影響力的電視品牌，如創新、長虹、瘟疫等。採用聯發電視晶片。目前，根據使用者的估計，電視的執行情況相當不錯，預計未來聯發辦在電視晶片的使用上會有一定的進展。

綜上所述，聯發科晶片確實存在GPU的弱項，但是聯發科近年來也確實再努力改變自己的弱勢之處，聯發科今年來的表現非常不錯，聯發科天璣1000plus晶片被眾多手機廠商採用。我們可以看到未來之路必將更見傳奇和精彩！

成本以及合作授權問題，目前手機最好的GPU在英偉達手上，但是不對外合作。而公版架構也分多個型號，就像你電腦裝什麼顯示卡就配置什麼GPU的同時還要考慮架構問題。聯發科本身就面向國內中低端市場，但是不代表性能就有多低，相反聯發科以小搏大的做法還是很符合效能夠用的市場主流。即便是目前最好的高通整合的GPU也不敵蘋果自身的架構。

聯發科在2019年釋出的晶片產品中，仍然採用了 GalaxyS10++與 Lucid 3的組合，同時在 GalaxyS10基礎上推出了 GalaxyNote10和Note9e。但是和高通不同的是，聯發科在2019年推出了新的產品並沒有提高 gpu。根據聯發科方面表示，雖然其一直未提高 gpu,但是隨著移動裝置對於晶片規格要求的不斷提高，該公司將繼續推出與現有晶片技術相當的產品。同時聯發科方面也表示將會繼續推出新的處理器來應對這些新問題。