獄警批評犯人，是在履行教育改造的職責，如果犯人因此自殺，獄警沒有責任！

除非對犯人進行了體罰虐待，那性質就不同了！

假設獄警A批評了罪犯C，原因是C不遵規守紀，之後C自殺身亡。

這個問題十分複雜。為什麼複雜，罪犯C在何時，何處自殺很關鍵,採取何種方式自殺也很關鍵。比如咬舌自盡，那涉及的警察和級別很少很低。假如使用工具，那就不好說要涉及多少人啦！警察A批評時候的用語和原因也很關鍵。

但是可以肯定的是，批評罪犯的警察如果是正常批評教育，那就沒事。罪犯自殺身亡時候，值班的警察絕對玩完。

我是一名獄警，罪犯在監獄自殺，無論什麼原因，值班警察，負責管理的民警，分監區長，監區長等相關責任人一個也跑不掉，都要負相應的責任，只有責任大小，處理輕重之分。至於你所說的這種情況，責任肯定是有，要具體情況具體分析，責任大小而異，那麼處理結果肯定是不一樣。

這問題戴了有色眼鏡！犯人自殺就想追警察責任？現在的人就是好壞不分，搬弄是非，唯恐天下不亂！華人喜幫扶弱者是天性，但罪犯不是弱者，是犯法犯罪受到懲罰的人！

監獄方肯定要承擔瀆職的責任，但並不是批評犯罪分子的獄警。監獄是特殊場所，犯罪分子是不應該有自殺空間的，誰讓他有了自殺空間，誰就失職，就由誰擔責。

批評的幹警沒責任，管控違禁品輸入如繩索、刀具等自殺工具的獄警，以及在罪犯自殺期間當值的獄警有失職瀆職的責任。

罪犯自殺是最令獄警害怕的，因為弄不好就會弄個失職瀆職罪，整不好扒下警服換成囚服了。

你所說的批評不知道是怎樣的批評，但是承擔責任是肯定的了，如果罪犯自殺時未盡到工作職責，那麼問題嚴重了，輕則處分開除重責判刑入獄。

所以獄警工作真的是一腳天堂一腳地獄。只要走錯一步便是萬劫不復。那些不懂的人成天說什麼獄警工作簡單輕鬆對罪犯吃拿卡要，簡直就是放屁。

獄警工作最不好乾，沒出問題這是應該的，沒有獎勵表彰，出了點事分分鐘處理你。公安警察破案了那就是成績表彰立功，沒破案頂多就是案情複雜沒有線索。

獄警有風險入職需謹慎。

監獄就是關押犯人的場所。職能是：對罪犯實行強制懲罰和改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯改造為守法公民。自殺也屬故意殺人行為，所以監獄管理人員失職的定性跑不掉。

教育改造是每個監獄民警的職業，對於做的不好的一定要批評指正，但是在特殊環境下的改造，就一定不能讓罪犯想幹什麼就幹什麼，自殺也不行，只要履行好自己的職責，自殺就不會得逞！如果說自殺得逞了，肯定是有某個關節出現了問題，就應該負響應的責任

監獄是刑罰執行機構，從法理上講，如果沒有受到歐打虐待等違法侵害，獄警不應承擔責任！連批評教育都不行，說都不能說怎麼執行監獄工作？？自殺是特殊現象，說與不說，監內與監外都會出現自殺，當然生活富裕萬事順心才不想自殺！！！從現實來說，監獄有人自殺，哪怕是犯人自己違規違法故意躲著人自殺，偷竊工具繩子布頭自殺，等別人睡覺了自殺，還有許諾不自殺等，獄警都會受到檢察機關和監獄機關追責，哪怕有全程的監控沒有虐待罪犯！！因為監獄上級把監獄的管理要求提高到天花板上了，要確保無死亡要求，為了這些要求也制定了許多死迴圈的規定！譬如犯人故意躲著自殺，犯人脫離就是互監組工作不落實；犯人偷竊I具繩子布頭自殺，就是工具管理不到位；犯人許諾不自殺而自殺，就是思想教育不到位。而檢察機關不引用刑責條款對獄警訟訴，卻引用監獄的管理要求當刑事依據來定翫忽職守！！！所以現在的監獄管理要想不出事，一要謹慎工作，二要儘量讓犯人開心，以上做到還不能保證不自殺，那獄警只得聽天由命！！象批評後自殺，處理獄警會有，追不追刑責不好講！

這個問題要具體況具體對待，如果是獄警正當的批評教育，與他的自殺沒有因果關係，獄警也不會因此而承擔責任。如果獄警有不正當的言行導致罪犯自殺的要受到處理。

不論什麼原因，罪犯自殺直接管理的獄警都會受到不同程度的處理。

現在是牢有所養，牢有所醫，牢有所暖，牢有所住的年代，強調罪犯權益保障的年代，對獄警追責非常苛刻，出了這樣的事，恐怕獄警很難自保！

你是誰？你在哪裡？你來這裡幹什麼？獄警代表的是政府，服刑人員是罪人，對罪犯進行教育是預警的工作，自傷自殘按照規定是要加刑的

結果是自殺死亡，是自殺，自殺。看明白是自殺為什麼要監獄警察承擔責任，自己去負責任吧。今天打羽毛球傷眼睛的法院公開庭判被告無罪。說明今後像上樓梯摔了找樓主，孩子騎共享單車撞死狀告共享單車等等這些誣賴得不到便宜。

瞭解下翫忽職守罪，因工作失誤導致人員死亡的要追究刑責的，這個問題已經有了指向性，就是因為獄警的批評導致罪犯自殺。罪犯的自殺如果不能排除和獄警批評的因果關係，那麼獄警就會被追究責任，這個罪名的設立就是結果罪。是不科學的，希望法律人士能呼籲改革！

人命關天，任何非正常死亡都應該避免的。

民警批評教育罪犯是法定職責，也是法定義務，批評教育是執法行為，無可厚非。

罪犯自殺是擾亂監管秩序的違法行為，對前途命運渺茫，對生活失去信心，防不勝防。

民警該承擔什麼責任，還要看罪犯自殺的具體情況。比如，自殺方式、具體時間等等，來判斷和確定責任的。

現實情況是，只要罪犯自殺，基本上民警都會承擔一定的責任。

防自殺是監獄工重點工作之一，畢竟人命關天，以人民為中心的發展思想，社會主義制度，要求我們不能忽視任何一條鮮活的生命。

這問題可能大部分人都會覺得獄警沒什麼責任。但現實是如果真出了這樣的事有很多人要受處分。罪犯的直接分管民警是第一責任人，跟著後面的分隊領導，監區裡的一二把手全都要背書，監獄裡的分管領導也得跟著倒黴。因為現在沒有？所謂的死亡指標，只要是了人，不管什麼原因，都是你工作沒有做好。就光制度落實不到位這一條就夠一些人個一壺的

1.如果民警沒有明顯的失職瀆職行為，獄警不需要承擔法律責任。

2.從工作實際上來看，就算沒有明顯失職瀆職行為，當日值班民警都會受到行政處分。

3.就當下的執法環境而言，如果犯人家屬會鬧事，恰好家屬有點社會能量的話，當事民警收到的處分可能就會比較重。

總之，由於國家在法律層面對監獄民警執法工作沒有建立明確的免責清單，地方上綜治工作壓力較大，導致犯人一出問題就處理責任民警，民警正當執法得不到保護，因此目前基層獄警的執法環境比較差，在獄警執法保護方面國家層面還未引起足夠重視。

罪犯在監獄裡自殺，獄警肯定要承擔責任的，但與批評無關。總不至於被關起來後，說也說不得了。你這問題好生奇怪，智商是負的嗎？

我覺得犯人自殺，鬧事，抗拒改造等等的一系列行為都是嚴重擾亂監管秩序，不應該追究民警責任！但是，如果是民警毆打或者逼迫致死，另當別論。。。