並不會，始皇巡遊是為了巡查地方，四處遊樂，與他的治國方略並無必要的聯絡。秦的滅亡是多重因素的結果與隋非常相似，都是割據紛爭之後的大一統，這種朝代開國皇帝必是文韜武略，征戰四方，但之後就必須有仁君實施懷柔政策，安撫戰亂之苦使民安定，如果開國皇帝或第二位皇帝出了問題這個朝代就可能開始動盪。

其次秦的治國方略總體依法而立，秦律苛責，再加上始皇后期的驕奢淫慾，百姓很容易在這種壓迫下造反。

個人認為是不會的，理由如下：

1.秦始巡遊很大的一個原因就是為了檢驗秦朝律法在地方上的實行情況，這說明秦始皇本人對於自己的政策具有絕對的自信，不會因為其他原因隨意調整。

2.秦朝當時問題在於賦役制度，以前的制度在秦國來看是合法的，因為秦國在商鞅變法的時候地方小，橫穿大半個國家勞役沒什麼問題，但到了大一統時代就開始出現問題。但秦朝上層具有強大的思想慣性，畢竟這些政策六代都沒有問題，所以可能不會隨意就改。

3.當時很多政策必須要求延續性，比如因為長城和其他工程調整的賦稅等，很難一下子改掉，不然就要停工，這肯定是秦始皇所不能接受的。

4.時間問題，很多人認為秦朝亡於秦二世，但其實在秦始皇晚年已經到處起義了，陳勝吳廣其實就相當於秦始皇最後一年起義的，所以那個時候調整政策可能有些來不及了。

以上是個人理解，希望互相交流。

不可能，人越到晚年都更缺乏改革精神，越老越頑固，始皇晚年主要是追逐長生不老，他也沒發現秦王朝危機，憑什麼調整治國方略？而是繼續相信武力和苛政，極不惜民力，不要把秦始皇想得過於完美，過於偉大，秦始皇是靠武力統一，靠武力苛政治國的代表。

如題，個人認為如果秦皇五巡不死暫時也不會改變國策。

大家都知道秦皇嬴政一生共巡遊過五次，最後死在了第五次東巡的途中。公元前221年，始皇即位26年，秦滅六國,並天下，海內一統。從此後,秦始皇即開始了他的旅遊道路。

史書記載：(1)27年,即統一的次年,“始皇巡隴西,北地,出雞頭山,過回中.“這是他旅遊的開始,目的在鞏固後方.(2)28年,“始皇東行郡縣,上鄒嶧山,立石,與魯諸儒生議,刻石頌秦德,議封禪望祭山川事,乃遂上泰山,立石,封,祠祭,下,風雨暴至,休於樹下,因封其樹為五大夫.禪梁父,刻所立石.然後過黃腄,窮成山,登之罘,立石頌秦德而去.接著南登琅岈,大樂之,留三月.齊人等上書,言海中有三神山,於是遣徐福發童男女數千人,入海求仙人.始皇還,過彭城,齋戒禱祠,欲出周鼎泗水,使千人沒水求之,弗得,乃西渡淮水,之衡山,南郡.浮江,至湘山祠.遇大風,幾不得渡.問博士曰:湘君何神?博士對曰:聞之,堯女,舜之妻,而葬此.於是始皇大怒,使刑徒三千人皆伐湘山樹,赭其山.最後自南郡由武關歸“.這是秦始皇的第一次東巡,用以示威六國也.(3)29年,“始皇東遊.至陽武搏狼沙中,為盜所驚(即錐秦也).求弗得,乃令天下大索十日.登之罘,刻石.旋,遂之琅邪,道上黨入“.這次巡遊,由於遇到刺客,時日不長.(4)32年,在歇了兩年後,“始皇之碣石,使燕人盧生求羨門,高誓,刻碣石門.壞城郭,決通堤防.因使韓終,侯公,石生求仙人不死之藥.始皇巡北邊,從上郡入“.這是第一次北巡.同時,“使將軍蒙恬發兵三十萬北擊胡,略取河南地“.(5)35年,“除道,道九原抵雲陽,塹山堙谷,直通之“.這次旅遊似在工程視察.(6)37年十月,“癸丑,始皇出遊.十一月,行至雲夢,望祀於九疑山.浮江下,觀籍柯.渡海渚.過丹陽,至錢唐.臨浙江,水波惡,乃西百二十里從狹中渡.上會稽,祭,望於南海,而立石刻,頌秦德.還過吳,從江乘渡.並海上,北至琅邪.令入海者齎捕巨漁具,而自以連弩候大魚出射之.自琅邪北至榮成山,弗見.至之罘,射殺一魚,遂並西海.“這一次沒少幹事.“至平原津而病,始皇惡言死,群臣莫敢言死事.七月丙申,始皇崩於沙丘平臺.丞相為上崩在外,恐諸公子及天下有變,乃秘之,不發喪.棺載轀輬車中.““會暑,上轀輬車臭,乃詔從官令車載一石鮑魚,以亂其臭.行從直道至,發喪.“這樣,秦始皇便以客死途中而結束了他的六次天下巡遊.

你好，我的觀點是假如秦始皇第五次巡遊沒有突然暴斃，他會調整治國方略。下面我將從以下幾點分析。

首先，秦始皇滅了六國，統一天下成為中國第一個皇帝，他的威嚴讓六國君王懼怕，讓天下子民臣服。如果他不死，陳勝吳廣，項羽劉邦之流的還敢造反嗎？我認為歷史將重新書寫。如果秦始皇不是巡遊中突然暴斃，那麼秦朝的命數絕對不會那麼短暫，至少秦朝不會只到二世就滅亡。

秦始皇是千古一帝沒有質疑，當然他有功績也有暴行。他滅了六國一統天下，擴大疆土，設立郡縣制，統一貨幣，統一度量衡，修建長城，阻擊匈奴等等。在他之前有誰能做到？即使是後來的君王，又有誰能跟他比呢？然而可惜的是他只活了51歲，或許對一個2000多年前的人活了50歲也不算短了，但是對一個擁有豐功偉績的皇帝來說51年似乎有點少了。死之前，他沒有妥善的安排好身後事就去世了，這也導致了秦朝二世滅亡。

如果秦始皇在巡遊中沒有突然暴斃，或者病了沒有死，在晚年的秦始皇為了他的基業，他很有可能會進行自我反思，調整他原來的治國方略，人之將死，其言也善。

其次，秦朝的強大，並不是一天兩天形成的，而是經過前面幾代秦王和秦國百姓共同的努力，使得秦國成為當時諸侯國中最為強大的一個，即使其他六國組成聯軍也根本不是秦國的對手，六國計程車兵畏秦如虎。

如果秦始皇巡遊沒有突然暴斃，那麼李斯也不敢因為私心，而和趙高胡亥之類勾結禍亂朝廷，沒有趙高、胡亥瞎搞，也不會激起民憤，使得農民起義那麼早爆發。後面的歷史都不一定會發生，而秦始皇也不會那麼短暫的結束他輝煌的一生，更會吸收治國理政的經驗和教訓，為了他的後世基業，也會調整他的治國方略，穩固他的江山。

最後，如果秦始皇沒有在巡遊中突然暴斃，會有更多的時間跟他的團隊考慮後世接班的問題，那麼他死後應該是長子扶蘇繼承皇位，素有賢德的扶蘇有蒙恬大將保駕護航，而且復甦在外歷練多年，對老百姓擁有仁慈之心，他又是名正言順，所以他應該會得到不少百姓的支援。而秦朝的治國方略也將會調整，這個調整也可能出自秦始皇，也有可能來自他未來的接班人。

秦滅六國靠的是武力，秦朝利用自己強大的軍事力量，逐個的消滅了其他六國，從而同一天下。然而其他六國的百姓心中肯定充滿了怨恨和悲傷，他們自然不甘於秦朝的統治，然而由於秦始皇的威嚴，秦國的實力擺在那兒，所以沒有人敢作亂。所以只要秦始皇活著，即使百姓們有反心，也不敢付出行動。

唯有調整治國方略才能長治久安，才能讓秦朝接下來世世代代傳下去，為了這個夢想，我相信活著的秦始皇應該想得到，他謀士團隊應該想得到這個問題，晚年的秦始皇手段過於殘暴，但是他的目的還是維護他的統治。因為全國大一統，在他之前的歷史是沒有的，他的開拓創舉也會在治國方略上逐步調整。

所以，我的觀點是假如秦始皇第五次巡遊沒有突然暴斃，他會調整治國方略，他會為了他的江山基業，重新反思他的施政綱領。晚年的秦始皇，臨死之前，也會交代好身後事，不至於讓趙高、胡亥胡作非為。讓他建立的帝國更加穩固，能夠傳下去，不至於在他死後到秦二世就滅亡，然而，歷史就是這樣的。