你是有責任的，雖然小偷偷了你的東西，屬於盜竊罪，你遠端鎖車導致小偷被撞死，主觀上你是想挽回你的損失，客觀上講，你挽回損失的方式是違法的，所以，你有責任。所以，你得負責自己電動車的維修費，至於小偷，死了活該！！！！

你承認了，就有，你要咬死說意外，不知道怎麼鎖的。法律對老實人是不友好的，主觀的東西很難找證據。你咬死說你沒去主動上鎖就好了。你承認他轉彎時鎖了車，這就是故意，遇見死亡。所以，法律那邊事實不重要，只要沒證據，你可以儘量往對你有利的方向說。

別承認是你的車，不知道，我不是，警察拿你也沒辦法我們這裡有個頭摩托車的自己撞死了，找車主索賠。車主摩托車3無，直接不承認，警察來了也不管

必須負責任，構成故意殺人罪，你鎖車的時候就應該預見到小偷會摔傷甚至摔死。你還要鎖車，完全不顧小偷死活，構成故意殺人，鑑於客觀情況，判處死刑緩期執行比較合適。

小偷雖然有錯，但是錯不至死，所以他因為你而死了，你是要有責任的，比方說他偷你的電動車，突然扎胎的，導致摔倒而你在後面追，這樣你要承擔民事責任吧。呵呵，呵呵呵呵呵。有些話不能說

這麼簡單的問題還要問嗎，如果法官判車主責任的話，就會造成更多的小偷，這個法官一定是吃屎長大的，要就是花錢買來的官。那社會秩序只會更亂。

你遠端鎖車的行為，與小偷的死亡沒有必然關係，因為你不可能知道小偷所在的位置，和他當時的情況，所以你沒有責任。

你會傾家蕩產，你要祈禱小偷天天不出事，不然哪天出事了，你還得傾家蕩產，祈禱小偷全家都不出事，不然你仍然是傾家蕩產

故意殺人罪！！！！電動車故意不鎖讓別人騎，你看著別人騎到轉彎處，你突然鎖車，你是故意的，所以是故意殺人罪！！！！

類似提問很多，實歸一類話題：法與不法！中國法律不能以或死或傷有理而毀了中國律法的宗旨！中國公檢法人員也應該有法與不法的基本識別知識（錢權關係另說），少冤枉，多正義，中國社會才能真正的"法制社會"！

有沒有責任，你我說了不算，律師和法官說了算。以現在一些無良律師、法官的尿性，想判你承擔個次責、主責甚至全責，可以找出一千一萬條理由，這樣的案例在我們身邊還少嗎？

關於小偷偷了你未鎖起來的車，轉彎時。由於你對你的電動車以是否以經鎖上不知道，你以不確定，你本人以不在你停放電動車的現場，【你的鎖車意識行為完全是一種只是在你不能確定你的車是否鎖好的剎那的時間裡的一個偶然間的行為】

當你在次使用遙控鎖車時，在你鎖車的時後，恰好遇上小偷以經把你的車偷走，小偷並以經是把他偷來的車騎在路上了，以是就在小偷騎著偷來的車在路上要轉彎的那一時，是以你自己的車當心沒有鎖好，再次用自己鎖車的遙控以再次鎖車時，用再次按動搖控的時後，而把你車偷走騎著電動車想蹓之大吉的時後，你自己以只是以自己忘記了鎖車的意識，以再次按動鎖車搖控的發生了，小偷偷了你的車時，因為你在你的潛意識的情況再次按動了鎖車搖控開關的時後，恰好遇上小偷騎著偷來的電動轉彎時，車被鎖住，造成的交通事故中小偷被撞死的一幕。

只要在協同處理小偷車後騎著被車撞死一事的原因，還請注意小偷騎車在路上過程中是有違反交通行為的違章行為，包括在被撞死的交通事故現場，交警判決的交通責任事故的因素。

你自己的表述把你自己弄坑裡了

換個說法吧兄弟

你車子被偷了，你按鑰匙找車，然後別的事情不知道了，事後才知道的。

現在總是有一些人和稀泥為小偷爭口袋。我的車被人偷就眼瞅著讓小偷騎走我無動於衷？有誰這麼大度花幾千元買的車被人偷走表示諒解“騎走騎走吧，他一定很需要這輛車……”這是正常人嗎？

我車丟了必須要找啊！我鎖車有什麼不可以？！小偷就是壞人，對壞人就該毫不留情，別總論為內部矛盾，和敵我矛盾沒區別！怎麼這麼說呢？當你追上小偷他為了逃跑敢和你拼命！敢拼命的人就是你的敵人！他偷盜致死罪有應得！

現在的風氣咋這樣了呢？偷別人東西吃死了失主有責任，小偷偷東西失足墜亡失主有責任，偷東西被追小偷被撞死了失主有責任，請問，失主怎樣才不但責任？不知聲讓他隨便偷？混蛋邏輯正義何在？就覺得有些的人在裡瞎攪和！

現在的很多法律都是以西方標準來的，我們祖宗的道德規範早給拋棄了，現在的法律只對事，不對人，屬於機械式操作，你這種情況，肯定是違法的，屬於故意傷人，要判五年以上。法律也是人定的，因此法律要凌駕於道德之上是不對的，人們也有權提出批評。如果以古人幾千年總結的經驗來說的話，你這件事，還得看小偷具體的為人，如果小偷真是個十惡不赦的壞人，你的行為屬於替天行道。法律是道德的工具，法律應該是靈活性的，這才是健康的法律。

廠家車鎖有問題，知道什麼叫走火嗎，我沒碰遙控器啊，他自己死了和我有什麼關係，就是他意外死亡，我還是追究他的民事責任，必須賠我電動車

一些奇葩法官都把老百姓整暈了，不知道什麼是遵守法律了！無過錯就無責任。自己的電動車鎖不鎖是你的事，你沒有絲毫過錯，不應該承擔任何法律責任。

這事該乍說，如不銷車？任偷車人騎走？算什麼罪？算任叢小偷偷車罪？

華人是乍麼了？有點弄不清誰是誰非？難道真的銷車車主有債嗎？那小偷這行核合理鯉法地存在。！

首先應該明確，法律不是詭辯，技術手段也好，主觀證據也好，都會還原出來一個相對客觀的事實。

其次題主你也別胡思亂想，常人在那種緊急的情況下，一般不可能像你題目描述那樣，以不可思議的時機把握鎖車，導致嫌疑人被撞死。你這純粹是事後自己腦補的情況…

警察叔叔會還原事實的，問你什麼你客觀回答什麼就好，別加自己的主管想法。車被偷走了又有這鎖車功能，常人肯定想到就鎖車了，沒什麼不好說的。

小偷被撞死，是其偷車行為所導致，你鎖車只是一個偶然因素。鎖車的行為不會直接導致小偷死亡，因此你不需要承擔責任。