城市整治拆除防盜窗是利大於弊還是弊大於利？做任何事情不能走極端。

拆除防盜窗，有利於提升城市的整體形象，美化環境，是一個形象的工程。

對政府的政績當然是可以加分的，但是也要從實際出發，首先我們來分析一下，防盜窗它的幾個作用。

一，防盜

防盜窗的首選作用就是防盜，現在的新小區安全係數還高些，有保安在入口值守。

還有保安在巡邏，還安裝了電子眼，進小區刷卡，單元還有門禁卡。

一系列的防盜措施，保證了小區居民的人身和財產安全。

新小區的防盜窗，是統一的尺寸，統一的規格，統一的大小，看上去整潔美觀，有的新小區根本不許裝防盜窗。

老小區就沒有那麼幸運了，它們沒有物業，沒有保安，小區四通八達，誰想進去光顧都可以。

什麼收廢品的，撿破爛的，遛狗的，換門窗的，修電器的，吆喝聲不斷，他們穿梭在大街小巷。

我們不能說他們都是壞人，但也有順手牽羊的人，如果你強行把他們的防盜窗拆掉，他們的財產安全誰負責。

高層還好點，低層的樓房隨隨便便就進到家裡，做任何事情要聽取民聲，順從民意。

不要在辦公室裡大腦一熱，就制定出一個政策，一個政策的出臺，要受到老百姓的真心擁護。

二，安全

防盜窗的另一個作用就是安全，它不僅保證市民的財產安全，他更是保證人民的生命安全。

我們每家每戶，都是由老人，小孩，和成年人組成。

成年人的安全意識高，自我保護意識強，不會有多大危險。

對於小孩子，那就危險了，如果沒有防盜窗，小孩子不慎從窗戶摔下去，後果不堪設想。

小孩子天生好動，好玩，好奇。他不想長時間的呆在那個封閉的空間中。

他對外面的世界充滿幻想，他想看到外面的藍天，白雲，小鳥。

他想看到馬路上的汽車，馬路邊的小狗，他更想到兒童樂園去玩耍。

無奈何，他們只有藉著窗戶向外窺視，雖然他們身個不高，但他們可以藉著凳子幫忙。

趴到陽臺上，趴到窗臺上，趴到飄窗上，這一切家長一點也沒注意。

放任他們玩耍，只顧自己在耍手機，結果孩子破窗而出，後果怎樣大家可以想象。

如果有防盜窗，孩子就不會摔下去，防盜窗不僅是防盜，更是一個安全網。

所以在一定程度上防盜窗還是不可以拆除的。

如果家中有七八十歲的老人，防盜窗更是不可缺少，他們年齡越來越高，神智不是那麼清醒。

反應遲鈍，各種疾病產生，容易產生頭昏目眩，如果他們在窗前或陽臺上停留，突然暈倒。

如果沒有防盜窗，也許就會摔到樓下，家家都有老人和小孩大家說防盜窗能拆嗎？

三，保隱私

防盜窗在一定程度上還是起到保護隱私的作用，尤其是低層的住戶更為重要。

臥室和衛生間都有窗戶，如果沒有防盜窗，外面的人就很容易窺視到裡面的一切。

有的思想意識不好的人，還用手機拍下來，錄下來，這下你可出彩了。

防盜窗還可以提防隔壁老王，如果你的丈夫出差，隔壁的老王惦記著你。

夜深人靜，他想透過下水道管攀爬到你家陽臺上，翻窗而入，如果你有防盜窗，他只能望窗興嘆，知趣而退。

城市的整體形象要提高，但市民的切身利益也考慮，為了解決這個問題，政府可以拿出一筆資金，換成同一標準的防盜窗，既美化的城市，又服務了百姓。

我家裡是住在15樓，已經住了六年了，一直都沒有安裝防盜窗，今年才安裝上去，說實話安裝防盜窗，真的不是為了防盜，而是為了抹玻璃窗安全，去年小區裡面就有一個人，因為抹玻璃窗，從樓上掉下去摔死了。六年來，玻璃窗都不敢抹，每次都是用毛巾放在拖把上面，隨便抹一下，只是抹掉上面的灰塵，根本都不能夠抹乾淨，更加不可能把玻璃窗抹亮，今年就可以好好的把玻璃窗抹乾淨了。

謝謝！不僅防盜欄該徹底拆，而且所有違建應全部拆除！但是，有兩個必要前提，第一，必須要保證群眾不被由門窗進入盜竊而產生損失的犯罪問題的發生。第二，必須在法律上明確社群公共空間，包括除所購房產及附屬物（包括樓頂空間）物權均屬公有，不得非法佔有，明確公共物權不得私有，個人合法財產不得侵犯的法則。否則，一切土政策應視為無效！

這些口口聲聲叫防盜網、防盜銷其實是防君子(老實人盜)盜賊，而真正的大盜能防嗎？？關鍵還是懲罰二字，本是罪犯卻改成疑犯等等減輕了犯罪人名字約束了……！

只要政府能夠擔保居民們人身財產絕對安全，發生了惡性翻窗入室盜竊甚至殺人案件時，或家中老人，兒童發生意外墜樓時能夠及時得到政府賠償。居民們當然願意配合政府工作了！

任何事物有利也有弊，就防盜窗而言:不但防盜有小孩可防爬窗高空墜下致死。但弊端是:房內發生煤氣中毒和火災，施救比不安裝防盜窗困難多，消防隊為了爭取時間，破窗而入可以挽救人的生命，破門而入那要一段時間，是木製或三合板也好一點，現在特別是鋁鐵合金，指把門破開人也燒死了。為了安全起見解決這個矛盾體，高樓防盜很多現金存在銀行，現在一手機走天下時代，有點貴重物品裝防盜窗也可以，但一定經常檢查天燃氣室內管道，易燃品和抽菸應該注意事項，檢查電路是否短路老化。出門時小孩最好別讓一個放在家裡，特別是上小學孩子怕開啟電路或天燃氣開關，以免引起傷害和火災，這樣才能發揮防盜窗安全作用。

城市的政府部門整治拆除防盜窗,對政府來講是利大於弊,因為城市美觀,市領導的面子好看,對百姓講則利弊各半,利當然是透光,弊是不防盜,小孩易有閃失。在歐洲所有的房屋沒有防盜窗,除了盜竊案件少外,他們的窗戶的開啟也很科學,同一窗戶即可以側面全開,也可以頂上半開,起通風換氣作用,可以保證盜賊進不來,小孩出不去.歐洲人因為身體有味,室內通風良好對他們很重要,所以設計這類雙開啟樣式的窗戶,中國有些大賓館也有這類窗戶.如果普及的將是老百姓的福音。

安裝防盜窗門，意味著我們國家，盜賊橫行，有損國家形象，中國何時能做到，路不拾遺，門不閉戶，太平盛世，而不是，欺騙，貪官，碰瓷，等等現象層出不窮，我們國家教育隊伍，育才有很大問題，美國自由民主那一套，對我們是百害而無一利的。

現在高層住宅區窗外都沒有防盜網，防盜網在窗內，是白色的。

如果沒有防盜網，小孩兒爬窗臺，摔死了，是誰的責任？

防盜窗主要是為了防止孩子墜樓，為了防止孩子衝動跳樓。希望政府把精力放在人們關心教育，和醫療上。把心思用在怎麼為民服務上。

丨在我們這兒，有一對小夫妻和他(她）們五歲的男孩子，住在沒有安裝防盜窗的五樓。一天夜裡十一點多，孩子正在熟睡的時候，丈夫要去接在菸廠下中班的妻子，不料在外出關門的時候，驚醒了這個又白又胖的男孩子，他踩著凳子，爬到陽臺上向樓下張望，想看看爸爸到哪兒去了，不料一失手就墜落到樓下……前些日子，在我們東面的一個小區，一對小夫妻住在十六樓，早上他（她）們都去上班了，家裡只留下一個八歲和三歲的孩子和他（她）們鄉下來的奶奶。後來奶奶要送大孫女去學校，看到二寶尚在熟睡，就沒有忍心去喚醒他。奶奶回來之後，發現二寶已經躺在樓下的血泊裡……這樣的例子，我見過很多，就不一一列舉了。所以我認為：拆除防盜網是弊大於利！何況現在並沒有實現“路不拾遺 ，夜不閉戶”，按裝防盜門窗，對居民來說，明顯還是利大於弊的。按防盜窗的唯一一弊端就是在緊急情況下，不能跳窗逃生，但是這個缺陷是可以化解的，那就是在防盜網上再加一個活動的小窗。總而言之，一些專家學者，為了建立城市的“光輝形象”，而閉門造車、不合時宜地提出城市要整治拆除防盜窗，肯定是弊大於利的！

社會總是出現一些不可思議的現象！

事物產生了，對此，先考慮的是如何拆除它；怎麼不研究一下:咋樣不需要安裝它呀！

高樓建設工地的安全網要不要呢？防盜窗你可以把它叫做防盜窗 ，如果把它叫做安全窗呢？保護老人孩子避免墜落危險不行嗎？

拆不拆除防盜窗，要根據社會治安情況來決定才是上策。如果社會安定，安全，“路不拾遺夜不閉戶”人人平等，安居樂業，精神面貌積極向上，沒有自私自利之心，防盜窗有什麼用呢？

有的城市在整治市容中，強調拆除防盜網。這種統一行動，從目前實際狀況看，是弊大於利。

01 工作難度大，影響民眾情緒。

一座城市幾十年的房產建設，特別是居民的住房，基本都安裝了防護網。如果一下子一律拆除，肯定會引起群眾不滿。一戶人家住房的陽臺與窗戶防盜網，起碼也花三四千元。有的防盜網材質與樣式製作，開支上萬元。這也是群眾們的財產。原來允許安，現在要拆毀，恐怕不能粗暴簡單說拆就拆吧。

02 防盜網不是隻防盜竊，而是防護網。

家有老人、小孩，若不在開放處設防護網，是不安全的，包括生命也可能喪失。如家庭稍不注意，就會導致人員下墜。這樣的事故屢見不鮮。有的人整理衛生，在沒防護網設施下會發生人命關天。

03 確實能防盜。

經常有小偷從窗戶爬進屋盜竊。特別是一樓及頂層是小偷容易進入室內作案的。如果這兩層樓房安了防盜網，那其它層次的樓房也得安裝。否則，容易連環作案。

01 城市居民住房五花八門的防盜網確實影響市容美觀。

大大小小、髙高矮矮、前前後後、白白黑黑的防盜網很難看。與公園靚麗、街道繽紛、市民精神等不相適應。

02 綜合治理，分期分批，拆舊布新。

政府可適當為居民補助折換費。

新建小區、個人住宅一律按新辦法安裝防護網。

還要考慮只拆老百姓住房的防盜網，不拆除機關、企業、事業單位房屋的防護網的負效應。如何妥善處理也值得謹慎對待。不能顧此失彼。

總之，先出辦法後拆除，先急後緩地開展，既把美化城市落到實處，又把居民生活方便安全放在心上；兩方兼顧，兩利並舉，量力而行，才是明智的！

開始安裝防盜門窗的時候，都是出於安全的考慮！既然現在監控攝像頭基本無死角，安全上面也提高了許多，安裝防盜門窗的肯定比過去少了許多！原來那個時候，派出所的民警都勸著安裝防盜門窗！現在拆除防盜門窗，也不是多麼難的事兒，主要是在拆除後，修復如新是應該做好的事兒！

賊人入室，劫財劫色報復傷人，都可能發生，尤其是一些老舊小區和偏遠小區。拆除防盜窗，會給警察添忙，給賊人添膽，給百姓添事，給富家添恐，給領導添憂！就我們目前的入室發案率和破案率來看，還是保留防盜網為好。美國居家倒是不用安裝防盜網，不是壞人少，而是家家幾乎有槍，賊人入室打死白打，不用負法律責任。防盜網是居家治安防範的一道有效柵欄，可以統一式樣標準，但安不安，應該由各家根據自己的情況來定。至於城市想要面子，還是先把精力用在“管好物業，控住物價”這兩個民生問題上為好。

城市整治拆除防盜窗是，有利也有弊。那麼，到底是利大呢還是弊大呢。這主要得看防盜窗對於居民是利大於弊，還是弊大於利。

目前，城市裡的不少居民都在自家窗戶外安裝了防盜窗，尤其是底層住戶，安裝率是最高的。

那防盜窗對居民到底有什麼作用呢？

1、防盜窗顧名思義，首先是為了防止小偷、竊賊入室盜竊，以保障居民的財產安全。現在，除了老年人之外，大部分人都使用手機支付，身上基本不帶現金，小偷幾乎快失業了。但一部分小偷已經偷盜成癮，將扒竊隨身財物改成了入室盜竊。正是因為這樣，才有越來越多的居民安裝了防盜窗。

儘管防盜窗不能百分之百起到防止小偷入室盜竊的作用，但也使一部分小偷望防盜窗興嘆，確實阻止了一部分入室盜竊案件的發生。即便有一部分小偷攜帶著破壞防盜窗的工具，也拖延了其實施盜竊的時間，增大了其盜竊行為被發現的機率。因此，無論從哪個角度講，防盜窗都降低了居民財物被盜竊的機率。

2、一些單身或獨居女性晚上睡覺缺乏安全感，因為擔心有壞人破窗而入，對自己的人身或什麼安全造成威脅。安裝了防盜窗後，用不著太擔心壞人或隔壁老王透過窗戶入室圖謀不軌，起到了一定的保護作用，便可以睡得相對踏實一些。

3、另外，防盜窗在一定程度上也降低了室外拋擲物砸碎窗戶玻璃的機率，同樣起到了保護居民財產安全的作用。

當然，對於居民而言，安裝防盜窗也存在弊端。

1、如果發生火災，會影響逃生。但這並不是解決不了的問題，可以在防盜窗上增加一個逃生出口。

2、防盜窗同時也成為了小偷的攀爬物，使小偷可以道歉更高的樓層。不過，這個問題同樣可以解決。將防盜窗設計成不宜攀爬的樣式，或者在防盜窗的製作材料上增加不宜攀爬的設計均可。

對於城市而言，由於居民安裝的防盜窗材料、樣式、顏色等各不相同，看起來雜亂無章，會影響城市的美感。但這些與居民的安全比起來，都不值一提，肯定需要以保障居民的安全為重。而且，不美觀也並不是問題，可以將防盜窗統一設計規劃。

總體來看，防盜窗對居民居住安全起著不小的作用，對居民來說是利大於弊。那麼，拆除城市的防盜窗無疑是弊大於利。不能因為個別事例便完全抹殺防盜窗有利的一面，而將其徹底拆除，因噎廢食的事情需要謹慎而為之。尤其是在沒有解決千家萬戶居民居住安全的前提下，更不可一刀切地拆除防盜窗。農村已經被個別專家提出的一系列禁止建議弄的怨聲載道，城市裡切不可重蹈覆轍。對於此類事情，需要考慮周全方可行事。

大家覺得拆除防盜窗是利大於弊呢？還是弊大於利呢？

偷盜chen

首先要搞清楚現在為什麼要安裝“防盜網“？再來說說為什麼要拆“防盜網“？是不是因為有盜賊才裝防盜網？現在提出拆掉是不是沒有盜賊了？這樣一個“掩耳盜鈴“的事結果是顯而易見的，難道把防盜網拆掉就能說明社會平安無事了嗎？社會上的盜賊到底有多少隻有公檢法才清楚，該不該拆他們最有發言權。

一個城市的品位和環境的好壞, 是需要有良好的治安環境，祥和的社會氛圍。

臨街樓房參差不齊的防護網, 確實有礙觀瞻, 給人以不和諧和安全的感覺, 拆除這些並無不妥。畢竟城市需要漂亮美觀。

其實人們的心裡都是以自己為主, 各掃門前雪的道理心態。孰不知你安這防護網, 為竊賊們提供了方便之路。更容易攀爬入室盜竊， 搞得全樓都人心慌亂，寢食不安。

城市環境大家管, 城市文明大家建。安全需要全民防, 生活祥和人人贊。