很難，誰遇到都一樣，可以花光所有財產，一直到籌不到款為止，沒有錢了不得不放棄。也可以根據家庭經濟情況，預定一個額度，比如幾十萬，或幾百萬，花光這個額度就放棄。

堅持也沒有勝利，但是畢竟是父親，為人子眼看他還有口氣放棄，說放棄不容易。恐怕以後內心會有愧疚。這事看自己的經濟條件和心理承受能力。

按照家庭的經濟情況決定，如果老人家退休金足夠的話，可以考慮去專門的植物人託養中心。前提是老人能夠脫離呼吸機，自主呼吸。在專門的植物人託養中心，可以維持很長時間的生命，但是這個託養費用最好能夠低於老人的退休金，這樣的話可以在沒有明顯經濟負擔的情況下，始終保持老人的生命，讓家人有一個懷念。

否則如果在家中護理老人的費用超過老人退休金的話，那麼個人認為，可以考慮放棄。

我的意思是說，老人必須能夠脫離呼吸機，自主呼吸，然後在家中不影響家中任何成員的工作生活的前提下。僱用專業護理人員進行護理，這個費用最好低於老人的退休金，如果高於退休金，但家裡能夠承受的話也可以考慮。

否則，如果需要家中任何一名成員放棄工作，在家中照料，或者是僱傭專業護理人員的費用極高，已經影響到家人的日常工作生活的話，那麼個人認為可以考慮放棄為好。

不堅持又能怎麼辦？難道你會親手把他殺死嗎？假若你真的這樣做了，那伴隨你的將是終生的噩夢。誰家攤上了都是糟心事，但也一定要咬牙堅持。我的弟弟也是腦出血最後經過手術活過來了，現在可以自理了，所以再堅持一下吧，但願會有奇蹟發生。

我不說你父親，我只說我自己的想法。75歲了，沒有必要搶救我，錢只是一方面，遭罪才是不可接受的，上刑一樣，生不如死。就算擺脫了死亡，植物生存狀態佔比很大。花光了一生積蓄可能接受，帶給我親人的後痛，才是災難，伺候一個植物人，那是身體累，心更累，那樣的日子太難熬了。我不願意無尊嚴的、無意志的生存，我也不願意我愛的人和我一起遭罪。生老病死，順其自然。我會立下預囑，盡最大的可能讓我少點痛苦。

能吃能喝就活著，如果人工干預，就不要病人受罪，活人受累，最後人財兩空！靈魂已經走了，剩下個臭皮囊，拖累活人！

據死亡前的徵兆顯示，如患者無語言能力，想講則講不出來，眼裡含著淚水，他非常痛苦，很想擺脫。醫學治療無法挽救，而且花費相當巨大。

我經過徵求兄弟姐妹的意見，決定放棄治療，將他運輸回到老家，讓他在痛苦的掙扎中離世，僅僅堅持了50個小時，斷氣了。結束了74歲的生命，我感到悲痛，也沒有能力挽救，安息吧！

沒看到病人的具體情況，不應該作答！

根據多年的臨床經驗，給你一些可能性的答案作為參考。

每一個醫生都不是神仙，能夠知生死。即使是神仙還有本領高低之分呢！所以一個醫生說的話並不一定是正確的。

75歲了，沒說是否有其它疾病，出血量多少，出血的部位在哪個位置，是否手術了，用的甚至治療方案，等等，只知道過了一個月還沒有甦醒。這讓人無從下肯定性的結論。

一個月還沒醒，也沒走，說明還是有緩。有人半年後再醒的，不知道他能否在那極少數部分裡面，這隻有用時間和事實來證明，不能提前預知的。人們常常習慣於事後諸葛亮，用結果說以前的事。比如，如果病人過一段時間走了，會說：與其這樣不如早早放棄治療，免得人財兩空；或說：醫生就是為了掙錢，明知道治不好，還拼命想辦法維持，害得我們人財兩空，也害得我們精疲力盡，等等不良之詞。如果病人神智恢復了會說：這醫生水平真低/臭，連這都不知道！還勸我們放棄治療呢！等等說法。

很多病人在說：“我就是一個小小的感冒，到醫院，醫生給我查這又查那，讓我花了***錢，坑人的醫生啊！”等等謾罵的語言。很多人又覺得他們說得正確，其實他們根本就是在胡說呢？這麼說的人，就是典型的事後諸葛亮的思維方式。請問：如果當初自己知道是“小小的感冒”，又何必去醫院呢，又何必聽醫生的去做檢查呢？自己在家多喝些水，或去藥店買幾袋感冒藥自己吃不就得了嗎！有人說，你醫生是幹啥吃的？連個“小小的感冒”都看不出來？！實話實說，不論多麼高明的醫生，即使是院士級別了，也不會看一眼就知道某人是什麼原因引起的病症，是否是普通感冒還是流行性感冒！敢說的話，要麼是蒙呢，要麼是事後諸葛亮。

透過SARS和新冠病毒的流行，大家就應該知道了，透過症狀和化驗血常規，查胸部CT，彩超是不能確定任何具體某致病性微生物感染的，只有找到病原體或其抗體後才能下結論的。

新冠病毒

絕大多數醫生都想充分顯示自己的本領，經常下肯定性的結論，其實是不正確的，但是這也迎合了病人的心理。因為，醫生一旦不給肯定性的結論，病人及其家屬就會認為此醫生水平低，無能，敷衍等。

其實：越水平高的醫生越不容易下肯定性的結論的。當然有些情況下毫無疑問是可以下肯定的結論的。

就此病人而言，結論是不確定的，因為：

如果此病人的體質較好，熬過急性期，熬過併發症期，就進入恢復期，或進入後遺症期。同等狀況的腦出血的預後比腦梗死的預後相對來說要好。經過合理的治療，此病人就可能會恢復意識，甚至可能會下地行走，因為老年人有腦萎縮，對出血造成的壓迫代償能力比較強，這樣說也不意味著老年人的腦出血預後都比較好。當然也可能真的如醫生所說，進入後遺症期後，意識不能恢復，呈現植物人狀態。有的病人處於植物人狀態下，護理得好，還能生存好多年的呢！

也可能在併發症期熬不過去就走了。其實這種情況對經濟比較不錯的病人家屬來說，是不錯的結果：錢也花了，孝也盡了，（好）名聲也有了，病人也不用長時間受罪了，家人也不用總跟著受累了。

對於家庭經濟條件不好家屬來說，可以放棄治療，以免人財兩空。但是問題是，即使是放棄治療，病人也不一定真的能死亡，甚至可能自行恢復意識呢！這種情況下，病人和家屬之間難免產生隔閡，病人及家屬也會對醫生有埋怨之詞，其實醫生當初也不知道會是這樣的結果的。

對於家庭條件很好的病人家屬來說，不差錢，也請得起保姆，甚至長期在醫院ICU住著也承受得起，那就住著唄，留住那麼多錢有何用，還不如花掉盡孝心呢！但任何事情都具有兩面性：這種情形，對國家來說，就是醫療資源（醫療資金和醫護人員）的浪費，我反對沒有生的希望的病人長期用儀器“維持”的做法的。沒有生存的質量，也害得子女們受苦受累的！

基於上述的可能性，是否堅持治療，根據病人及家屬的具體情況來決定。

我主張，不論家庭經濟條件如何，在沒有生的希望，或不會有比較好的生存質量的情況下，放棄治療是比較明智的選擇，不論是對病人，對病人家屬，還是對國家來說！畢竟每個人都終有一死。

僅供參考！

都是可以輕易預防的疾病，可人們就是寄託於醫院康福，是人愚昧還是愚昧人，容易做的預防不去做，極其難做的康復卻去積極寄予希望。

既然往好說也是植物人，那就沒必要堅持下去。停止治療，準備後事。這是明智的態度，是實事求是。其實植物人對於本人來說，和死亡沒有區別。

高齡病人腦出血一個月沒醒，即使醫生說治好了也是植物人。我也是這齡，近幾日有一側頭疼，噁心眩暈，左手發麻。我就開始考慮。如我是自己這種狀況，我果斷放棄治療。不僅是錢的事。可是這時我已無力表達了。更難的如是老伴出現這情況我該怎麼辦。我和老伴都是學醫的。兒女肯定要先聽我的意見，我該怎麼答？說放棄治療，兒女們會說我無情無義。說堅持治療，明明沒有希望，我也無能為力。這個決定到底誰來做，怎麼做。這是關鍵。

我岳父76歲時患此病，住院四周被醫保驅趕回家，岳母經心照料，流食餵養，兩月後才醒，漸漸康復，後來能行走了，可是又間隔兩次犯病，把老岳母累死了（心埂），我們兒女照料他終於85歲去逝。床吃床拉，一般手接受不了。