是汙染環境，但是燃放煙花爆竹，是中國曆來的習俗，逢年過節，老人壽誕，而燃放，以成為華人民心中的非物質文化遺產，焚燒秸稈老百姓是來年土，少施肥而土壤產生的再生物質，城市邊遠有嗎？只有較遠山區，吸菸有害健康，大家知道，有句話說得好，男人不吸菸，枉在人世間。只能慢慢的解掉。

導讀：燃放煙花爆竹，焚燒農作物秸稈汙染了大氣環境，吸菸不但影響環境，也是汙染環境，更會傷及到吸二手菸的人的健康，百害無一利！

這些年全球溫度不斷上升，而且環境汙染非常的嚴重，主要是為了發展經濟不顧生存的環境的汙染，霧霾天氣越來越嚴重。這是傷及到子孫後代的事情，環境汙染的治理迫在眉睫，造福子孫後代，這是“功在當代，利在千秋”的好事！

因此中國開始加大了對環境汙染的治理，包括大氣汙染的治理。透過近兩年的環境汙染的治理，中國的大氣環境變得非常的好，特別到農村看一看，現在霧霾確實少了，碧雲藍天，青山綠水又回來了，讓人感覺的賞心悅目。

在環境汙染治理過程當中，一些所謂的專家，把大氣汙染的病根歸結為農村燒煤，或者是燒農作物秸稈，或者是燃放煙花爆竹汙染的大氣環境。比如北大的一個教授近期發表了一篇文章，在裡面呈農村燒煤炭燒農作物秸稈汙染大氣導致每年導致每年死亡幾十萬人。

其實這些所謂的專家教授他們只是讓農民對大氣汙染背了黑鍋，是一種捨本求末的做法。真正的大氣汙染主要來源是那些重化工企業和汽車尾氣的排放。在過去對於那些重化工企業為了發展經濟，尋求經濟利益而不顧環境的汙染尤其現在車輛非常的多，每天都有無數的尾氣排放汙染的環境。對於農民燃放鞭炮，燒農作物秸稈做飯取暖影響是非常小的，而且幾千年來農民就是這種生活方式，卻沒有對大氣造成多大的汙染，只是近幾十年來的經濟發展快速，汙染了大氣環境。

如果說從宏觀上來分析，農村燃放煙花爆竹或者是焚燒農作物秸稈，對於環境的汙染是非常的小的，那麼吸菸對環境的汙染更小了。畢竟燃放煙花爆竹或者焚燒農作物秸稈，或者是吸菸對環境的排放的熱量和二氧化碳等物質是有限的，而且也是階段性的，但對於化工企業和汽車尾氣排放這是長期的。

如果從微觀上來分析，農村燃放煙花爆竹或者是焚燒農作物秸稈，還是有一定影響的，對於吸菸的環境汙染也是有影響的。吸菸不僅僅是對環境的影響對自己和他人的身體健康也有很大的影響。吸菸的人比不吸菸的人關於一些肺癌等致癌的機率比正常人高很多倍。而且吸菸也能夠產生二氧化碳和其他的物質，從微觀上來說對環境還是有影響的。

其實菸草行業對中國的稅收還是有很大的一塊的，畢竟中國的菸民能達到3.5億人這個稅收方面的效益非常的好，而且現在的煙的價格非常的高，利潤也非常的高。另一方面那就是這麼多的菸民是不可能一下戒掉的，只能夠從宣傳方面進行引導，因為一些人需要依靠吸菸來麻醉。如果全面強制戒菸的話，會增加社會的不穩定因素。

總之，燃放煙花爆竹，焚燒農作物秸稈，對環境汙染有影響，吸菸同樣也對環境有影響，只要有燃燒發生化學反應並且排放到大氣當中就有影響，只是影響的多少的問題。所以大千世界，無奇不有，不要捨本求末，要抓住環境汙染的主要因素進行治理，這才是治本又治標。

全華人民都戒菸了，菸草稅收是少了，但是也改少了全華人民生病的機率了，省了國家對醫療的支出，更健康了國民身體，這樣下來利國利民不是更好嗎？為什麼國家不全面禁菸了，大家建議人大律法禁菸吧

燃放煙花爆竹，焚饒秸稈和吸菸影響環境嗎？有能力的專家控制世界上軍事演習，軍事演習對太空和大自然汙染最大，你能做到嗎？大事不講講小事，只知控制老百姓小事大作。

重要的是在什麼地方什麼時候做的事，這些制度都是生活在鬧城區人的思想硬生生的轉架到無人煙的地方，講白了就是一根打死全國。

農村長大，喜歡田園風光，田園生活。生活七件事，柴居首位。土鍋燒柴草做飯，炊煙裊裊，別有一番風味，十分留戀。是八成多人群的鄉愁。

吸菸對環境會有一些影響，不過比起汽車對大氣的汙染來說恐怕是要小的多了。我泱泱大國幾千年，重大節日、婚喪嫁娶自古便有燃放煙花爆竹的習俗，不應該一禁了之，要尊重老百姓的習俗，為了安全可以對燃放煙花爆竹進行區域限制，這樣一來可以烘托節日氣氛，二來還可以繁榮經濟，增加人民的就業渠道，讓我們的社會更加和諧！

吸菸對環境的汙染，超過任何一種汙染源。因為在中國，吸菸和被動吸菸人群之龐大•時空之廣泛，頻率之高發，危害之深遠，遠遠高於任何汙染源。

不但不汙染空氣，而且剎滅空氣中的新冠病毒和其它病菌，任何再強大的病毒都經不住火燒煙燻，煙花爆竹燃放時有大量的流磺，流磺殺滅病毒極強，不信做科學試驗。

實話實說。如果說有汙染，人也不例外，地上動物無一例外，都能生產汙染。但千年來，人與自然相互迴圈依賴生存，各所需求，各所避短，相互依懶，和諧相處至今。我認為，無論煙花爆竹，熒燒秸杆，吸菸，都有不同程度危害。但香菸如在室內與室外，就應該區別開來。煙花爆竹和秸稈也一樣，來之於自然，去之於自然。焚身成灰，還肥于田，無私供給人類作肥。相反，環境整治煙霧，應該指黑煙，比如煤，化工燃品。用科學的方法，把黑煙過濾到白煙。同樣是秸稈，煙花，也是冒白煙的，為什麼經過治理的白煙，是無汙的，而自然焚燒冒白煙的秸稈和煙花，怎麼就是汙染呢？更何況幾千年來，大自然都沒有汙染，怎麼今天就成了整治物件？其實，中華民族的千年傳承，也是透過代代王朝精選，而傳承下來。如果對自然，人類有害，難道還會保承至今？難道幾千年的中國，就沒有科技發達的朝代和人才？吸菸，因人而議，不能一概而論。

如果在公共場合，比如劇院、會議室、人員宻集的車站碼頭吸菸，影響的不是個人健康，而且影響整個人群，這不僅影響環境，更重要的是要重多人群受害。吸菸同樣產生溫室氣休，影響大氣環境。為了子孫後代的健康，國家加大了對環境的整治，而且收到了明顯效果。基本實現了天更難，水更清的大好局面。

禁止燃放煙花爆竹，禁止焚燒農作物秸稈，有利於減少空氣汙染和環境汙染，專家是這麼說的，既然專家都這麼說，那就是汙染環境汙染空氣。

也有專家說，自古以來我們都是錢柴燒煤取暖做飯，以前為啥天都是藍的水都是清的？過去沒有汙染為啥現在都汙染了呢？

吸菸汙染環境汙染空氣嗎？當然吸菸也有汙染，吸菸不僅危害自己，也危害別人，同時也會汙染空氣汙染環境，但是專家說吸菸有害健康，並沒有說要禁止吸菸，所以吸菸雖然汙染環境，但是沒有禁止。

抽菸：1可以提神去乏解悶，

2 可以走夜路壯膽，

3闢瘟氣蚊蟲毒蛇不近身，

4能咳痰理氣。

5為國家做貢獻，國家一年 菸草稅收超過十幾萬億元。

題主是個細緻觀察生活與社會現象問題的有心人。這個問題的提出，會讓那些費盡心機而有選擇性地忽視問題的專家語塞。某些所謂專家的觀點我們權當他是個放屁罷了。

沒有工業之前，人在地球上生產，燒火做飯咋沒有汙染。自從有了工業，就開始有汙染了。如果照專家這樣說，農民搞汙染。那麼專家應該先做出榜樣，不要做飯不要出門開車，。那些所謂的專家首先自己也在製造汙染。照專家所說，首當其衝的是應該所有汽車不能上路。所有化工，熱電廠應該關閉。反正專家說的，專家說一切都正確有理。應該一視同仁。不能單個的拿老百姓說事。把老百姓當柿子捏。

自然規律金，木，水，火，土，相生相剋。生死都有一定的規律和天數。而凡是違背自然規律的都汙染，比如塑膠製品汙染，化工汙染，汽車燃油汙染，石油天然氣煤炭和各種稀有礦藏的開採，都會給地球造成不可逆轉的破壞。

國家應像對待菸草那樣來對待煙花！不提倡，不禁止，但要加強管理；成立專門的管理機構――煙花局，提高價格，增加稅收；煙花上面也標明“燃放煙花汙染環境”等提示語句，以示官方已盡到責任。這樣一來，只有少數有錢的或者有事的燃放一些，汙染減小了，大多數人也都能聽到聲響，何樂而不為？在巨大利益的驅使下，既然不考慮香菸對人體的危害，想必也不會真正有人擔心這一點菸花對大氣汙染吧？

煙花爆竹有火災炸傷安全隱患，禁了較好。燒秸稈在季節交通管制夜間進行一兩週可解決，吸菸不在公共場合即可，有什麼難？不過是利益稅收而已，何必呢！

最影響環境的就是汽車汙染。噪音燃油。喇叭鳴笛。農村燒的柴火才沒有這種汙染大 ，大勢所趨。別人可以任意的點燈。我們只能為光取暖。

太難了太難了真是太難了。去年過年的時候白天每天都在迴圈播放著禁止燃放煙花爆竹的通知，弄得我每天白天都被噪音干擾。賣炮攤子全收了，代理點關了，過年的時候靜悄悄的。心想著今年沒放煙花爆竹，沒有汙染環境，這環境該好了吧。誰成想大年初一早上出來抬頭望天，還是霧濛濛一片，不由深思，難道是前年過年時燃放煙花爆竹產生的汙染滯留到現在了嗎？

今天剛看到北京的限放令，實名制購買菸花爆竹，規定燃放時間和地點，真是羨慕北京居民。再說了，首都都不擔心汙染，為啥地方上火急火燎地一刀切禁止？圖什麼？

再說焚燒秸稈。這幾年農村也不讓焚燒秸稈了，說是汙染環境。按說，這廣大農村地區也不燒秸稈了，空氣質量該好了吧。唉，太難了，霧霾該來還是來，這是怎麼回事？磚家不是說焚燒秸稈是重要汙染源嗎？為什麼重要汙染源都被禁了，空氣質量還是那麼差呢？

而且不讓焚燒秸稈，又不統一規劃管理，農民只能自己處理。有的可以賣給一些工廠或者拉回家喂牲畜，可大部分農民只能把它們堆積在村裡和田間地頭，這樣更汙染環境，而且有火災危險。

就說我們這裡，以前的小河清溜溜，現在被秸稈堵塞成一灘灘死水了。