回覆列表
  • 1 # 濤哥論球

    坦克兵就相當於古時候的重灌騎兵,古代騎兵都是貴族比那些古代步兵有優越感那是肯定的。

    你將心比心的想一想,坦克裡雖然擠了點,但是每當你開啟頂蓋探出頭的那一瞬間,當你看到一群動腿步行的步兵。你威風凜凜的站在坦克上,你從他們身邊疾駛而過,會不會有種高人一等的優越感?心裡別提有多爽了。

    而且每當步兵進攻受挫,就會呼叫坦克等重型兵器。坦克兵則較少情況,需要麻煩步兵。長此以往下去,在坦克兵心中就會產生一種莫名的優越感。而且現代的坦克內的設施齊全,車載空調、三防裝置等裝置也都有,各種條件不再像二戰時期那麼艱苦了。

    你開著坦克就像開著一輛高階跑車一樣,心裡能沒有優越感嗎?濤哥也曾想過當一名坦克兵,開著99B型坦克穿過各種障礙物,疾馳在茫茫的原野之上。這時濤哥肯定會高高的抬起頭來,仰望天空。心裡則默唸著:“誰能擋我,老子天下第一!!!”

  • 2 # 北疆同心聊歷史

    我沒當過兵,不知道在真實的戰場上,坦克兵是不是比步兵更有優越感。但是我卻知道只要上了戰場,無論是坦克兵還是步兵,都將隨時面臨生死考驗!

    坦克的作用在於攻堅和突破,坦克兵的價值在於能夠熟練的操作坦克,使坦克可以發揮最大的戰鬥力,爭取以最小的戰損率,取得最大的戰鬥成果。

    然而別看坦克看似威風八面,但是在戰場上卻也並非所向無敵!畢竟有矛就有盾,能夠剋制坦克的兵器實在太多了——不僅有反坦克地雷、反坦克火箭筒、反坦克導彈,可以在地面上摧毀坦克。

    而且坦克還要面對來自空中的威脅——掛載了反坦克兵器(包括可以精確制導的,反坦克靈巧彈藥)的武裝直升機和強擊機,或是多用途戰鬥機,都可以在空中摧毀地面目標。而且由於坦克的作戰半徑大多為3至5公里,所以在面對空中殺手時一點兒辦法也沒有!

    並且就連更高級別的,具有火力優勢和防禦優勢,以及具備資訊化作戰功能的高階坦克,也可以有效壓制並摧毀低級別坦克!

    由此可見,要想讓坦克和坦克兵發揮最大的作戰效能,還是需要具備“體系化作戰能力”的!坦克不是多面手,坦克兵也不可能有什麼優越感。

    無論是坦克兵還是步兵,要想在現代戰場上發揮最大的作戰能力,都是需要與其他兵種配合的!

    因此唯有在擁有制空能力、防空能力,才能使坦克這種裝甲突擊力量,發揮其應有的攻堅破襲作用!當然即使坦克攻佔了敵人的防禦陣地,也還是需要依賴步兵佔領並鞏固勝利成果!

    綜上所述:無論是坦克兵還是步兵,大家都只是作戰體系中的一個環節,都是缺一不可的!只有各方互相配合分工協作,才能發揮出最大的作戰效能!

  • 3 # 秘製蘋果醬

    1.現在戰爭講究的是步坦協同,他們倆形成一種合作關係。坦克負責防止步兵被重火力欺負,步兵負責防止坦克被RPG爆菊花。關係好比你和你抄了六年作業的同學,你離不開他,他也離不開你。

    2.在某種特殊的情況下,坦克兵比步兵還辛苦。假設一臺50多噸重的坦克履帶斷了,給坦克接上備用履帶的坦克兵是要負責給坦克換履帶的 一節履帶動不動就十幾斤。要知道步兵一套裝備下來也不會超過20來斤。

    3.並不是所以坦克都配有空調,即便配有空調,你在戰場上敢開?一開就是一個熱點源,一發熱追蹤導彈就能送你去見耶穌。那不開空調就行了?坦克算是一個封閉空間,裡面發熱的裝備多了去了。況且後面還有一個1500馬力的發動機,在裡面溫度不亞於在蒸籠裡。步兵雖然也熱,但起碼不會在打仗時被強行蒸桑拿。這點在中東等氣候炎熱的戰場最為明顯。

    4.就如上面那點說的,坦克是一個封閉空間,裡面塞滿了各種裝備,什麼炮彈,機槍子彈。一旦殉爆,他們連一塊完整的肉都不會有。一旦殉爆,坦克兵生存的機率幾乎為零。

    5.坦克裝有三防裝置,在遠離核爆的地方仍然安然無恙。步兵因為沒有三防的保護,輕則眼睛失明,重則染上輻射病,在不久後死去。

    總計:戰場上沒有任何一個兵種高人一等,因為需要你幫助的,也一定會幫助到你。

  • 4 # 醫生049

    坦克——作為一個國家陸軍軍事力量的象徵之一,在戰場上發揮著正面/突襲作用,往往坦克叢集的出現總會打的敵人措手不及,丟盔棄甲——但不要忘記:在現實作戰中,坦克的旁邊是數十名一同前進的步兵。那麼坐在坦克上看著兩條腿行軍的步兵會有優越感嗎?

    答案是不會的。

    坦克的座艙是否狹小——拿二戰美軍的謝爾曼坦克來說(下圖)

    車體3/2是成員艙,而本來謝爾曼就小,現在還是硬塞了兩個人,還不包括各種彈藥電路什麼的,要是算上那些在成員艙的各種物品——真正的容納空間幾乎小的可憐。有時候的坦克兵甚至羨慕步兵可以走動走動——因為座艙太狹小了!

    當裝甲部隊進入戰場上,就需要步兵掩護了——這就是“步坦協同”。

    今天的坦克作用為突破敵方陣線,步兵跟進擴大戰果,消滅敵人裝甲力量。而坦克在行進中或多或少都需要步兵的掩護前行。

    當敵人發現部隊時,因為坦克的體型龐大,所以第一波火力肯定傾瀉在坦克上:坦克儘管配備了高精度的觀察裝置,但在貼臉情況下任然難以發現躲藏起來的步兵,同時因為自身角度以導致出現觀察死角的情況,坦克可以在遠處發現敵人,但貼臉情況下就比較困難了。

    而步兵不需要考慮自身的觀察角度問題:所以步兵基本上不存在死角的概念。

    而坦克一旦被擊中,勢必會成為敵人重點火力對付物件:而步兵可以消滅靠近坦克的敵軍,同時掩護坦克修復。在多種作戰情況下和某種情況下考慮,坦克還不如步兵好用。

    在現實中,步兵雖然沒有強力的護甲(只有防彈衣和頭盔),也沒有坦克的強力火炮。但多樣性作戰卻不比坦克差。

    而軍隊中或多或少都有鄙視鏈,其中坦克兵看不起步兵的情況或多或少都有:除了是某種“自豪”感以及其它因素導致。但實際上步兵的作用遠遠大於坦克,但不可否認的是:坦克的意義是消滅敵人機動部隊,為後續部隊開進戰場做鋪墊。而步兵的行軍速度遠不及坦克/裝甲部隊,所以有部分士兵會產生“坦克兵看不步兵,或者坦克兵有優越感”的想法,這是錯誤的——在真實戰場上,坦克未必比步兵有優越感,反而會成為敵軍的活靶子。

  • 5 # 常青椒

    這個問題顯而易見,裝甲兵是技術兵種,待遇津貼都比步兵要高,心理上怎麼會沒有一點優越感?

    至於上了戰場,都是一條命,誰都是一槍死,某些情況下,坦克兵的傷亡比例甚至比步兵都要大

  • 6 # 華來士1969

    有,但你要想人前顯貴,你必定人後受罪,優越感是要付出代價的。一個陣地遇阻,步兵貓那地不動了,打電話叫你去。你坦克好意思裝慫。硬著頭皮上吧。對面火箭筒無座力炮反坦克導彈一應俱全,只要捱上一下,這死無全屍啊。可你還得硬頂得上,一路上折損多少兄弟,遇到困難人家就指望你坦克兵呢,你可是全村唯一的希望啊,要是連你也拿不下來,這以後可怎麼做人呢?有天大的困難,你也得頂啊!

  • 7 # 皇家騎士16

    在野外坦克是爹,步兵是孫子。到城裡就反過來了

    標槍那種偷偷摸摸的東西在坦克強大的熱成像系統面前根本沒有一點用處,人家大老遠就看見你了,也就利用利用地形,或者趁亂偷一下。

    但是進了城就兩回事了,進了城的坦克瞎子一樣,一不小心就gg了

  • 8 # 西北第八渣

    會有一點吧,坦克兵屬於技術類別,隨著新裝備的換代對於坦克兵來說需要掌握的知識會越來越多。現在合成營裡步兵也有自己的裝甲車。

  • 9 # 一個好人5922

    戰場上不是談優越感的,更多的是如何完成任務,如何將平日的訓練融合到實戰中,如何進行配合。在日常訓練中,坦克兵相對一般步兵,他們的技術指標相對要高,在待遇上要高,這樣對比起來,坦克兵比一般步兵更有優越感個成就感。

  • 10 # 天馬老薑

    只能說累並快樂著吧,坐在悶罐子裡面,不舒服啊,而且視野也不咋地。伙食待遇感覺應該好吧,而且屬於技術兵種,待遇高。

  • 11 # 二大爺小明

    第一次回答悟空問答。 我曾經服役於某王牌步兵師防空團,那時候演習的時候遠遠的看到過坦克兵,至於題主提出的問題,我是這樣認為的,我沒覺得坦克兵有什麼優越感,先不說現在的步兵基本上都是摩托化了,其次一旦上了戰場,短兵相接的時候,步兵更加靈活,訓練的戰術能更適應戰場。反觀坦克部隊的優勢也有很多,適合中遠距離作戰,火力猛,越野性強,坦克兵有裝甲保護,我想說一句的是,任何牛逼的裝甲都捱不過一發炮彈或者反坦克導彈。綜合所述,戰場上,沒有哪一個兵種覺得自己會有優越感!

  • 12 # 自主的人生自由的靈魂

    雖沒上過戰場,但從訓練和實兵演習來看,坦克兵真的比步兵有優越感。這優越感主要來自四個方面:

    首先,從兵種方面看。坦克兵屬技術兵種。現代坦克戰車技術含量越來越高,涉及通訊、自動化、測距、火炮、雷達等多種技術。相對來說,坦克兵比步兵的要求更高,培養週期更長。一臺戰車就是一個作戰單元,與步兵相比,坦克的作戰效能是單個步兵無法相比的。俗話說得好,越重要的東西越金貴,越金貴的東西越受重視。很顯然,從作戰後角度來說,坦克要比步兵重要得多,自然更加受重視,坦克兵自然也會比步兵受重視。就好比技術工人與普工一樣。

    其次,從安全性方面來看。現代主戰坦克的防護效能較強,不僅能抗槍炮射擊(能有效抵抗120毫米火炮的正面打擊),而且防核、防毒、防化學襲擊效能較強。相對步兵來說,坦克兵擁有超強的凱甲,不僅刀槍不入還能防核防毒防化學襲擊,戰場生存能力自然要比步兵強。從坦克問世以來,戰爭實踐反覆證明坦克兵傷亡的比例遠少於步兵。

    再次,從艱苦性方面來看。坦克的機動能力強,不僅能爬坡越坎克服各種複雜地形條件的影響,而且能超越普通的工事障礙。步兵行動全靠兩條腿,同樣的戰場環境下,步兵肯定更辛苦。

    其四,從作戰方式來看。坦克和步兵通常協同作戰,沒有相互掩護,大家都是活靶子,戰場場只有捱打等死。但相對來說步兵更危險。

    總之,我們這裡講的優越感,是一種相比較而言的心理感受。覺得在同等條件下,我的作用比你大、安全性比你強、勞動強度比你低等,就會有一點優越感。雖然,我們常說,工作只有分工不同,沒有高低貴賤之分,但這種潛意識的優越感是很難避免的。

  • 13 # 國平軍史

    步兵,現在,大都是機械化或摩托化開進,但真正到了地勢複雜的戰場上,終歸是要離開步戰車、裝甲輸送車、越野車或軍用卡車的,免不了徒步作戰,誰叫他們是“步兵”呢。

    在大都數情況下,步兵還得依靠11路開進,因此步兵是非常辛苦的軍種,也是腳底板最硬朗的兵,絕對是各國陸軍的主力,即便最現代化的軍隊,也都離不開最基礎的步兵。

    坦克兵,好歹是技術兵種,當兵時,就比普通的步兵要求高,坦克的戰位,就在坦克內,因此,坦克兵在坦克開進時,儘管也會面臨顛簸,但不會似步兵那般累死累活。

    儘管強調什麼面前人人平等,但世界上不會有平等,只要是思維正常之人,在工作中、學習中、生活中都會有所體會,因學歷、地位、技術、家庭、收入等差異,會使人產生優越感或自卑感,這都是客觀存在的,即便講究官兵平等的部隊也同樣存在。

    坦克兵和步兵相遇,肯定是坦克兵較之步兵有優越感了,首先,坦克兵是乘坐坦克機動作戰的,不似步兵說不定就得下車徒步行進,靠體力、耐力和毅力,才能完成長途跋涉,非常辛苦也非常累,相比步兵來說,坦克兵肯定要輕鬆多了,這是毫無疑問的,此其一。

    其二,二戰包括戰後的區域性戰爭中,步兵的戰損率,都遠在坦克兵等技術兵種之上,坦克儘管也遭遇反坦克炮、反坦克地雷、反坦克火箭筒、反坦克導彈,包括空中攻擊機和武裝直升機的打擊,但坦克在陸軍裝備中依然是最安全的,因此坦克兵的戰損率也大大低於步兵。

    其三,戰時強調步坦協同作戰,就是讓坦克掩護步兵進攻,同時讓步兵對付對方手持反坦克火箭筒和反坦克導彈的步兵,減少敵方對坦克的破壞,在步坦協同作戰中,步兵的死亡率也遠高於坦克兵,蘇德戰爭有這方面的大量資料可以證明。

    其四,在軍中所能享受到的待遇中,譬如伙食、補助、津貼等方面,步兵也要低於坦克兵,畢竟坦克兵屬於技術兵種,步兵屬於最基層的兵種,不屬於特殊兵種。

    在現代戰爭中,步兵和坦克兵,將更強調協同作戰,沒有坦克掩護的步兵,就是對方的活靶子;沒有步兵在旁邊保駕護航,坦克同樣也是對方的活靶子,步兵和坦克兵,就是哥倆好,必將相互支撐,共同對付戰場上的敵人。

  • 14 # 問軍一杯酒

    首先表明一下個人觀點,在戰場上坦克兵一般優於普通步兵的,就像空軍優於陸軍一樣,不過某些方面還是沒有步兵方便和有優勢的。首先來說說優勢

    第一點,作為坦克兵而言,可以說是有著厚厚的裝甲保護自己,安全性會高於步兵。

    第二點,坦克兵在戰場相對於步兵而言可以說是更加輕鬆的,相對於步兵用11路車而言肯定是更加輕鬆的。

    第三點,作為技術兵種,坦克兵的門檻一般都是比步兵高的,待遇也會更好一點吧。

    第四點,一般而言坦克兵更容易立功,在戰場坦克兵主要打擊敵方重要目標。

    綜合以上幾點,坦克兵一般都會有優越感的,不過也沒有那麼強。再來說一下坦克兵的劣勢

    第一點,在這個時代,坦克兵已經不再像二戰時那麼無敵了,可以說世界很多國家對於新型坦克研究沒那麼多,但是對於反坦克武器,各種導彈的研究可以說是不留餘地的,在戰場上由於坦克兵自身目標比較大,同時機動性也不是特別強,可以說很容易受到針對,而步兵目標是比較小的,對敵人威脅不大,所以相對受到打擊比較小的。

    第二點,其實在步兵中也是有著很多特殊兵種,可以說在很多方面是不比坦克兵差的,甚至是優於坦克兵,不管是機動上,還是作戰能力上都是很強的。

    總而言之,對於中國的軍人而言,不管是作為步兵、坦克兵還是空軍海軍等兵種,其實是不分高低貴賤的,都是保家衛國的英雄,在危險面前,在生命面前,人人都是平等的。

    歲月靜好,感謝那些可愛的逆行者們。

  • 15 # 李三萬的三萬裡

    會的,總得來說坦克兵還是技術兵種,選拔上就比當步兵傲嬌一些,待遇伙食也都比步兵強。現在網上說起戰爭,打坦克和坦克捱打也都是熱門話題,受關注度也比步兵高很多,讓人覺得坦克都快成了戰場吸鐵石,而且一被擊穿,坦克兵死的也悽慘無比,開那麼大一鐵棺材,有啥優越感?其實不然,到今天為止,戰場資料表明,即使按比例,陸軍當中坦克兵傷亡率還是遠比普通步兵低,哪怕是第一次海灣戰爭當中,著名的八十號死亡公路,坐在被黑出翔的廉價低配版T-72裡,存活率還是最高的。這個很容易想象,大部隊行進當中,被機群轟炸,坦克都不敢說保險的話,那麼外面坐車的,步行的步兵,會面對怎樣的災難?一顆五百公斤航彈丟下來,坐坦克裡,隔著半個籃球場,大概能活下來,要是坐卡車,步行的步兵,隔半個足球場都是死!然而美國機群的轟炸密度,你也只能指望半個籃球場的空隙。坦克不被直接命中,或者被極近距離命中,也就逃過一條命了,而坦克外面的世界,對那些無防護步兵來說,爆炸衝擊波,高溫熱焰,滿場橫飛的超過黃豆大的硬塊,爆炸後天上如雨般掉下來的超過拳頭大的硬塊,各種殉爆的彈藥,胡亂逃命的汽車……那個不是殺手?!反過來說,伊拉克一開始打科威特時,有很多科威特人拿起槍來抵抗的,亞奧理事會主席就在家裡用手槍抵抗,這種情況下,伊拉克方產生的傷亡,當然只會出現在步兵裡面,坦克兵能有什麼事?所以在戰場上,坦克兵確實優越感滿滿啊!

  • 16 # NYSEAL223859672

    不會的,雖然步兵要執行很多危險的任務也有很多要徒步的任務,但是,現如今的單兵裝備越來越齊全,防護裝備也會在戰時配備得很齊全。在戰爭中,都是先由空軍和陸航部隊解決高價值和高威脅目標,隨後才有裝甲部隊和其他陸軍部隊前進佔領目標。但是,還是會有殘敵這些小目標的散兵遊勇所攜帶的反坦克武器就會對坦克編隊有很大威脅。並且在陸軍攻擊和行進編隊中隊伍的前後都會有坦克來打頭陣和殿後。所以被埋伏時都是要先打隊伍前後的坦克,這是優先被摧毀的目標

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我們人類是不是被高等圈養者放到地球上的生物?