-
1 # 非著名攝影師知非
-
2 # 灰攝影
首先，兩個機器定位是不同的，索尼a7r3定位是畫質旗艦，而m3是均衡機，相比價效比更高。
當你對兩者有糾結，那說明兩臺機器都能滿足你的需求。只是m3價格更便宜，還不落下風，讓人糾結。
在此，我建議：
如果你不差錢，直接上r3，美滋滋，免得買了m3以後心心念r3。
如果幹活用，上m3，節約幾千的預算加到鏡頭上，更合算。
-
3 # 枯燥如kar
首先，現在兩者的差價不到四千了。a7m3的價格是國行14599單機。而a7r3現在國行價格只要18200了。但是，首先需要考慮的是用途。
如果是風光等題材拍攝，對畫素要求高，那肯定是r3的無低通4240萬cmos更適合。如果不那麼在意這一點，那我們看看兩款機身的優劣。
a7r3主要在顯示屏和取景器等硬體引數上強於a7m3。（還包括cmos畫素）而對焦系統則是a7m3更強。（a7m3因為畫素更低，圖形感測器處理速度更快）當然r3的對焦也夠用了。在高感和影片拍攝方面，也是m3更強。
總的說來，a7r3定位是畫質旗艦，而m3是均衡機，價效比更高。當你對兩者有糾結，那說明兩臺機器都能滿足你的需求。只是m3價格更便宜，還不落下風，讓人糾結。
建議:
如果不差錢，上r3，美滋滋，免得買了m3以後心心念念r3。
如果幹活用，上m3，節約幾千的預算，可以加到鏡頭上，更合算。
-
4 # 攝像liy
這倆機器其實沒那麼難選吧？
拍照片為主完全不碰影片，a7r3，畫素高，解析力高，後期裁圖更隨意；a7r3在螢幕，evf（電子取景器）上要比a7m3更好一些，沒記錯的話，a7r3的電子取景器重新整理率達到了120fps；
又拍照又有拍攝影片需求的話，a7m3更均衡一些，畫素低，高感表現更好；更多的相位對焦點，更低的畫素，帶來的是理論上每秒對焦檢測次數更多，所以a7m3的對焦效能是略微強於a7r3的（當然可能不那麼明顯）
下圖是兩者主要差別:
基本上選擇a7m3的使用者都是有照片影片兩塊需求的（甚至影片需求可能更多）
而a7r3就是定位於追求照片解析力畫素的使用者（雖然影片功能也不錯了）
兩者這點差價買支好鏡頭不太夠，按照自己的需求選擇就好了。
不過要說價效比，那肯定是a7m3更高了，“價效比”這名詞在攝影裡基本就是在說價格便宜的那一個，價格貴一倍不代表性能就能好一倍，在攝影裡那幾句話是真理:
一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢就只有三分貨了…
-
5 # zhangjunsun3365287
器材這東西，沒有好不好，只有適合不適合，尤其在差不多引數情況下。因為我平時就拍拍孩子，拍娃這種題材，屬於動態攝影相對來講，對焦效能最重要，畫素多少無所，所以就用了m3。當然，也省了3千大洋。
-
6 # 冰城愛攝
仁者見仁智者見智，題主根據自己平時喜歡拍攝的題材，還有兜裡的銀子多少選擇買哪款更合適，我想題主這樣提問也不一定是專業攝影師，買來家用布從事專業的話，考慮價效比，直接入手7M3。
-
7 # LHS32313991
拍照片為主，A7r2 省下7000塊錢買鏡頭，成畫素質和R3一樣，兼拍影片的話就A7M3，尤其是你不買G大師鏡頭的話，R3的優勢不明顯。
-
8 # 苦咖啡灬
首選a7r3次選m3，觀點如下:
1、r3效能跟m3相同，有些地方是超過m3的，比如畫素和螢幕！這兩樣有時候是致命的，直接影響了使用者感受！
2、r3畫素高，可以拍些商業片子，或者裁切，有時候這個很重要，大家都知道拍照不可能每次都會構圖好才摁下快門的，很多時候是捕捉精彩瞬間，這就導致我們沒時間選擇構圖，所以後期裁切顯得格外重要。商業我就不多說了，做廣告牌等東西都是需要高畫素的！
3、價格，雖然差價三千，但用這三千買高畫素和好的螢幕還是值得的，這個錢不夠買個差不多的鏡頭的。當你拿著m3在強光下拍照回放的時候就會明白我說的螢幕多重要，特別是美女模特或者女朋友回放的時候，那時候如果旁邊有個佳能使用者，美女們會毫不猶豫的拋來眼白而衝向那邊的！
4、影片功能，大家都在說這個東西，雖然m3後出了幾個月，但影片功能跟r3是一樣的，說好的只是以訛傳訛，這些只是索尼宣傳策略而已，仔細想想，索尼為何有了r3又出m3，其實是為了填補市場佈局和增加競爭力，大家都知道微單不只是索尼一家再做，佳能尼康的微單業務雖然起步晚，但在有些方面還是有優勢的，特別是卡口，從長遠看，大卡口必然會佔據領先地位，因為只有大卡口才能更方便做出大光圈鏡頭，這個扯遠了，不多說！
另外要說明的是，本人在用m3，準備更換r3，兩臺畫質影片都很不錯！附幾張最近拍的！
-
9 # 被淹死的明太魚
作為6300的使用者 考慮過1w次r3 和m3 。
最主要的還是錢錢錢錢錢
r3和m3最大區別就是畫素問題，其實畫素大越方便做後期或者裁剪構圖。有錢的話還是不考慮選r3 。但在這不得不提的2個問題是，第一，全畫幅的鏡頭。機身貴，當然鏡頭也很貴。人像，風景廣角，長焦最基本要必備的3樣鏡頭就輕鬆過萬了……
第二，吃兩倍記憶體卡。畫素高兩倍 當然記憶體卡也需要兩倍空間，再加上要高速中的高速sd卡。這玩意兒也很吃錢……
考慮還是沒錢人才考慮…自學攝影完了將近1年時間我覺得6300也很不錯了，畢竟也不是專業級的。但是人們都說全畫幅與殘幅沒多大區別，但貴的東西還是好東西，全畫幅那畫質……
話說LCD螢幕的缺點…這都不用提，沒辦法，微單本來小巧輕便，為了省電輕便，lcd螢幕亮度只能這麼用了，再說4k發熱等問題…除非用石墨烯技術……我覺得這點都是小問題，給你帶來高畫質才是首選。
-
10 # 花邊記
猶豫說明對自己的需求或者對這兩臺機器不夠了解，這兩款之間其實很容易做個選擇。
A7R3的優點很明顯：顯示屏好（其實兩者都不怎麼樣），畫素高，對比M3畫質提升肉眼可見。
A7M3的優點也很明顯：對焦區域廣比R3多一大半，光線不足時畫質優於R3，影片方面優於R3。
不要小看對焦區域廣一大半，拍影片時或者拍運動物體時就體現出差別了，用慣M3換用R3會不習慣對焦，R3更適合拍風光靜物。
-
11 # 佳能a7mark3
其實a73比r3價效比低，使用體驗要好高的畫素用不到，也很難看出來，r3還送坐充就要600塊，加上螢幕和取景器成本，我認為這兩個cmos價格是一樣的，我喜歡夜拍，我把r3換成了m3
-
12 # 斜槓中的洛克
我也有過這種糾結，咬牙上了R3越用越喜歡，買東西要買覺得貴又買得起的，這樣才不會後悔！
-
13 # 明哨
革命性全域快門和新cmos即將出來，建議等A7s3以後機型，估計半年即可。
-
14 # Chris40842412
R3使用者中肯的告訴你買M3
回覆列表
價格相差3000塊錢左右，A7M3與A7R3哪款的價效比更好一些？
當初我在買索尼無反的時候，A7M3、A7R3 都有考慮過，最後還是選擇了 A7R3。為什麼呢？因為我一直強調一個觀點，買器材，如果價差不大的前提下，最應該考慮的是需求，首先了解自己的拍攝需求，然後再相應的做出匹配，往往事半功倍，當然，前提你必須對器材有相當充分的瞭解。
此外，還有一個觀點，就是千萬不要跟風購買升級並不明顯的新機，廠家每年升級一點點，其實就給消費者下套而已，有得投資機身，還不如購買最頂級的鏡頭，這樣的選擇絕對不會有錯。舉一個例子，佳能的 EF 35mm F1.4L USM 一代上市時間為 1998年，而二代EF 35mm F1.4L II USM鏡頭則上市於 2015年，其中相隔了17年之久。原因何在？因為鏡頭的光學設計，短時間不會有革命性的突破，很多早期設計生產的鏡頭只是需要升級更新，來滿足如今高畫素感光元件的高解析度和高解析力要求，兩相比較，更建議你投資頂級鏡頭而非機身。
回到正題，我們來簡單比較一下 A7R3 和 A7M3，針對個人使用者，到底應該怎麼選。
A7R3 和 A7M3 價格比較兩款機器如今差不多 2500元左右的差價，從價格上來比較已經不具有太大的參考價值。值得思考的是為什麼 A7R3 價格“跌跌不休”，而 A7M3 卻“穩如泰山”呢？因為與 A7R3 相比，A7M3本來就是更加均衡的一款機器，受眾更廣泛，價格也相對親民，同時邁入全畫幅無反系統的攝影愛好者專業知識更豐富，對自己的需求也更瞭解更理性，所以 A7M3 市場接受度高，價格自然就“巋然不動”了。這其實也可以作為我們選擇相機的一個側面參考。
A7R3 報價：索尼官方：16,699元 線下國行報價：14,000元左右
A7M3 報價：索尼官方：13,699元 線下國行報價：11,500元左右
A7R3 和 A7M3 引數比較① 感測器：二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器。
A7R3：4240萬有效畫素
A7M3：2420萬有效畫素
A7R3 對 A7M3 具有壓倒性的優勢，大家知道畫素高低是決定影象屬性的核心要素。從相機的機械層面來說，畫素就是感測器上感知光線並進行成像的單個電子元件；對於圖片來說，就是照片中最小的帶有明暗和色彩的成像點；從技術層面來說，提升畫素的核心是提升感測器的光線捕捉能力和降低感測器噪點。
高畫素機型往往意味著更新一代的產品和更高階的機型定位。對高畫素相機而言，也代表了更強大的運算處理能力，更好的畫質最佳化。4240萬的畫素密度與2420萬畫素相比較，則意味著照片的解析度得以質的飛躍，解析力優勢明顯，最終成片也會細節豐富、層次分明、銳利清晰。此外，更高的畫素也給後期剪裁及二次構圖提供了更大的空間，也意味著更大畫幅的列印輸出能力。
② 對焦點：A7R3 從二代的399相位對焦點+25反差對焦點，提升為399相位對焦點+425反差對焦點，改變的不僅僅是數量，A7R3 的對焦效能相比於上一代有了質的提升；而 A7M3上市於2018年2月晚於2017年5月上市的旗艦微單 A9，索尼則直接採用了 A9 的對焦系統，達到了693個相位對焦點與425個反差對焦點，從相位對焦點的覆蓋範圍上 A7M3 肯定是強於 A7R3，不得不說索尼還是很厚道。這對喜歡拍攝鳥類和運動題材的攝影愛好者而言，無疑是更有吸引力。
A7R3：399個相位檢測自動對焦點+425個對比度檢測對焦點
A7M3：693個相位檢測自動對焦點+425個對比度檢測對焦點
不過，在 A7R3 上新增了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現高解析度影像。在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理。該模式可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度，對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想，而這是 A7M3 並不具備的功能。
④ 連拍速度：A7R3 與 A7M3 在高速模式下都能擁有10張/秒的連拍速度，但 A7M3 得益於畫素較低，從而獲得了更強的連續拍攝能力。
A7R3：10張/秒，76張JPEG或28張未壓縮RAW格式照片。
A7M3：10張/秒，177張JPEG、89張壓縮RAW格式或40張未壓縮RAW格式照片。
⑤ 電子取景器：A7R3 與 A7M3 的放大倍率都是0.78倍，但 A7R3 的有效畫素為369萬，而A7M3 的有效畫素為236萬，無疑 A7R3 的電子取景器要強於 A7M3，這意味著在取景和對焦時可以獲得更清晰可見的顯示效果。
⑥ LCD螢幕：A7R3 的觸控式螢幕為144萬畫素，A7M3 則為92萬畫素，在實時取景或回放的時候前者肯定要好於後者，但從實際使用來看，兩者的效果都不甚理想。而且這塊觸控屏還僅支援觸控對焦，並非像智慧手機一樣的全功能觸控，索尼在這一點上顯得相當不厚道。
⑦ 機身重量：A7R3 的機身重量為572g，A7M3 則為565g，差距可以忽略不計。
⑧ 續航能力：A7R3 與 A7M3 都採用索尼最新的NP-FZ100電池，從官方的續航資料來看 A7R3 530張（取景器）約650張（LCD），α7 III約610張（取景器）約710張（LCD），益於A7M3 擁有更小的感測器畫素，相機運算處理的耗電量自然要低一些。
購機推薦2019年5月索尼針對 A7R3 與 A7M3 提供了新的Ver.3.01韌體升級，此次升級增加了更完善的眼部對焦功能，從而大幅度提升了兩款相機的對焦效能，尤其是動物眼部實時對焦功能，更是動物攝影愛好者的福音；而新增的間隔拍攝功能也極大的方便了延時影片的後期製作。單單從拍照功能而言，兩款相機都是不錯的選擇。
綜合來看，A7M3 跟佳能的 5D Mark IV 類似，屬於各方面都很均衡的一款機器，尤其在對焦與連續拍攝能力上確實是要好於 A7R3，故對於有動物生態、體育運動題材等需求的攝影師以及街頭攝影、生活記錄、親子攝影、旅行攝影而言，A7M3 已足以勝任拍攝需求。
而 A7R3 得益於4240萬的高畫素，對於有更高畫質、影象解析力及細節層次要求的風光、建築、靜物和廣告等攝影師而言，無疑更加適合，不過頂級的畫質必然伴隨著無數專業的配件，如更高效能的電腦、G大師鏡頭、大容量的高速儲存卡，算下來在支出上肯定遠大於 A7M3，這些都是在購買攝影器材時需要全盤考慮的問題。
綜上，A7R3 與 A7M3 的定位並不相同，對於一般的攝影愛好者而言，首先一定要對自己的需求有清晰的理解，然後再根據預算做出合理的安排，最好不要盲目跟風，即便你不用考慮預算，“定位清晰，需求至上”也是萬無一失的原則之一。如今兩款機型的價差很小，於我而言，更需要 A7R3 的 4240萬的高畫素已經完全能滿足我日常的拍攝需求，同時，我也很少用於影片拍攝，所以我最後並未選擇 A7M3。
如果影片對你來說是比較多，4K60幀是剛需，那麼更建議你選擇 A7M3，弱光下 A7M3 噪點控制以及最高可用感光度都比 A7R3 更有優勢。
簡而言之：拍照多——A7R3，影片多——A7M3。
以上，即是對題主的建議。
沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答。
我是攝影師“知非”，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。