梁山推翻宋朝是不可能的，宋朝是中國經濟最發達的朝代，而且宋朝是以仁孝治理天下的朝代，所以能夠推翻宋朝的必然是外來勢力而決不會是國內力量。事實也非常雄辯地證明了這一點。

誰為主都推翻不了宋朝！

首先，當時社會矛盾沒有激化到農民起義的地步；

其次，說實話我都沒看出來水泊梁山經濟運轉體系是什麼樣的？靠打家劫舍維持生計？養兵養軍隊都需要錢糧，我看不出梁山泊有誰是這方面的人才？或許是玉麒麟盧俊義？

再次，地理位置，易守難攻，但也就僅僅如此了，向外擴張的基礎沒有；

最後，人心是最重要的部分。108星宿很多將才是對的，但是他們有極大一部分不過是因為受到不公平的待遇，或者被梁山的將領“計擒”，心裡有多少向著梁山還不好說。不然招安的時候除了個別人反對，其他人都對歸順朝廷無甚意見。

所以，以我之見，不論是誰做了梁山之主，都無法推翻宋朝。

梁山上的人大致可劃分為幾部分，一是在地方遭受迫害，或不滿當地邪惡勢力，被逼無奈，逼上梁山的。典型的有林沖、武松、魯智深等；還有一部分人是被逼無奈，暫借梁山棲息，等待時機出頭，如宋江、楊志、盧俊義、呼延灼等，還有一部分是不管天下如何，只管大塊吃肉，大碗喝酒，大秤分金銀，快意恩仇，如晁蓋、阮氏三兄弟、劉唐、李逵等。但無論是哪部分人他們都沒想到要推翻宋朝，建立新政權。

北宋時期一共有四支反朝廷武裝，江南方臘，山東宋江，河北田虎，淮西王慶，方臘、田虎、王慶都扯出了造反大旗，只有梁山舉的是替天行道的旗幟，“天”者，當今皇帝也，他們是在替皇帝幹一些皇帝想幹的事，如懲惡除奸，殺富濟貧，典型的反貪官不反朝廷。在這四支武裝中，只有梁山人馬最少，勢力最小，對朝廷只能起到搔擾作用，不能撼其根基。

所以，無論是誰做梁山之主，都不可能推翻宋朝。

晁天王死後，誰為梁山之主能推翻宋朝？學過歷史的人都知道，宋朝是被元朝取代的。一個只有半壁江山的南宋也持續了好多年，最終被蒙古族忽必烈滅亡的。水滸傳故事發生的年代還是北宋時期，北宋滅亡的原因是王安石變法失敗以後，宋朝文臣居多，武將確少，宋徽宗為了虛假的和平總是讓步於金國，以文治國，也就重文輕武，文臣武將都忙於爭權奪勢，宋徽宗整天琴棋書畫，不幹正事，國家混亂，造成民不聊生，所以才有大規模農民起義，但是這些起義並沒有對宋朝構成多大威脅，被宋的滅亡是外來因素，由於宋徽宗總走求和路線，助長了金國的侵略野心，大宋的那些文臣武將由於常年不練兵，幾乎沒什麼戰鬥力，大金國沒怎麼費力氣 ，就把徽欽二帝擄到了北國，北宋就結束了。在宋朝雖然時有農民起義發生，但是農民領袖並沒有提出真正意義的改朝換代，雖然方臘，田虎，王慶，也成立了偽政權，但是他們也就佔據了幾個州縣，並沒有想著如何推翻大宋，統一天下，改朝換代，建立一個全國性的政權，小打小鬧最終被收拾是遲早的事，做為水泊梁山這個方圓八百里的水窪，連個重鎮都沒有，說是易守難攻，不過是文學作品誇大而已，那個小地方根本不足以建國，水滸傳只是一部文學作品，書中人物作者已經歸定了他們的人生軌跡，雖然李逵也叫囂著，大宋皇帝姓宋，我家哥哥也姓宋，真的反朝廷他也未必敢，一百零八將上應天星，替天行道是小說的宗旨，施耐庵把水泊梁山描繪成心中的一個世外桃源，好漢們過著大碗喝酒，大碗吃肉的理想主義生活，大家親如一家，和諧快樂，不管有什麼恩怨都能冰釋前嫌，哪有那麼和諧，是施耐庵一相情願而已，因為一百零八將都迷信話了，他們是天上星宿下凡，是幫助宋朝替天行道的，所以就不會真正意義的造反，無論誰接替晁蓋，也不會推翻宋朝，如果不招安也無法叫水滸了。

1.水滸傳是部小說，作者的人物設計晁蓋一死梁山必被招安，因為唯一反判的領䄂死了；

2.其他人物設計都沒往過高的形象上寫，所以不好判斷；

3.如果要在108將裡勉強選擇我覺得2個人或許有機會。一個是混江龍李俊，一個是公孫勝。李俊是梁山水軍頭領，梁山前期重水軍建議，這個頭領還是有些本事的，他入梁山前也是賊頭有些手段。公孫勝的原因是他是半仙想像空間較大。

4.如果在梁山眾人之外選擇，這個人選就多了。