最近隨著古裝歷史劇《大秦賦》的熱播，關於秦朝的史料典故，開始不斷地被廣大歷史愛好者所發掘出來。但因為秦朝的歷史實在太短，所以很容易就能把它們全部翻出來。這兩天筆者在網上瀏覽資料的時候就發現，有一個關於秦朝的帖子特別火熱，而帖子的核心就如標題所說，如果秦始皇還活著，那劉邦與項羽的起義會不會成功？

我們都知道，秦始皇雖然被稱為千古一帝，但劉邦也被稱為史上少有的英明君主，至於項羽更是擁有著“千古無二”這樣的霸氣稱呼。因而，如果兩人聯手，那麼有沒有可能會在秦始皇活著的時候就推翻他的“殘暴”統治呢？如果有對這個問題感興趣的朋友，不妨接著往下看。

關於這個問題筆者個人給出的答案是不會成功，原因如下：

劉邦在起義之初只是佔據了一個小小的沛縣，而且在對外擴張的過程中也是屢屢受挫，最後若非是項羽在側面豎起了楚王的大旗，那劉邦甚至有可能會在起義的最初階段就被當地的秦朝守軍給徹底消滅。至於項羽，他之所以能在秦末的各路義軍中拔地而起，主要是因為他擊敗了以章邯為首的數十萬刑徒軍。

說到這裡，大家可能有些不明所以，其實筆者想要表達的意思是，劉邦在起義的最初階段是非常弱小的，若不是有項羽和其他六國貴族的起義在為他分擔秦朝的壓力，那麼他的失敗可以說是必然的。而項羽能在秦末大展神威，主要是他擊敗了章邯手下的一幫“雜牌”秦軍，而且這些“雜牌”秦軍還是當時秦朝所能及時調動的最大軍事力量。

上述的一切都是建立在秦始皇已經去世的情況下，同樣還是建立在秦朝律法已經徹底崩塌的情況下（趙高掌權，李斯蒙恬被殺）。

那麼，如果秦始皇沒有去世，情況會是什麼樣子呢？

其實這點非常容易想象，即蒙恬依然帶著30萬秦軍在邊疆駐守長城，李斯依然規規矩矩地做自己的丞相。而此時的秦始皇在收到劉邦項羽的起義訊息後，也只需要讓李斯下令沛縣附近的秦軍包圍過去，則劉邦失敗。同樣派邊疆的蒙恬帶一部分精銳秦軍去會稽郡（項羽起家的地方），則項羽失敗。

這裡筆者需要給大家科普一個知識點，那就是秦朝末年，所有的義軍都沒有正面和秦朝軍隊展開過戰鬥。原因並不是秦朝軍隊潰散了，而是幾乎全部的秦軍都在邊疆，而等他們接到訊息並準備勤王的時候（趙高一直隱瞞軍情不報），劉邦已經攻佔了咸陽，末代秦王子嬰也已經被項羽殺死。

前文提到，如果秦始皇還活著，那麼秦朝的律法就不會崩塌，而秦朝的律法如果沒有崩塌，那秦朝的權力中樞就不會斷裂。可這裡大家是否知道，秦朝的權力中樞如果沒有斷裂，那會是一個什麼樣的恐怖存在呢？

秦朝早在秦昭襄王嬴稷在位期間，就已經擁有了獨擋山東六國的能力，而且那時還是憑藉秦的一國之力。我們可以假設一下，如果秦始皇沒有去世，同樣也沒有在義軍發展的最初階段就及時將他們撲滅。因而，秦始皇面對的是一個發育良好的項羽及劉邦，那麼天下會是什麼樣子呢？這裡大家或許很難想象，所以筆者就代替大家作個簡單的設想。

項羽和劉邦糾集六國所有義軍攻佔了除秦國本土外的所有土地，而秦始皇則被迫將蒙恬的長城軍團和趙佗的南越軍團全部召回，並下令死守函谷關以待增援。而起義軍並沒有當年六國完整存在時的號召力和執行力，因而有很大機率會被擋在函谷關外。而蒙恬和趙佗在收到訊息並處理掉內部的六國徭役後，還會剩下大約五十萬左右的精銳秦軍，即當年稱霸天下的大秦銳士。

而當這五十萬秦軍回到函谷關後，他們會在王賁（王翦的兒子）和蒙恬的帶領下，猛攻函谷關外的秦軍，同時以李斯為首的文臣會確保足夠的後勤。如果說這五十萬秦軍還不足以打敗項羽和劉邦，那麼後面那支數十萬的刑徒軍同樣可以組織起來，而且同樣是在章邯的帶領下。此時此刻，大家覺得以項羽和劉邦為首的義軍，還會有獲勝的機會嗎？

最後，關於“如果秦始皇還活著，那劉邦與項羽的起義會不會成功，原因是什麼”這個問題，筆者個人給出的答案是：不會成功。原因有兩點，第一點是秦始皇會從根本上杜絕這種可能，也就是說秦始皇會在起義的最初階段就將他們徹底消滅。第二點是秦朝的老底可以碾壓一切，這個是說即使劉邦項羽做大，但秦始皇依然可以憑藉當年秦國的老底就能再次將其擊敗，畢竟以他們二人為首的義軍，總不可能比當年政權穩固的六國還要更強吧？

參考資料：《史記》《漢書》《二十四史通俗演義》等。

這個機率肯定是很低的，就好像曹操和司馬懿這個組合一樣。如果有威嚴而有能力的皇帝尚在是不容易給那些大臣有機可乘的！

秦始皇建立了中國歷史上第一個封建大一統王朝秦朝，這可謂是不世功勳，然而遺憾的是秦王朝只流傳了兩世就亡國了。在秦二世胡亥統治的時期，寵幸佞臣，魚肉百姓，民間逐漸爆發了農民起義，而項羽和劉邦則是其中的翹楚。比起秦始皇的施政有道，秦二世的暴政可謂是爆發農民起義的直接原因。因此有人也提出，如果秦始皇不死，項羽和劉邦會不會起義？

實際上，秦始皇如果一直在世，項羽和劉邦並不會起義。其中有三個原因，第一個原因是秦始皇善用人才，他在征討六國的過程中發掘了許多優秀的軍事將領，而且都對其予以善待。凡是位高權重者，都有軍功在身，本身也是能夠帶兵打仗的英雄豪傑，而這些人在秦二世統治的時期已經喪失殆盡，秦朝的軍隊作戰能力也因此大打折扣。

第二個原因就是秦二世不善用人。他在世期間，不僅處死了自己的所有兄弟姐妹，而且對於朝中的大臣也橫加殺戮。一心寵幸趙高，將李斯、馮去疾等能人重臣屠殺殆盡，最終導致朝中盡是小人。因此在面對農民起義的時候，胡亥也面臨著無人可用的困境。

第三個原因就是，秦朝軍隊的數量已經嚴重下降。由於秦二世只懂享樂，根本不注意發展經濟，國內軍費匱乏，士兵們自然也無心作戰。基於這三點原因，如果秦始皇還在位，天下還將呈現出安定的局面，而項羽和劉邦自然也不會起義。

要不是秦二世，趙高，那來項羽劉邦起義？秦二世大渾，趙高一大監大蹊蹺大極端。咱現在也無法理解大監的長處與短處，因為現代沒人被庵過。但作為李斯為輔，身經百戰的大將作柱的秦朝怎會為一大監所傾覆？被庵割之人也許有點特異功能也說不準

這種假設如果成立，項羽起義的可能性有，畢竟是楚國世族，一直以來有反秦復楚的政治抱負，雖然不會成功，秦始皇手下大將會分分鐘將之覆滅。至於劉邦更就不會存在起義的可能性了，以秦始皇當時的威嚴絕對能鎮住一切反叛，估計他還在逍遙的任泗水亭長。

我認為不會，因為如果秦始皇還活著，那麼就不會有趙高改旨，就不會讓秦胡亥當皇帝，也不會有後面的趙高掌權，所以劉邦與項羽的起義就不會成功。

越強大越無敵，最後只會亡於內部，大秦是最典型的，從軍事上和經濟上，都沒亂而亂的是內政是政治上亂了，趙高亂政，最怕的就是有實力和有能力的人尤其是忠於大秦王權的軍人，最後項羽也好劉邦也罷也沒有和秦軍正真交過手！所以秦始皇在與不在。單從軍事上說秦軍都是無敵的存在。只要政治行政領導上不亂無論是誰當政項羽劉邦也不會做大成功！大秦的滅亡真是挺可悲的！就好比一個強大的巨人，走著走著踩了狗屎摔了一跤直接就掛了，掛的還如此之快，連搶救的餘地都沒有。兩千年來人們一直在議論巨人怎麼就掛了呢！如果不踩狗屎就不會掛如果不出門就不會掛如果如果……誰都可以找到巨人不掛的原因，可巨人偏偏就是掛了。之後西楚是歷史的倒退，劉邦的漢有是儒家思想，可惜了秦的法家沒能多延續個幾百年！個人覺得法家治世時間太短了！

完全沒有可能原因很簡單.如果不是趙高摧毀了秦朝的元氣.根本沒有任何武裝力量可以在短期內摧毀秦朝.秦始皇可以說是有史以來最為勤政的皇帝.未殺過任何功臣.完全依法治國.而且數次親自巡視國土.在國土內未記載有餓死人.其所用之人才均為上上之選…如李斯.王剪.李信.蒙恬等甚至是趙高均為當世之奇才…陣容堅強.無可匹敵雖然秦朝勞役繁重…但…這些六國蒐集過來的勞役若不是秦始皇…這些壯丁也是奔波在六國的戰場上打個沒完…反而更慘！被秦始皇拉去建設國家.分散到各個工地做工…也就無法被六國的舊貴族重新號召.重啟戰爭…豈不是十分正確？何況劉邦也好項羽也好…他倆都是秦始皇的粉絲…劉邦說“大丈夫當如此也”…項羽說“彼可取而代之”…一個羨慕一個嫉妒…沒有說始皇帝有什麼不對…陳勝說“天下苦秦久矣”…那是為自己的叛亂找理由而已…何況這個討秦檄文僅只一條…根本列不出“十大罪狀”…可見…秦朝雖不完美但並無重大過錯至於後人汙名化秦朝甚至汙名化秦始皇…那是唐朝之後的事了…而且是以儒家的價值觀為主的時代…並不是在百家爭鳴的價值觀時期…一家之言怎能斷定是非呢？君不見.現代的法庭都還得有三個法官一起上！不是嗎？可見.秦始皇還健在的時期…不可能有人能推翻秦朝

也許挺難，畢竟把兵派出去了，嬴政還可以招一招，回來勤王。二世、趙高搞不來人。陳勝吳廣，扛著棍子就造了反。