只可意會不可言傳。因為道不可言。

迴避僅僅意味著問題很大。大不可言。

問題就是泡沫。科學的來講不會無限大！

我是現實的朋友，沒讀過那麼多書，沒學會騙人。

迴避問題的社會，那隻能說明這個社會缺乏自信和擔當，未來更不會有進步。只有不迴避、不諱言，正視解決好問題，才能促進社會更好的進步。否則，一旦問題積重難返，隨時都會成為達摩克利斯之劍。

社會從來沒有迴避問題，而是一步步地解決問題，拒絕的只是無謂的爭吵。現在的說法是以發展解決發展中的問題。簡單地說，有病看病，沒錢就努力去掙錢。

自己迴避並不等於別人迴避，問題總是要解決的。比如自己認為某些事情不合理或者非常不合理，可是自己沒有能力去解決，這個時候就需要主動迴避，一是自己錯了，二是不合理的事情會有人解決的，不是還有他人還有政府嘛。易經說黃裳元吉，就是說一定要把自己看做是普通人，不要冒尖，不要把自己放在火上烤，只有時機成熟時，便可一舉而成。

迴避現實的社會是現實社會。縱觀全世界，從美國、歐洲、日本、到中東，從歐洲、亞洲、非洲、美洲、澳洲，沒有哪個國家和地區不存在迴避問題的，都存在著迴避問題的社會，從某種意義上來講，這就是現實，這就是政治。如果認為社會沒有政治和政治鬥爭，那是非常愚昧的。

沒有問題的社會，是不存在的。問題的出現，處理好了社會進一步發展，處理不好很可能造成社會災難，不同的制度，解決社會問題的方式往往不同，引導正能量積極解決出現的問題，這樣對社會發展是大有好處的!如果壓制打壓，只能解決表面，實際效果欠佳，真正問題並不能得到解決，對社會發展不會帶來好處的!

就像小偷不承認“偷東西”一樣可恥……！只有面對現實問題，才能解決問題。逃避問題可能還會造成新的問題。應該向一些得“癌症”的患者學習，勇敢面對病魔，不怕疼痛，有敢於戰勝“病魔”的精神才行！人活著需要一點精神，社會也需要敢於正視問題的精神，只有這樣未來的路才有希望和力量！

迴避意味著已經錯了！社會矛盾是解決在發展。只有矛盾下的推動發展，沒有真正意義上的正確發展。如同共產主義能實現麼？什麼是真正意義上的共產主義！社會是大家庭中各自生存空間的生存感！如果違背生存空間，就不可能生存，首先尊尋各地方自然規律，然後才是適合前提下的環境生存！

你看看美國就明白了。病毒汙名化，甩鍋，蔑視科學，不積極應對，將新冠病毒弱化為普通病毒，政府不作為說大話等等，一系列騷操作，病毒消失了嗎？一個醫療系統最發達的國家，最終被新冠病毒攻陷，美國成為全世界疫情最嚴重的國家。

對於社會上存在的問題採取視而不見，充耳不聞，躲躲閃閃的迴避態度不去解決，說明他不敢勇敢面對，是極其儒弱的表現，也是沒有能力，沒有智慧的表現。任其由矛盾發展下去，變得越來越激烈，越來越尖銳，使社會發生嚴重動盪，甚至影響了高層建築等極其嚴重之後果，是對社會最不負責任的瀆職行為。

如果問題存在，“掩耳盜鈴”只會讓問題更加尖銳，更加擴大化。從而錯失解決問題的最佳時機，古訓:“亡羊補牢”猶為晚矣！

迴避問題是缺乏自信心的表面，只有實事求是，辨證去看待問題，找出問題產生的根源。才可以科學把脈問症後，使問題得到正確解決。

社會問題主要根源在體制，找出體制的病灶後要靶向精準對症下藥，著眼長遠，秉承“標本兼治”原則。

社會體制執行中，有問題是正常的，如果問題得不到有效重視並解決，這才是不正常。

問題總是從“小”處滋生，然後瘋長並曼延。這好比今年的新冠病毒，得到我們的有效重視，上下同欲，得到了有效管控。提振了信心更凝聚了民族精神。

反窺西方把新冠病毒問題妖魔化、政治化等。最後搬起石頭砸了自己腳，30萬生命的代價如此沉重。

正視問題需要勇氣與決心，需要時代的責任與擔當。

迴避問題的社會是怎麼樣的社會？。任何一個社會其行為和現象，不可能百分之百正確，不足總是難免，如果這個社會上一切行為和現象沒有點滴瑕疵，這本身就是個瑕疵，因為違背了唯物辯證法基本規律，何來的“絕對”又何來的“純”，誰都知道“金無足赤，人無完人”。社會豈能例外，有了問題，大多是不足，並不可怕。只有敢於面對，正視，才有可能解決問題。因此不怕有問題，就怕不承讓問題。凡迴避問題的社會，必會是個毫無作為和擔當的社會，而且也必定是個混亂不堪、是非不辯，對錯不分的社會。縱觀世界，東西方對比，我們不就明白一切了嗎少。

沒有哪個社會和政府能迴避問題，問題是客觀存在的，而且許多問題不是無視就會消失的，更嚴重的是問題只會越積越重，直至積重難返，走向崩潰!但是面對社會問題，大多數開放社會言路是通暢的，社會各界，各利益階層、專業智囊、研究團隊、教授、專家……都會根據本身的學有所長及利益訴求提出自己的看法並建言獻策提出解決問題的建設性方案和制度性改進、建設。就是普通民眾都可以無所顧忌、暢所欲言。哪怕說錯了，也有存在、合理的價值，尤其在討論關乎到整個社會性的問題很難有絕對的黑白、對錯之分。一種理論和說法、措施不可能做到萬全之策碾壓所有其它看法。只能在眾多理論和解決方案中進行比較選擇，形成共識，解決問題。所以大多數開放性國家人人都能說話，社會更容易談判、協商、退讓、妥協，社會問題一般不會發展成撕裂對抗性的、破壞性的、以剝奪一部分人權力、權益的顛覆性社會動盪和暴力革命。在比較封閉的社會中，同樣存在嚴重的社會問題，但言路是不通暢的，大多數人很難有機會發表自己的見解，提出創造性的制度建設建議。因為掌握權力的最高層更相信只有自己信任的專業精英團隊能解決問題，設計制度。沒有專業學術訓練背景的，有很多人甚至只有初小文化，啥都不懂，怎麼讓他們肆無忌憚地議論國家大事？他們胡說八道只能添亂，造成思想混亂、離心離德，讓政府一直處於被動接招的位置，政府必然就失去了權威性，這樣的狀況是肯定不能允許的!這是二種不同意識形態的政府基於本身的制度規定作出的截然相反的必然選擇，很難比較優劣，可以說各有優勢、擅長，也各有劣勢和難以克服的危機……很難展開討論

迴避問題並不代表社會沒有問題，更不代表不存在問題，積極的作法是發現問題，正視問題，分折問題，解決問題，而決不是視而不見，熟視無睹，甚至是故意迴避，刻意掩飾，讓問題積重難返，發展擴大，危害社會與國家，人民大眾。

是一個垃圾社會，一個好的社會一定是一個不斷創新的社會，不斷完善的社會，人人平等的社會，公平正義的社會，全民嚮往的社會。

迴避社會問題，掩蓋實事真相，有問題，有矛盾不解決，而一味的掩蓋，洗白，迴避或壓制，終究不是解決之道，只能是社會矛盾不斷激化，終究有一天會釀成大禍。

想一想，中華民族上下五千年，歷代的封建王朝發展到最後，有哪一個是替老百姓說話的，有社會矛盾不是迴避，就是鎮壓，大開殺戒，視貧民的生命如草芥，到最後龐大的王朝不是被農民起義推翻，就是被其它王朝取代，這就是迴避社會問題，激化社會矛盾的最終結果，所以我說迴避問題的社會不是好社會，是一個垃圾社會，謝謝！

所謂問題就是指社會上存在的陰暗面和那些危害民生以及阻礙社會發展的一些壞現像，而這些現象社會上就應該積極面對採取有力的措施迅速果斷的去解決，讓百姓真正的感受到這個社會是一個負責任的的社會，有擔當的社會，值得信賴的社會，溫暖的社會，是一個有生命力有前途的社會，如果對社會上存在的諸多問題視而不見聽之任之，那麼只能說這個社會是個腐朽沒落不可救藥的社會。

沒有完美的社會，人類的社會問題貫穿於人類社會的始終，不同歷史階段，不同生產力水平上是不同的社會問題。那個國家沒社會問題？都有，只不過是不同的社會問題而已，因為各國的具體國情不同，各國的社會問題不同罷了。

有這樣的社會嗎？真是個可笑的問題。世界上從來沒有存在過這樣的社會，不信你舉一個出來？社會有問題，這是常態。就是一個家庭，也沒有完美的，也會有各種各樣的問題。社會有了問題，總有人指出來，當政者也會想辦法解決。所以問題不是迴避，而在於是不是用正確的辦法去解決。用對了辦法，解決了問題，社會就會安定，就會繁榮。用錯了辦法，社會矛盾就會越來越尖銳化，社會就會陷入動盪不安。比如維穩，是打擊惡勢力還是打壓受害者？若是前者就是正確的辦法，若是後者，就會助長惡勢力的氣焰，問題會越積越多。所以毛主席說，治國就是治吏。幹部隊伍好了，民間惡勢力就無生存發展的空間。惡勢力猖獗，背後肯定有官方人做保護傘。其背後必是重大的利益關係。

當然，也有另外一個情況。就是敵對勢力為了分裂中國，抵毀我們黨和政府，故意天天找毛病。一個社會治理得再好，總有一些黑暗面，他們就天天只宣傳黑暗面，看不到光明面。他們自己不說光明面，還不讓別人說。別人說了光明面，就說別人迴避社會問題，不謙虛，違背了毛主席謙虛使人進步，驕傲使人落後的教導。這根本就不是謙虛不謙虛的問題。這些人是居心不良之輩，要特別引起我們的警惕！

任何迴避或者視問題而不見的原因，它都折射出的是權利的傲慢，這種現象極不符合國家長久的發展趨勢，很容易出現那種“潛艦掉崖”情況。規避風險最好的方法就是發揚民主作風，充分傾聽底層人民的呼聲。

答:迴避問題不如正視問題，積極解決問題...迴避問題會造成問題的積壓，領導就算被免職...還有他的忠實團伙...他所犯的錯誤也影響及大,問題越積越烈,容易擴大規模,隨時曝發...只能連根拔...否則整改不了。表面看風平浪靜,實際早已暗流湧動...迴避問題嚴重時會引起社會動盪。必須把這種迴避問題的現象，消滅在萌芽狀態。