說的太好了。我認為政府職能部門的所作所為才是關鍵，嚴懲才是根本，欠債不還就應當按刑法懲處。1萬一年，100萬以上無期。

我覺得國家在等待時機解決這個問題。中央不可能不知道，那麼知道了，到現在還沒有解決，唯一的可能就是時機未到，所以曾經失敗的老賴，還得再等等，畢竟這些人創業失敗，出發點是好的，但是他們確實身上有很多缺點，所以讓這些人在困境中反思，對國家，對社會未必不是一個好事情，如果把它們從慾望的牢籠裡放出來，他們會不會在社會上又造出更大的損害損失呢？

無力還錢和老賴這個詞應該不沾邊吧，應該甄別區分對待，絕大部分所謂老賴，也不是自身行為習慣和主觀意識造成的，有很多客觀因素，應該是給予幫助和適當限制，搞得不讓人家坐飛機坐高鐵，要曝光人家，這些人本來就是社會最活躍的一群，最有創造力的一群，這不僅不利於處理問題，反而壓制了社會發展動力和創新能力

不給老賴以出路，只壓縮其生存空間，讓其無法生存，不解決這個問題，就會讓人不敢去創業，不敢做經營，社會就失去了競爭和發展力，人才逐步都會向政府部門集中，這樣下去商業活動會逐步減少。

現在的老賴不以騙錢為恥，反以騙錢為榮，還居然在飯桌上顯擺自己的能耐，說最近又找到不知其底細的人借到了好多好多錢！

這個問題，的確是一個很大的社會問題，現在很多人收入低，因為生活或者創業各種問題，造成了負債率很高，甚至根本還不起債。

等以上各種情況，一旦還不上錢，就有可能成為老賴，而且這個群體非常多，數量驚人。而且這些人大多是70 80 90 中青年為多。有的徵信不良，造成了惡性迴圈。很多借款翻身渠道已被統統關閉。要想東山再起，幾乎是難上加難。慢慢變成了老賴。

所以，很多社會因素導向，老賴越來越多，不是他們想成為老賴，二是他們沒有了與正常人享受平等再創業的機會。對一些老賴，國家也要有一些溫暖的幫扶計劃。比如出臺還款計劃，分期還債。工作幫扶，創業幫扶，讓老賴看到社會的溫暖。不能一下子扣上老賴的帽子，永世不得翻身。這樣就會兩敗俱傷，或者會是多敗俱傷。

老賴不要以創業失敗為藉口，正在的老賴就是有錢也不會還你。我遇見的幾個老賴都是騙子，假離婚，轉移財產，離婚不離家而且三個都生了二胎，整天在抖音上嗮幸福。太可惡了，必須判刑。

這個的確是一個很普遍的社會問題，也許會演變成一個嚴重的社會矛盾。失信被執行人的形成是有很多原因存在的！首先在法院方面審查不嚴，一昧的順著審請人的意願，為了提高結案率，根本不切實的進行嚴謹的調查，看被執行人到底合不合納入失信被執行人的條件，到底是什麼原因導致的失信。現在的狀況是隻要終本的案件基本上都拉入了失信被執行人名單，根本沒有個區別性！再者就是過多的為債權人的利益考慮，債權人當初給人借錢談利息吃利息時可是眉開眼笑的，人家失敗了暫沒錢還就落井下石，其實當事人失敗後也就是象徵債權人投資失敗，誰都得承擔失敗風險！所以看事情得一分為二看，誰都有過錯，只是過錯的大小而已。國家鼓勵年輕人創業，就得有創業失敗後的相應的幫扶政策。而且現在失信被執行人的歲數都在70.80.90後中居多，而這些人正是社會發展的中堅力量，一昧的窮追猛打只能增加社會矛盾，解決不了實際問題！

所謂的老賴都是銀行斷貸的成果多，信貸融資要做到誠信，老賴就少了，病因出在銀行，時不時斷貸，給廣大企業主造成的損失不可估量！

你恰恰說反了！如果對於創業失敗的債務人，沒有好的環境，老賴的問題得不到解決，才是最大的社會問題！

前期粗略統計，中國有1500萬失信被執行人，其實，資料遠不止這個數。隨著近年來負債率的不斷攀升，負債的，已經逾期的，或者正要逾期的，佔了總人口的70%還要多！如果不能有效解決這個問題，將會引起諸多的矛盾。

有的人說，透過法律懲治，就能使“老賴”越來越少！簡直是無稽之談！

試問：

有誰願意揹著一屁股債過日子？

有誰願意自己的親人受牽連？

有誰願意妻離子散，家破人亡？

有誰願意被人逼債亡命天涯？

沒有任何一個人願意如此？那麼有人問了，既然你不願意，那就還錢啊？

事實上，很多債務人根本沒有償還能力！是因為他們懶，不想去掙錢？

錯！根本原因就是，對於這部分債務人，社會不接納，不包容，他們就像過街老鼠，就算他們再有能力，再有誠意，再有希望，但是你負債了，我就是不給你機會。不給你工作，不給你業務，不給你環境！

所以，這才造成了越來越多的債務人，長期沒有穩定的收入，沒有收入，哪來的錢還債？不還債，就成了你們眼中的“老賴”？

因為沒有誠信，人人自危，人人防備，營商環境越來越不好！

如果你有錢，徵信有什麼用？

如果你沒錢，徵信有什麼用？

根本原因就在於缺乏信任。

一旦失敗，不管你如何對待債務問題，你在他人的嚴重，已經不值得信任。不跟你合作，不給你商機，不給你提供資訊。

將他們邊緣化，讓他們如何崛起？

在一個就是合理的引導，容錯機制

對於這部分人，必須引入個人破產製度，從法律法規上加以引導，才能讓債務人走出困境。

因為債權人，除了逼你，是不可能給你任何機會的；他不管你的錢怎麼來的，他只關心你什麼時候還給他錢。

負債群體，基數龐大，也是消費主力，更是創造主力，如果不能合理有效的引導他們走出困境，談營商環境，只是紙上談兵！

感謝閱讀！

普惠金融說的是，把借貸方在搜尋不到唯一收入來源的情況下，要凍結不知情的配偶唯一養家餬口的金濟來源，並限制坐火車……請問他的法是美國恐怖主義政府帶來的？還是他們家魔鬼營帶出來的？國家好像沒有這條法令呀？普惠金融怎麼看也像魔鬼獨立營的用詞……國家銀監會應該對這樣的形為看見什麼？

大家應該知道：有利潤才交易；有交易必然就有風險。最好的方法，停息掛帳逐步歸還。總之，在利潤驅動下沒有“老賴”一詞。

老賴背後的騙子才是惡魔

這個題目本身就不科學，之所以不科學，甚至幼稚，是因為，沒有搞懂，什麼是三角債、多角債，什麼是騙子大行其道，遍地流。更沒有搞懂，信任危機、人性危機，才是最大的危機。

因此，自然而然，順理成章，更不會明白，人們的思想意識，思想覺悟，思想觀念，思想境界，跟上時代的步伐，會是多麼重要。如果這個世界，人們的社會責任感，社會機制，不能適應、跟上不斷前進的世界潮流，只是循規蹈矩，墨守成規，故步自封，那麼，這個世界是不能繼續前行了。

我個人不認同，營商環境商業活動本來就沒有什麼老賴而受影響的，大家的注意力已經偏移了方向，把所有的問題矛盾集中在老賴群體了，缺忽略了營商環境商業本來的秩序，我從幾個方面進行闡述下。

1、先說老賴，不是所有欠錢不給的都是老賴，老賴是有能力還錢，而拒絕還錢的人，各種耍賴，但是那些沒有能力還錢，而且賺不到錢的人，不應該算老賴，可是法院在執行的時候，不管是真老賴，還是假老賴都給限高了，上失信人黑名單了，凍結銀行卡了，這樣造成有錢無所謂了，沒錢的賺不到錢了，惡性迴圈越來越明顯，這個問題需要解決，才能談營商環境的有序開展。

2、欠錢給不了，不能所有的問題都集中老賴的身上，難道作為債權人本身就沒有問題嗎？對方給不了你的錢，請問你有保障措施嗎？欠款人有抵押物嗎？欠款人有擔保人嗎？這些都沒有，為什麼你不做風控呢？因此要不回賬來，債權人也有責任，保護良好的營商環境，債權人也是影響營商環境發展的重要因素。

3、透過上述分析，大家看出，一個良好的營商環境，首先需要政府的政策規範和制約，做到好則獎勵，壞責懲罰，不能一把抓的政策，其次還需要雙方共同努力，才能有序良性的開展營商交易，最後需要有監督部門和執法部門，才能建立良好營商環境。

中國的老賴太多了，跟本原因是中國的刑法不夠見全，主要還分刑事和民事區分，是民事案件有80%以上都出現老賴。望政府趕快制定新的法律，不要有民事和刑事之分。

不認同、因為這是社會問題，不單純的是個人問題，誰也不會想當老賴，都是無能為力，沒有辦法。實體經濟不景氣，不是所有人都會線上工作。

很認同這個觀點，如果各種商業活動陷入到死迴圈裡，就無法長期有效的進行。對人文空間也造成了一定的傷害，有損社會的文明發展！

只要是以市場經濟為主題，以私有制為附庸，人與人之間包括自己在內永遠不可能展開良性有序發展，因為私字當頭，利字當先，這個經濟社會離錢辦不成任何事情，包括生存。

問題比預料的已嚴重很多了，現在不單單是商業活動問題。已關係到誠信做人的大問題。冰凍三尺非一日之寒，在我們這個角落從幾十年前的騙子寅變到目前的傳銷集資投資等等許多行業都是大同小異。只要騙到手就是發展就是勝利。

誠信體系將奔潰，身邊就有很多損友想借錢，說明都很多想模仿，而被失信拖下負擔出借人的行為，急需資金也將不得己向別人借，或還起也會效仿，借的東西都只要手段，社會將不公平