電商不應取締，畢竟是一種商業模式。但人們在使用電商時，也會變得越來越理智，質量問題首當其衝，當發現商品質量不理想時，又會返回實體店。

不關電商，就別整天說救實體，二者只能選一，誰那麼聰明，整天看著手機和電腦做生意？現在的華人都跟吸毒仔一樣拿著手機，已經中毒太深啦，網際網路已經讓多少家庭破裂，難道大家都沒覺醒嗎？

這i問題提的太弱智，社會的進步，新生代替傳統模式，難道手機上的網戀之事，就應該禁止生產使用手機回道無手機年代嗎。

強制取締等於是倒行逆施，出臺一些政策打壓電商，扶持實體店是有必要的，比如對電商加稅，對實體店優惠政策補貼等。

不應該取締。中國稱為有特色的社會主義國家。電商與實體相互並存就是特色。其實很多實體店也在半實體，半電商中經營。受衝擊的原因根本不是電商，是房東把實體店搞垮！高得離譜的房租，把商品經營成本拉高。加上思想不太靈活的守店思想，把自己整死。電商是一種社會進步的時代方式，他的存在，打擊了以一鋪旺三代思想，而不是實體店。政府應出臺鋪面出租管理法律，有效管理房東的出租價格，出租方式，出租交稅規則。而不是由房東漫天要價，年年漲價。比如市場鋪租不足三平方租金就上萬元。實體不得不垮！實體店倒閉是年年增加的租金。其實實體店利潤不低，只是被租金拖死！所以不要認為電商搞垮集體店。

電商不但不能取締而且還要發展，其實電商也是實體經濟，只不過是經銷的手段不一樣而已，所謂的實體經濟，就是利用門市來招攬顧客，這是一個傳統的經營模式，在過去經濟資訊不發達的日子裡，還算亨通或者發了大財，但是，隨著社會的進步，資訊爆炸的年代，在沿用老的經營模式，勢必被淘汰，過去是計劃經濟賣方市場，所謂的實體經濟大展神通。市場經濟的完善，現在是買方市場，電商給予顧客開闢了更寬闊的平臺，只有你想不到的，沒有你買不到的，可實體經濟跟不上時代節奏，還殘留在近乎於計劃經濟的層面，萎縮倒閉是不可避免的。

另外，實體經濟的經營成本太高，商品價格要比電商貴出了一塊，所以買賣不好做也是理所當然的。

社會發展是有規律的，一切順其自然，不破不立，破字當頭，立在其中。

取消電商勢在必行，振興實體企業和實體店，讓人們走出門拉動各行各業消費，減少大量失業人員，利於國家安定團結發展繁榮。

電商不僅沒對實體經濟帶來衝擊，而是加快了實體經濟的發展，企業的產品透過電商流通快，資金回籠快使實業發展更具活力。至於實體店那是實體經濟嗎？實體店不過就是產品的一種銷售渠道而已，與實體經濟沒有一毛錢關係，電商衝擊實體店是消費者明智選擇的後果。

任何事物的產生和發展都是利弊相容的，電商也不例外。因此不能只看到電商對實體店的衝擊，也要看到電商對流通帶來的便利。況且電商的發展還沒有最終定論，現在輕言取消言之過早。

傳統的實體店成本越來越高，商家只能把成本轉嫁給消費者，對消費者是不利的。在傳統實體店利益鏈中，從地產商到商業管理公司，房東，小商家各環節，都是密集資金運作，滋生的壟斷和黑幕層出不窮，有實體店經營經驗的人一定深有體會。由於傳統的店面模式經營風險越來越高，不一定就是可持續的。最無奈的是，誰也無法改變這個局面，只能坐看實體店的進入門檻水漲船高，大批的人為了規避風險，只能進入地攤模式。

電商的出現改變了這一局面，不僅降低了個人經商的門檻，也降低了個人經商的風險，讓更多小本經商的人有利可圖，這一點無疑是進步的。但是電商的網路購物體驗差，資訊不對等，誘導性購物等問題也大量存在，需要不斷髮展透過立法來解決。好在有的電商在政府的引導下，開始走向正面，例如拼夕夕打通小農戶和消費者使用者的流道環節，讓偏遠地區的農戶賣出農產品更容易，算是積極的一面。在疫情期間，電商把網路購物優勢發揮到極致，助力中國抗疫成功，也算是積極的。

隨著電商的發展，越來越多的人看到電商的優勢，已經引起高層的注意，規範電商管理，讓電商為社會發展做出應有貢獻才是我們該做的，而不是反之。

電商是現在的必行之路，商品在出廠到電商只出現了一個環節，而實體店是出廠到總承包商然後，又到地方承包商，地方而有分銷商，最後到實體店，實體店必須有門面才行，這樣一個商品層層加價賺錢，到客戶手中價格自然就高出許多，所以電商的利潤比實體店利潤高，所用人員少開支也少，實體店門面貴人工工資貴，阿里，拼多多，京東等等在網上建一個網店成本只需幾元錢，但月收入就上千上萬，還外加廣告費，你算算一個店就賺這麼多，千個店萬個店億個店一年收入是多少，所以阿里，京東等等每天坐差數錢都搞不過來，我們國家為什麼不開個網路平臺收費低一點，由廠家真配物到實體店呢？阿里，京東，拼多多大部分股份是外華人投的資，他們賺了錢都給了老外，外華人用我們的血汗錢造槍造炮造航母來殺害華人，然後我們還給送錢送禮賠不是，美華人日本人永遠不會那麼傻，這正是馬雲說的移動聯通不努力，用微信搞定他，銀行不努力，用支付寶，螞蟻金，微信支付搞定，然後可以想象大家不努力用鬼子搞定。

社會是飛速發展的，在改革開放之前，只有實體經濟存在，是獨行壟斷的。改革開放後，隨著高科技的發展，出現了網際網路這一新行產業。有一些實體商家專行利用網際網路做平臺，售賣商品，這給年青人帶來了實實在在的方便。大多數年青人都在996模式下上班賺錢，沒有時間去實體店銷費，首當其先就是電商。網際網路也給三農領域帶來了大發展，農民種植業，養殖業等也得到大力的提升，從田頭到舌頭的模式經營也得到了大力的發展。實體經營模式受到衝擊這是必然的。

國家要出臺一些有利於電商和實體商和諧發展的法規來約束和規範二者。社會總是向前發展的，看問題要一分為二，電商與實體商之間有競爭才有發展，是個好事情，對廣大銷費者來講，能買到貨真價實的好商品，這何樂而不為呢？所以電商不應該取締。

就現階段而言，電商對實體經濟有一定的衝擊是存在的。至於說取締電商，我個人覺得不應該。原因有幾個方面：1、電商的存在是合乎社會主義市場經濟多種經營方式共同存在的規則，是現代文明發展的產物，是能夠為民生帶來益處的購物環境。2、電商平臺的多元化經營模式是實體店很難做到的。3、電商平臺能夠提供更方便的創業機會。4、電商從某種意義上講也打破了某些行業的壟斷。等等。個人認為，目前的問題是沒有很好地監管電商的發展，良莠不齊、真假難辨，只要做到規範、合法、真正反對不正當競爭、打破電商的壟斷，電商才能深得民心。其實，它無論怎樣發展，都必須是依附於實體經濟的，沒有貨它怎麼賣？同時，實體店也要考慮考慮自己的改變，比如高額的房租如何調整、線上線下的整合如何安排，等等。以上拙見。

電商不應該有什麼政策性優惠，而應與實體店一樣，也應該有店鋪費用，稅費等其它費用。在同等條件下優生劣汰，這樣的環境下運做應該是可以的。

電商平臺對實體經濟衝擊是巨大的 ，還有實體門店租金過高也是擊垮實體經濟的重要一環 ，很多門店在這樣的衝擊下紛紛倒下去 ，所以暫時還不能對電商平臺給予最嚴厲的措施 ，當實體經濟都已消亡的時候 ，國家才會明白這樣有多麼可怕 ，必然會制定一些政策法規約束電商平臺 ，另一方面鼓勵實體經濟 並提供必要的措施做保障 ，鼓勵創業和再就業 。

疫情期間國家提倡 拉動內迴圈 ，電商平臺又搞出來 社群團購 ，這不是和國家政策相違背嗎 ？平臺用資本傾銷燒錢的方式來爭取平臺使用者 ，採用這些手段來獵殺實體經濟和小商小販，當把這些小商小販和超市商店 都搞倒的情況下 ，會有大量的失業人員 ，這與國家的戰略目標相違背 ，全民奔小康的總目標 是這樣嗎 ？於國家逆向而行 這樣的平臺能走的遠嗎 ？

存在的即是合理的，電商攪亂了社會秩序，應該在法律法規方面給予規範才對。

前段時間，有個朋友從網上買了臺二十多萬的拖拉機，結果一無發票，二無合格證，拿去政府領農機補貼，手續也不合格。

我想，政府應出臺法律法規，規範電商行為、規範電商範圍。不能讓電商包攬一切。滿街鋪面倒閉，到處電商橫行，不好呀！

相信我的國家，會做好的。

治理電商比取締還好的辦法是，國家要做勞工的後盾，物價局要發揮它的權力，提高物流體系的工資待遇，尤其是各類快遞員的工資待遇，比如送餐每公里不得低於3元晴天，如有違背每單罰老闆50元，可別忘了客戶投訴一單，老闆罰員工可是500—1000元，總之一定要讓人的成本費上漲，大資料資訊要國家管理，電商平臺可租用國家資訊庫資訊，安條付費，或者是用了資訊，定期向有關部門上報繳費，減少與實體店的差值，給實體店一個競爭空間，是否要限制電商的規模可在討論。

中國的改革開放非常難，因為小農意識的農耕文化根深蒂固。各利益集團都想利益最大化，電商對坐吃利益的實體中產階級打擊最大，電商讓低層階級有送貨上門的工作，上千萬人，也讓工廠做工的工人物實惠，更讓農民的產品直接與消費者對接。但電商也要有管理法規，特別是壟斷及假冒偽劣產品的打擊。個人資訊的管理法。實體經濟首先是門面租金問題，在中國門面的轉讓費都是十幾萬，租金隨時漲價，坐吃門面租金的中產階級有上千萬人，這類人也應該勞動一下了，也有各房地產公司大量好門面吃租金，萬達就是代表。舊式商業模式，產品一總代理一遍區批發一一級批發一二級批發，中間商，零售商，層層疊疊加價，到了零售商加價百分之五十算客氣的，因為他們有門面房租金，庫房租金，轉運費，貨款利息，員工工資，稅費，最大一頭利潤。怎麼可能與電商比呀。

真的搞笑，取締電商實體店就會興旺嗎？上班996就那麼一點點工資，怎麼去實體店？怎麼去消費？還有房貸，車貸，養小孩，打工就那麼一點錢，還有多少餘錢去逛街購物呢？網上購物便宜又方便，不用浪費很多時間，為什麼要取締呢？

紙張衝擊了竹簡，該不該取締？

鋼筆衝擊了毛筆，該不該取締？

計算器衝擊了算盤，該不該取締？

你的觀點衝擊了我的思想，該不該取締？

…………

新事物衝擊，甚至取代舊事物這是歷史發展的必然結果。

電商的發展是科技、社會進步的一種表現，在短時間內快速成長，必然有著傳統商業不具備的優勢。比如價格透明（僅此一點就讓許多店鋪萬劫不復）、足不出戶，節省時間、更多的選擇等等。

當電商與實體店鋪能同時選擇的時候，現實社會已經給出了最終的答案。

假冒偽劣可能是電商最大的一個問題。但傳統商業就沒有這個問題嗎？這準確的說是個社會問題，而不是電商問題。一是缺乏監管，二是個人經濟水平和個人素質制約。

個人認為電商現在一大問題是無序發展，盲目擴張，資本高度集中，形成壟斷。如果能解決好這一問題，我倒期望電商的未來。

最後，電商本質上也是商人，並不從事生產工作，談不上衝擊實體經濟，電商衝擊的只是傳統商業。電商從流程上講，減少了流通環節，節省了更多的人力，物力。這對社會來講本應是個好事，但客觀上導致原有從業人員失業，如果不能轉型成功，對家庭，對社會都會帶來隱患。

現在做電商實際上己經沒有剛開始做時有流量護持，所謂店大欺客應該就是這個道理。所以電商應該以後慢慢走下坡路。實體店鋪也會慢慢增長，如果從政府層面來講，電商應該馬上關閉或者限制。這樣實體經濟復甦的速度能加快。