低保戶在小康的道路上今後沒有了，都是小康戶。適不適合也沒啥問題，今後大家都要齊心協力把自巳的日子過好，不要多管閒事，說你生活好你就好，不好也好怎的！

簡單回答你，沒有大額支出，取消低保戶，可能有其他的原因！但是，取消低保戶也不是沒有原因的！低保戶都是透過調查，核實，沒有勞動能力，常年有病臥床不起等情況，但是，吃低保並不是常年不變的，更有別的原因中途停止供應低保的！你自己查詢原因，不要問大家，更不要找主管部門了！

取消低保的前提不是看有大額支出，而是綜合考評該低保戶的經濟生產增收情況和生活水平的提高程度。符合取消條件的肯定是要摘帽的！在全華人民奔小康的趨勢下，低保戶會越來越少，直至消失！

在農村很多領取低保的農戶說自己也沒有大額支出、鋪張浪費，為什麼就把自己的低保取消了呢？這樣被取消合適嗎？其實，題主這裡搞錯一個概念，就是低保戶資格的取消和家庭有無大額支出是沒有直接關係的。而是和家庭收入狀況，或者說是生活水平的改善提高有關。

所以即使在沒有大額支出的情況下，家庭生活水平提高了，那相應的低保也會被取消。所以題主的家庭如果生活水平提高了，收入提高了，很明顯高出了最低保障。這種情況下即使沒有大額支出低保戶資格也會被取消。

我們知道農村不管是窮人，還是較富裕的家庭，一般都過的比較儉樸，沒有特殊情況，也不會大額去消費支出。所以單從支出上，並不能判斷農戶是否貧困，是否符合低保條件。因此一般也不會因為一些特殊情況大額支出而取消低保。比如有的低保貧困家庭，家庭有大病或殘疾患者，在醫藥上大額支出也很正常。

現在低保戶一般都是一些特別困難的群體，比如家庭本身不富裕，又有大病患者或者重度殘疾人，這些才是低保的重點保障物件。對於其他的一般農戶，如果沒有特殊情況，不符合低保享受條件的，就會才會被取消低保。

可以肯定的告訴你，取消低保戶跟你有沒有大額支出沒有直接聯絡。低保戶每個階段都會進行評估，實際調查，如果你家有殘疾人，有喪失勞動能力的人或者收入低於平均水平的人，都是可以繼續享用低保戶政策的。但如果你的收入水平高於當地最低收入水平，那麼你就會被取消低保戶政策，跟你的大額消費沒有關係。

今年的中央一號檔案中指出，要在年底之前對所有貧困縣進行摘帽，也就是說一定會想辦法讓農民實現脫貧，這個政策的實施主要目的還是想要提高貧困人員的生存技能，在農村有很多人總是以為有政府管著，不思進取，好吃懶做，久而久之形成了依賴性，這已經違背了低保戶的設立初衷，所以我們現在最主要的還是提高農民的生存能力。

低保戶政策在將來的小康生活中會慢慢取消，因為低保戶代表的是貧困，如果一個國家發展始終有這個低保戶的政策，那就說明我們始終沒有脫貧，所以取消低保戶會成為農村發展的一個趨勢，畢竟政策這麼好，如果在不脫貧，那就是個人原因了。

以上就是小農人對於這個問題的一些個人見解，我身邊有幾個低保戶在這兩年村裡的扶持下都慢慢脫貧了，他們也很不習慣掛著低保戶的名頭，所以想要致富一定要透過自己的雙手去實現。

沒有大額支出取消低保戶合適嗎？

看來題主對於取消低保有看法吧。首先可以肯定的是既然你取消低保了，肯定說明你已經不算困難戶了，可能還有更需要低保的群眾需要低保。

享受低保我們不能理直氣壯，低保是為了幫助真正有困難的農民走出困境，不可能一直是享受低保的。低保是與精準扶貧相結合的。我們應該不是去爭取到低保，而是要透過精準扶貧擺脫貧困，這樣才是我們困難戶要做的。

享受低保戶是有很多評價標準的，題主說到沒有大額開支，這一點是最起碼的，你想想，享受低保的家庭本來就困難，如果你享受了低保，還有大額開支，比如買臺小車開，去城裡買房子，或者整體在家裡帶彩賭博什麼的，這樣還能享受低保嗎？

低保每年有考核，考核不達標的就會取消低保，這樣我們農民才能慢慢脫貧。

這個說法可能有問題，評定為低保戶，和支出沒有任何關係，更不要說是大額支出了。詳細問清楚取消的原因，應該不是你說的這個原因。

可以肯定的告訴你，取消低保戶跟你有沒有大額支出沒有直接聯絡。低保戶每個階段都會進行評估，實際調查，如果你家有殘疾人，有喪失勞動能力的人或者收入低於平均水平的人，都是可以繼續享用低保戶政策的。但如果你的收入水平高於當地最低收入水平，那麼你就會被取消低保戶政策，跟你的大額消費沒有關係。

今年的中央一號檔案中指出，要在年底之前對所有貧困縣進行摘帽，也就是說一定會想辦法讓農民實現脫貧，這個政策的實施主要目的還是想要提高貧困人員的生存技能，在農村有很多人總是以為有政府管著，不思進取，好吃懶做，久而久之形成了依賴性，這已經違背了低保戶的設立初衷，所以我們現在最主要的還是提高農民的生存能力。

低保戶政策在將來的小康生活中會慢慢取消，因為低保戶代表的是貧困，如果一個國家發展始終有這個低保戶的政策，那就說明我們始終沒有脫貧，所以取消低保戶會成為農村發展的一個趨勢，畢竟政策這麼好，如果在不脫貧，那就是個人原因了。

取消低保不是看你支出多少！而是看你的收入是否超過當地最低生活保障標準！如果你的收入超過國家最低生活保障標準！且有炫富露富行為，取消低保就是合理的！

因在民政部門工作，我簡單地回答一下這個問題。

先說結論：因沒有大額支出而取消低保戶資格，這種說法肯定是錯誤的，如果不是對低保政策的誤解，就是歪嘴和尚亂唸經，是胡說八道。

申請和享受低保待遇，最硬核的條件只有兩個：家庭人均收入低於當地政府確定的低保標準；家庭財產狀態符合當地政府確定的財產認定標準。其中，家庭人均收入是關鍵中的關鍵。

如果用公式表示：家庭人均收入=（家庭總收入-家庭總支出）/家庭總人口。

1、總收入是第一個關鍵。總收入當然是一個家庭之內所有人收入的總和。要有收入，當然必須得有勞動能力的人參加勞動，透過務農、打工或上班等方式獲得收入。如果一個家庭沒有勞動人口，自然就不存在取得收入的可能。如兩個無養老金的高齡老人，撫養兩個16歲以下的孤兒，這類家庭就完全沒有收入。有收入的家庭，也有一個收入高低的問題。這與勞動人口數量、身體健康狀況、從事的職業密切相關。

2、總支出是又一個關鍵。對於一個家庭來說，支出的方向很多，如用於吃飯穿衣的日常基本生活支出，用於孩子上學的教育支出，用於治療疾病的醫療費用支出，用於意外事故的支出，用於購買商品房、修建房屋的資本性支出，用於購買小轎車的消費型支出等等。毫無疑問，日常基本生活支出、教育支出、醫療支出、意外支出是必需性支出的，不支出還根本不行。而資本性、消費型支出，並不是必須的，實際上還形成了家庭財產。因為，家庭財產必須以穩定的可預期的持續性收入為前提條件。例如，沒有高工資收入的人，肯定想都不會想著去購買商品房，根本原因是負擔不起。因此，一般所說的大額支出是指基本生活、教育、治病等必需性的支出。

3、總收入減去總支出之後的差額，才有決定性的意義。而家庭人均收入則是家庭總收入減去必要性的支出，再除以家庭人口。收入是基本前提，支出也是必須的，總收入與總支出的差額才是家庭人均收入的基礎。不談收入，只說大額支出，並據此決定低保資格，其實是非常片面的觀點，當然是錯誤的。

在低保政策中，1）也只有當家庭人均收入<低保標準時，這個家庭才可以考慮納入低保。而低保的實質性作用，就是國家用財政資金，補上該家庭收入低於低保標準的那一部分差額，使這類家庭的人均收入達到低保標準規定的收入水平，以維持的日常基本生活需要。總之一句話：低保是國家給予低收入家庭的政策性資金補助，不可能比例太高。目前，根據民政部公佈的2019年第三季度全國低保人口推算，低保人口占比只有3.09%。2）當家庭人均收入≥低保標準時，就絕不允許納入低保。因為家庭收入己經達到或超過了低保標準，根本不需要國家補助。當然收入超過低保標準的家庭，政策上也不允許納入低保範圍。

低保是國家給低收入家庭提供的最低生活保障，也就是讓你有吃有穿就行了，低保不是給你看病或是用於其他的用途的。

當然低保戶可以享受很多比普通家庭更加優惠的政策，很多人就是看中這些優惠政策才申請低保的，低保金倒是其次。

現在國家每年都有一次低保核查，經過大資料比對(也有群眾舉報的)只要你家年人均收入低於低保標準你就可以享受低保，如果高於標準就可以取消低保，是不管你有沒有大額支出的。現在還有"低保按標施保十不保"的政策（見附件）。

總之國家相關政策會越來越完善，能混水摸魚的低保戶將越來越少。

取消低保戶是因為不符合低保評定標準的就得取消，不是沒有大額支出就能一直領低保，低保戶是動態的，需根據每個低保家庭的人均月收入及家庭生活狀況去評估，什麼時候不符合就得取消，不是可以終身享受的。