志向會被現實打的支離破碎，幾個志向相同的人組織在一起抱團養老是不現實的，因為年齡都差不多，一旦有點病就麻煩了，就是親人都煩心何況是志向相同的。

很多年前就有人提出，老了之後要抱團兒取暖養老的問題。曾經好像是在一覽電視節目當中看到這種現象。記得好像是一對老夫妻。在某一個地方買了一個獨棟的別墅。因為房間很多，自己又住不了。這樣就考慮就招募一些老人到一起抱團兒養老。在實際運作當中。也結識了許多的老人。參加了他們抱團兒養老的行動當中。但時間過了不久。一些老人紛紛的退出。緊接著又開始招募一些老人。但是最終還都是以不歡而散結束了他們活動

抱團兒養老的初衷是好的。因為目前都是獨生子女家庭。兒女們結婚成家之後，負擔比較重，而且都有自己的小家庭。照顧四個老人確實是有些難處。那麼依靠抱團養老可以在老人之間 形成互相照顧，互相幫助的氛圍。 好人們既有互相的幫助和照顧，又有一定的活動範圍。還可以結交一些新的朋友，當然是一件好事。但是為什麼這些抱團養老的最終都走向了散火的局面。

因為每一個老人都有自己的個性和自己的生活習慣，在接觸人當中也都有自己的選擇方向。採用抱團兒取暖的方法就是把另一個 性格，脾氣 性格和生活習慣等都不相符的人， 撮合到一起。這樣長時間以來，很可能就有矛盾的產生。而且老年人在長期的生活當中都形成了自己個性是很難改變的。

所以說老年人 抱團養老是根本不可能形成的 終究是會以失敗而告終的。

養老前半截身體還不錯時候是抱團可以解悶互幫，後半截不行了需要護理服務伺候，家人子女朋友同齡人都不可能整天給你餵飯洗澡擦屁股

所謂抱團養老聽著好聽，時間長了矛盾會慢慢顯現的，人畢竟不是生活在童話裡的，所謂“日久見人心”說的就是這個理。

理想很豐滿，現實很骨感，和自已的兒女們在生活方面都有諸多的分岐，何況外人，幾天行，時間常了矛盾就暴露出來了，什麼性格方面、脾氣方面、生活方式、愛好方面、說話方式、人與人的語言溝通等等吧，所以不是理想的養老方式。

趁現在還能動 還有點能力 趕緊為自已養老做準備 不是說咱們這一代是孝敬父母的最後一代 也是被子女拋棄的第一代嗎 養老真的只能靠自己 沒進墓地之前 錢和資產絕對不能先分給子孫 切記

現在的老人真可愛又可憐，特別是獨生子的家庭，兩個小輩要關照四個或是四個以上的老人，加上現在子女們工作生活壓力忙又大，也顧不上關照。而老人們能走動時要帶孫子們，幫子女們做家務，而當走不動時只有老伴帶老伴，當沒老伴時只有自己帶自已，當自己帶不了自己的只有養老院了。養老不僅是家庭問題而己是一個社會大問題。而抱閉養老也是一種沒辦法的辦法，不現實也是現實。人老了只能是活一天算一天，在子女無法照顧時抱團養老也是可行的，等到連抱團養老都沒有辦法生活了，到那時也就可能不是抱團養老了，而是抱團住醫院了，到那時誰照顧誰也就不重要了，只有一口氣就等天黑吧!

定義誤區，養老應該是從生活初步不能自理開始計算，大家都沒有自理能力了抱團有啥用，還有自理能力的為啥想跟沒有自理能力的人抱團，還不如學特朗普去競選總統！

“抱團養老”表面漂亮實質尷尬，尤其時間長了，難以介定彼此責任和義務。

如果短期旅遊性質是可以的，一旦需護理的，無人能長期肩負起此責任。

一般來說，能抱團養老，身體能自理尚可，真正衰老需護理的只能另謀他法而無捷徑。

抱團養老本身就不現實，因為家庭條件不同，人與人的收入不同，性格各異，原來所處的環境不同，還有文化水準道德休養各有不同。同一層次的人抱團養老都不一定現實，所以我以為不能抱團養老，抱團取暖還湊合。

1報團養老只是一個選項。2自我形成的組織，民政部門主導的或者盈利機構主導的組織。三種方式介入，正確引導輔助是下一步的趨勢。3報團是相互幫助。散養是各自自由度高。組織是規範個人行為，避免法律糾紛。保障是客觀條件的具備，比如費用支付，居住條件，輔助醫療等。4不一定要像養老院一樣的管理報團養老，報團養老適合有生活自理能力的群體。5報團養老與社群養老結合起來，資源共享。

不現實，能做飯能幹活還行，一但身體不好了，那天該你做飯怎麼辦呢？人老了都有各自的性格，時間長了就容易產生矛盾，太累了，四五對老人，不如在家裡老倆口，身體不舒服了，就叫外賣，好了在做飯，沒有矛盾。

當前空巢、獨居老人的規模很大，相反養老院的數量難以滿足需求，於是抱團養老便應運而生了。這個“看上去很美”的養老方式，到底靠不靠譜？我們透過相關資料分析一下。有一家報紙發起了“要不要抱團養老”的調查，結果顯示：結果是近九成的市民對此感興趣並表示支援，想嘗試。但是大家也知道失敗的比例也很大，有70%以上的老人擔心抱團養老中的問題不好解決，幹不長。

一，抱團養老的好處。老人參與互助，找到志同道合的朋友，生活充實，心情較好。最大的好處是降低疾病風險，尤其是夜間，遇到緊急情況時身邊有人。

二，抱團養老存在的問題在哪裡？有參加討抱團養老的市民總結出以下幾點：1.人們的生活習慣差異很大，容易產生矛盾；2.經濟條件不同引起心理失衡，條件好的有人炫耀，差的出於自尊心而退出；3.有的人計較吃虧佔便宜這類小賬，久而久之難以共處。

總的看來，抱團養老看上去很美，正如人們所說的：理想很幸滿，現實很骨感。儘管人們對此興趣很大，但很多人下不了最後去行動的決心，生活習慣不同成了最大的障礙。我們試想一下，一對夫妻組成家庭尚有諸多矛盾，何況來自不同家庭的老人臨時組合，俗話說“老小老小”，誰都不願意在這個年齡“委屈”自己，可見難度之大。

對於養老，個人認為，國家除了養老金、醫保政策以外，在養老機構的建設方面還需要更大的政策支援。龐大的而艱鉅的養老事業，沒有“國家隊”的參與是不可能取得成功的。有了“國家隊”的主力軍作用，再輔之以其他社會力量，養老事業才有希望。如若如此，則是養老事業之幸，老人之幸！

這種抱團養老不現實，最現實的是老人們候鳥旅遊，每年結伴幾個老人到一個地方旅遊度假住上幾個月，冬季迴避寒冷的北方，夏季不去炎熱的南方，回來散夥，來年在商議去一個地方，這種也是比較流行的方法。這樣就能有效的迴避單一的養老，兼顧了旅遊觀光度假，缺點是大家身體健康，沒有嚴重的基礎性疾病，年齡不能超過70歲。

中國的老年人越來越多，由社會或民間和個人來承擔，是不現實的，只有國家出面，社會和個人也承擔應有責任，由地區、行業、單位承辦，才能解決此問題。

國家不挑頭，誰也辦不成！

本來就不現實，老了都一身各種各樣的臭脾氣，誰都不想委屈自己遷就別人，年輕時隱忍不發老了全暴露了，在一起久了肯定不行，三五天還行

剛開始在一起，大家新奇，時間長了，各類問題出來了，生活習慣、身體、各類疾病等等，相聚容易，相處難。

東北灶臺

抱團養老確實不現實，都是老年人，誰都想自由自在的輕輕鬆鬆的出來旅遊旅遊，玩一玩，偶爾相互照顧一下是可以的，但是有依賴團隊就不可取了。有的隊員難免有些慢性病，平時不發作，一勞累就犯病，怎麼辦？誰照顧？誰都是老年人，誰都有多多少少的毛病，自己都顧不過來呢，如要照顧有病的老人，還不如在家裡養老呢。

這個問題表面上聽起來，好像很沾邊兒，很靠譜兒，細細一想，那是不可能的。人，都是一個獨立的個體，一娘還生九種呢，種種各別。人各有各的脾氣，愛好，都各不相同，試想，多親，多近的人在一起，都產生矛盾，何況外人呢，真的不可思議！

只要報團，就涉及利益糾紛，出資多的會抱怨，出資少的也會抱怨，十個人有十個心眼兒，起初其樂融融，最後分道揚鑣。只有每個人都放下私慾，報團養老才可能實現。人類氏族社會為什麼會解體，其實就是私有財產的出現，導致分配不均。