話說，你是不是對順從擁戴這個詞有什麼誤解？

殺，殺到人們順從，不順從就屠，屠絕。

比如四川反抗，被屠絕了，然後拿湖廣四省來填充。

嚴格來說，除了當年躲在山溝溝裡面逃過一劫的，是正宗的四川人。剩下的四川人祖籍都是兩湖兩廣的人。

光說可能不夠形象，引述一段記載或許形象些。

廣州大屠殺

義大利籍耶酥會士衛匡國（Martin Martini，1614～1661）在《韃靼戰紀》中記述:“大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼一 律殘酷地殺死，他們不說別的，只說:‘殺!殺死這些反叛的蠻子!”

請問作為一個正常人，面對這些只管殺殺殺的入侵，如何不反抗？

現在很多人說華人的脊樑骨被滿清打斷了，也是有道理的。因為敢反抗的都死了。最後只能順從，一代代的順從。

剝削沉默的大多數。壓迫一少部分反抗者。賞賜一小部分順從者。讓他們去傷害沉默的大多數。得到足夠的好處。這不就是歷史嗎

明朝皇帝壟斷土地，壓迫剝削百姓，清朝皇帝同樣壟斷土地，同樣壓迫剝削百姓，百姓肯定不會流血犧牲去反清復明。有這種想法的有二種人，一種是書呆子式的文人，認為清朝異族人統治，漢人肯定不服，但他們沒想到，漢人都快餓死了，只想活著，根本不想誰來統治自己。還有一種人就是野心家，認為文人說的對，所以就想利用所謂的反清復明思想，為自己打江山，結果不僅被打臉，很多人還丟了小命。騙百姓的錢容易，但騙百姓的命就難點了。

中國的老百姓最好了，誰讓他們安穩生活，平安過日子，安居樂業，吃喝不愁，誰當權誰做官誰做皇帝，他們都是老百姓。只有那些失去利益和高官厚祿，特權階級才是最不願意改朝換代呢。所謂一朝天子一朝臣，為了一己私慾，置萬民百姓的生死於不顧，還要假稱為民請命，祖國大義，蠱惑人心。

因為對於老百姓而言，比起是誰家王朝，誰人當政，他們更在乎誰可以讓自己過上更安穩安寧的生活。普通老百姓不是那些名門望族或者高官將吏，他們沒有資格也沒有精力去考慮王朝是明朝還是清朝，對百姓們而言，衣食無憂和平安樂就是他們要考慮的大事。

所以說明朝末年，皇權旁落，諸雄並起，國家沒有強有力的政權，老百姓被連續不斷的戰爭和各種貪官汙吏的剝削弄得苦不堪言、民不聊生。所以雖然清朝推翻了明朝，但重新統一和穩定了天下，給老百姓提供了一個較為安寧的生活環境。而且清初除了留辮令等一些舉措外，政治還是比較清明的，社會也較為穩定。

如果反清復明，那還會再起戰端，到時候又是生靈塗炭，每天過著提心吊膽的苦日子。老百姓怎麼會跟著反清復明呢？

清初反清復明的主要是前朝遺老和一些不認同、反抗清朝統治的望族或一些所謂仁人志士。大部分老百姓只關心現任朝廷統治怎麼樣，自己生活會怎麼樣。

在大部分民眾看來，無論明還是清，誰統治沒有本質區別，苦日子照樣，好日子沒盼頭，折騰反清復明有性命之憂，苟全性命也許是不錯的選擇，於是多數民做了大清的順民。

人類歷史就是殘酷的骨肉相殘的黑暗歷史，其實就是納粹法西斯的早期版本。

⇒⇒現代人應從中法西斯思維中擺脫出來。。異族古漢從黃河邊入侵西域,雲貴、青藏、江南，嶺南，滿洲，蒙高，漢人殖民成功了，有殖民地了。。⇒而蒙滿也想殖民，所以發動戰爭，當然有反對者反抗者，不足為奇。⇒不過，最終殖民失敗了。

華人都以五千年中華文明史感到自豪，她是指以漢文化的傳承為主流的社會，而不是以蝌蚪文螞蟻文為中華文化的傳承，那是歷史上的外國外民族的東西，不能代表中華文化，唐詩宋韻文化群星璀燦，那是漢文化的驕傲，這是元蒙與滿清所沒有的！華夏炎黃子孫內心所堅的和認同的意念。所以雖然明朝滅亡，滿清入主中原，老百姓內心仍擁護明朝漢文化的統治而不是滿清蝌蚪文的認同，因為那不是我們祖先的文化更不是幾千年的傳承！

你要看看帶頭反抗的都是誰。這些人無非有那麼幾類，一是清明朝被剝奪了財產的明朝舊貴族勢力。二是跟清軍結下樑子名字不可能赦免的人。三是被前面兩種人裹挾的喪失了生產資料的普通農民，誰給飯吃跟誰走，很好理解。

切！是明朝不用納稅還是清朝不用交錢呀？老百姓一般只看自己碗裡的飯，管你誰上朝呢？只要別在俺地裡打仗就行，全世界的百姓都這德性。

部分漢族要反清復明，歸根究底還是清朝的剃髮易服政策所引起的。這一政策在根本上打破了漢族人民千年以來的傳統文化和思想觀念，所以肯定會發生大規模的抵抗運動，所謂反清復明，並不是一定要恢復明朝統治，而是維護千年來漢民族的傳統文化，反之正因為是少數民族取得的政權，就越害怕遭到漢族人民的反對和同化。所以清朝也不可能讓清朝的治理下的人民還保有明朝的髮飾和服飾，這種矛盾是不可調和的。

至於大部分百姓順從和擁戴，其一是怕遭到殘酷和血腥的鎮壓，其二有些漢族人民是投靠清朝和依附清朝的，其三就是清朝的政策相對於明朝是比較有利於人民生活和發展的，相對於剃髮易服，在一些百姓眼中只是微不足道的問題，其四就是封建王朝的弊端，家天下，以及百姓的奴性太重，對於老百姓來說，無論是誰做皇帝，只要能保證百姓的基本生活和正常發展，其他的根本就無所謂。

清朝一直到結束都在反。為什麼漢族會反清復明就是因為階級觀念種族觀念。因為清朝她是女真族。臥榻之床豈容他人酣睡

作者的歷史知識真差勁。“大部分百姓都是順從擁戴的”是從哪裡得來的？揚州十日，嘉定三屠，算不算百姓順從擁戴？“留須不留頭”算不算順從擁戴？清立朝一百年後仍高舉“反清復明”的旗幟，算不算擁戴清政府？

擁戴這個詞實在是用不上啊。滿清以角度，那就是異國！參考近代中國屈辱史，參考東北偽滿洲國！你再想想，估計你會覺得這個問題挺可笑的。

清朝入關的時候，因為一些政策沒有及時調整，導致大量的民眾反對。但是他順從遵守華夏族文化，那大部分世俗跟民眾就認可接受，所以隨著時間與政策調整，基本上就順其自然了。這就是恰恰日本人為什麼很難理解滿族人統治中國，而日本不能統治中國，其根源核心就是在文化的延續還是毀滅。

同化了，強大的武力征服了絕大部分漢人，而這絕大部分人中沒有國家概念，再則農民思想就是有糧食吃，有房位安全出行就行了。估計當時入關的清軍應該做到了這一點，保障了這綸大部分人的顧慮，所以，清王朝平定了天下

小老百姓只想著好好過日子，不要道德綁架，正兒八經有骨氣的都殉國了，但是順從的小老百姓有錯嘛？明末確實到了改朝換代的時候了，明亡的主要黑手真的只是滿清嘛？

大部分已經沒了！

明崇禎年間，全華人口1億5千萬左右，到了順治9年，全國總人口1448萬。康熙52年，全國總人口2358萬。乾隆6年，全華人口過億。道光‬14年，全華人口破億。光緒13年，全國總人口降至3.7億。

所以你所謂的大多數人，只是活下來的極少數。

只有少部分人要反清復明嗎？那些高喊反清復明的基本已成為刀下鬼了，清初殺的漢人還少嗎？揚州十日，留髮不留人，留人不留髮。很多老百姓都被殺了，剩下的早嚇破了膽，就算心裡有一百個不願意，但為了活命也不得不接受大清的統治，既然無法改變這既成實事，那隻能順應天意，含淚接受當下，畢竟老百姓更在乎活命和吃飽飯。大清王朝還是很有作為的一個朝代，明君也有好幾個，百姓的日子相比很多朝代來說並不差，至少活得比元朝有尊嚴，有安全感。

明是亡於李自成，不是亡於清。清朝前期進入中原。百姓安居樂業，為什麼要反抗呢。明朝王帝都是被吳三桂殺死的，為什麼還要反清復明。反清復明只有在臺灣的鄭成功做作。所以明末的百姓是不喜歡明朝的。

部分要反清復明的都是漢民這的仕大夫官僚，滿人打來，自己的利益受損，所以妄圖復辟。百姓沒有發言權，只要朝廷給自己一條生路都會順從擁戴